>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но как я понимаю.задачу ,нужна посрелственая раьочая лошадка ,обеспечивающая ,а лучше гарантирующяэая невощмодность влияния на раьоту из-за бугра . А так можно децсивительно тупо ставить левый винловс и ничего не выдумывать
>>Объясни незнающему. Нельзя ли приделать что-то к левому win, что не позволит "влиять на него из-за бугра"? >>
>> Я всегда ищу простые и дешевые решения. В первую очередь. Так и живу.
> > Я вообще долгое время думал , что все так и делают . > Но если свинье приделать рога ,она все равно останется свиньей . Например в США тоже хотели просто удалить антивирус Касперского , наивность .
я удалил,, купил один комп как то, давно уже, на нем стоял этот антивирус, касперского.. гавно, удалил и поставил нортон.. этих антивирусов, к слову достаточно много.. вот здесь нужно их как можно больше, нужна конкуренция.. но все они должны работать на моем ос, или на твоем, или на всех.. поэтому 50 ос, разных - это глупость, а вот 50 антивирусных программ - это хорошо..
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как накидаешь код для работы с колонтитулами? >>
>Это ты зачем написал? > Именно с колонтитулами не получится. > Как вообще с макросами. > > Номера страниц — плохо отображаются. Это мелкомягкие закрутили. > Поэтому я и писал, что офисные программы для госучреждений могут использоваться такие, в которых не требуется использования таких «сложностей». > И именно это является препятствием для более полного «импортозамещения». Вот госники и сидят все в MS, потому что дурацкие отчеты начальству не получится иначе делать. >
> Чтобы начать двигаться вперед — надо отказаться от тупых отчетов. Но для этого надо отказаться от тупых начальников. Но тупые начальники — скрепа РФ. > > Проблема, однако
Все именно так. Только ГОСТ для отчетов, как и ГОСТ для литературы, включая общегосударственный, принятый в диссертациях и в некоторых журналах с дебильными редколлегиями, не потому идиотские, что там страницы надо ставить.
Они дебильные потому, что дебилы делали, чиновники, не соображающие ничего и, притом, не спрашивающие научных пользователей. ГОСТ, кстати, в Белоруссии ваяли.
Отказываться от отчетов не надо - все равно в головах отчет. Надо делать их проще. Вот и у меня вопрос к идиотам: зачем по всем гостам отчетов и всем рукописям в журналы, надо делать их через полтора интервала? Почему не через 1, видно отлично?
Я думаю, это анахронизм прежних времен, когда рукописи правили вручную, вставляя между строк слова ручкой.
Между прочим, на Западе в этом плане еще хуже, только госты по литературе лучше. Но консерватизм идиотизма там хлеще.
>>> ЗеляФан (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> но речь идет о 50 операционных системах.. такое количество скорей говорит о том, что просто пилят бабки, а не создают какой то определенный нужный продукт.. по сути ведь нужна одна, ну максимум две ос.
>> >> >>
>>>>> Просто над Линуксом 50 групп придурков сделало свои надстройки и назвала это ОС. Что под ними запускать - скорее всего линуксовые пакеты. Но разработкой серьезной под такими ОС заниматься невозможно. Там даже Ворд не запустится. А в путинском гоударстве весь документооборот именно в вордах и экселях.
>>>>> >>>>> Так что это просто хлам никому не нужный.
>>>> опен офис хавает микрософтовские доки... есть там даже конверторы под сложные доки
>>> Плохая вещь, многих функций нет. У нас на работе сначала поставили официально, я попробовал - трудно работать. И неделю не смог. >>> Поставил тогда свой MS Office, нормальный.
>>а свой это какую версию?
>XP, 2003. > 7-10 не люблю, по-моему - регресс. Сложнее те же вещи.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но как я понимаю.задачу ,нужна посрелственая раьочая лошадка ,обеспечивающая ,а лучше гарантирующяэая невощмодность влияния на раьоту из-за бугра . А так можно децсивительно тупо ставить левый винловс и ничего не выдумывать >>> Объясни незнающему. Нельзя ли приделать что-то к левому win, что не позволит "влиять на него из-за бугра"? >>>
>>> Я всегда ищу простые и дешевые решения. В первую очередь. Так и живу.
>> >> Я вообще долгое время думал , что все так и делают . >> Но если свинье приделать рога ,она все равно останется свиньей . Например в США тоже хотели просто удалить антивирус Касперского , наивность .
>я удалил,, купил один комп как то, давно уже, на нем стоял этот антивирус, касперского.. гавно, удалил и поставил нортон..
> этих антивирусов, к слову достаточно много.. вот здесь нужно их как можно больше, нужна конкуренция.. > но все они должны работать на моем ос, или на твоем, или на всех.. > поэтому 50 ос, разных - это глупость, а вот 50 антивирусных программ - это хорошо..
Касперский нормальный, не надо. Это вам в США мозги парят.
21:50 01.11.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> зачем по всем гостам отчетов и всем рукописям в журналы, надо делать их через полтора интервала?
Вот ты копнул. Прямо в точку. Думаю, MS как-то так "рынок" и защищают. Чтобы от них особо далеко не ушли. Поясни это чумазым, которые удивляются: "а что 50 видом ОС"? Может, поумнеют и поймут, что такое бизнес?
>>>>>>> но речь идет о 50 операционных системах.. такое количество скорей говорит о том, что просто пилят бабки, а не создают какой то определенный нужный продукт.. по сути ведь нужна одна, ну максимум две ос.
>>> >>>>>> Просто над Линуксом 50 групп придурков сделало свои надстройки и назвала это ОС. Что под ними запускать - скорее всего линуксовые пакеты. Но разработкой серьезной под такими ОС заниматься невозможно. Там даже Ворд не запустится. А в путинском гоударстве весь документооборот именно в вордах и экселях. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Так что это просто хлам никому не нужный.
> > >
>>>>> опен офис хавает микрософтовские доки... есть там даже конверторы под сложные доки
>
>
>>>> Плохая вещь, многих функций нет. У нас на работе сначала поставили официально, я попробовал - трудно работать. И неделю не смог.
>>>> Поставил тогда свой MS Office, нормальный. >>> а свой это какую версию?
>>XP, 2003. >> 7-10 не люблю, по-моему - регресс. Сложнее те же вещи.
>какой же ты дремучий
Как сказать. Я объяснил, что иначе все мною собранное не будет работать, а мне надо. Вы просто не то делаете, фигню наполовину, не понимаете. Но пыжитесь. Или не фигню, но ограниченно, потому и не можете сравнить старое и новое в широком использовании.
А деньги нам не выделяют, чтобы сотнями тысяч на фигню тратить. Которую заменить можно.
>> зачем по всем гостам отчетов и всем рукописям в журналы, надо делать их через полтора интервала?
>Вот ты копнул. Прямо в точку.
> Думаю, MS как-то так "рынок" и защищают. Чтобы от них особо далеко не ушли. > Поясни это чумазым, которые удивляются: "а что 50 видом ОС"? > Может, поумнеют и поймут, что такое бизнес?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Но как я понимаю.задачу ,нужна посрелственая раьочая лошадка ,обеспечивающая ,а лучше гарантирующяэая невощмодность влияния на раьоту из-за бугра . А так можно децсивительно тупо ставить левый винловс и ничего не выдумывать
>>>> Объясни незнающему. Нельзя ли приделать что-то к левому win, что не позволит "влиять на него из-за бугра"? >>>>
>> >>
>>>> Я всегда ищу простые и дешевые решения. В первую очередь. Так и живу.
> >
>>>
>>> Я вообще долгое время думал , что все так и делают . >>> Но если свинье приделать рога ,она все равно останется свиньей . Например в США тоже хотели просто удалить антивирус Касперского , наивность .
>>я удалил,, купил один комп как то, давно уже, на нем стоял этот антивирус, касперского.. гавно, удалил и поставил нортон..
>
>
>> этих антивирусов, к слову достаточно много.. вот здесь нужно их как можно больше, нужна конкуренция.. >> но все они должны работать на моем ос, или на твоем, или на всех.. >> поэтому 50 ос, разных - это глупость, а вот 50 антивирусных программ - это хорошо..
>Касперский нормальный, не надо. Это вам в США мозги парят.
для тебя может и нормальный.. у нас он был одно время попупярен, я же писал, что купил комп, а на нем уже был он установлен.. я им пользовался какое то время, потом не понравился, убрал. сейчас вроде бы уже его в сша вообще нет.. хотя не уверен в этом..
22:08 01.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я им пользовался какое то время, потом не понравился, убрал
Я тебе дам подсказку. Антивирус не может быть абсолютно универсальным. Все равно угрозы по миру немного различаются. Поэтому антивирусные лаборатории больше "заточены" под те угрозы, которые распространены на их местности. Это бизнес, все таки. Спрос рождает предложение. Поэтому по серьезному - используют разные антивирусные решения. Не на одном компьютере, конечно, а в сети. В принципе, наговорился я сегодня. Всем -
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Но как я понимаю.задачу ,нужна посрелственая раьочая лошадка ,обеспечивающая ,а лучше гарантирующяэая невощмодность влияния на раьоту из-за бугра . А так можно децсивительно тупо ставить левый винловс и ничего не выдумывать
>>>> Объясни незнающему. Нельзя ли приделать что-то к левому win, что не позволит "влиять на него из-за бугра"? >>>>
>> >>
>>>> Я всегда ищу простые и дешевые решения. В первую очередь. Так и живу.
> >
>>>
>>> Я вообще долгое время думал , что все так и делают . >>> Но если свинье приделать рога ,она все равно останется свиньей . Например в США тоже хотели просто удалить антивирус Касперского , наивность .
>>я удалил,, купил один комп как то, давно уже, на нем стоял этот антивирус, касперского.. гавно, удалил и поставил нортон..
>
>
>> этих антивирусов, к слову достаточно много.. вот здесь нужно их как можно больше, нужна конкуренция.. >> но все они должны работать на моем ос, или на твоем, или на всех.. >> поэтому 50 ос, разных - это глупость, а вот 50 антивирусных программ - это хорошо..
>Касперский нормальный, не надо. Это вам в США мозги парят.
>> я им пользовался какое то время, потом не понравился, убрал
>Я тебе дам подсказку. > Антивирус не может быть абсолютно универсальным.
> Все равно угрозы по миру немного различаются. Поэтому антивирусные лаборатории больше "заточены" под те угрозы, которые распространены на их местности. Это бизнес, все таки. Спрос рождает предложение. > Поэтому по серьезному - используют разные антивирусные решения. Не на одном компьютере, конечно, а в сети. > В принципе, наговорился я сегодня. Всем -
спасибо, за общение.. ты прав, при этом повторю, что я писал ранее, что подобных программ, как и разных по от разных разработчиков должно быть много, но все они все должны быть совместимы с ос, какой бы она не была..
>>>>> Также участники отрасли не исключают, что после определения приоритетных ОС остальные отечественные аналоги Windows могут быть исключены из реестра отечественного ПО. Сейчас в нем, включая фаворитов, насчитывается более 50 операционных систем.
> > >
>>>>
>>>> Ну сляпали поьыстрому 50 болванок ,из них выбрали что стоит ращраьатывать дальше ,что не так . Ты думаешь нужно было делать что -то безальернативное . Это глупо .Я не вижу ничего ненормального >>> а не проще ли, обьединить 50 команд разработчиков и создать одну ос и к ней по? >>> зачем разбредаться то.. наоборот надо обьединять усилия, создавать мощную команду..
>>Ну да, это как выращивать только одну кукурузу в том числе и в тундре .
>а у кукурузы только один сорт? > ей богу, мне с россиянами говорить на подобные темы, не просто..
> неужели трудно понять, что ос - это основа, а по это инструмент, который работает на этой основе.. > вот для разработки по - надо много команд, надо разные по.. > а ос - желательно иметь одну на всех, это будет удобно всем..
Спасибо что разьяснил малогожрамотноиу что таеое ОС . Но суть что ОС - это тоже програмное обеспечение Которе предполагает использование дополнительного ПО, но и используемое "железо". То есть как лббое ищделие ОС модет быть лучше или хкже , иметь перспективы ращвития в большей или меньшей мере и так далее . Значит как и любой продукт ОС должна иметь конкурента. У нас в россии наверное лучше всез знают что дает отсктствие крнкуренции Пожтому и создано 50 болванок мз которых выбраны 3 и тктк оьзанимался 50 булут наверное щаниматься 3мя . Т злесть тоде остается возмодность конкуренции . А кукурузы в тайге и туелре нам больше не нужно
>>>>>> Также участники отрасли не исключают, что после определения приоритетных ОС остальные отечественные аналоги Windows могут быть исключены из реестра отечественного ПО. Сейчас в нем, включая фаворитов, насчитывается более 50 операционных систем.
>>>>> >>>>> Ну сляпали поьыстрому 50 болванок ,из них выбрали что стоит ращраьатывать дальше ,что не так . Ты думаешь нужно было делать что -то безальернативное . Это глупо .Я не вижу ничего ненормального
>>>> а не проще ли, обьединить 50 команд разработчиков и создать одну ос и к ней по?
>>>> зачем разбредаться то.. наоборот надо обьединять усилия, создавать мощную команду.. >>> Ну да, это как выращивать только одну кукурузу в том числе и в тундре .
>>а у кукурузы только один сорт? >> ей богу, мне с россиянами говорить на подобные темы, не просто..
> >
>> неужели трудно понять, что ос - это основа, а по это инструмент, который работает на этой основе..
>> вот для разработки по - надо много команд, надо разные по.. >> а ос - желательно иметь одну на всех, это будет удобно всем..
> > Спасибо что разьяснил малогожрамотноиу что таеое ОС . Но суть что ОС - это тоже програмное обеспечение Которе предполагает использование дополнительного ПО, но и используемое "железо". То есть как лббое ищделие ОС модет быть лучше или хкже , иметь перспективы ращвития в большей или меньшей мере и так далее . Значит как и любой продукт ОС должна иметь конкурента. У нас в россии наверное лучше всез знают что дает отсктствие крнкуренции Пожтому и создано 50 болванок мз которых выбраны 3 и тктк оьзанимался 50 булут наверное щаниматься 3мя . Т злесть тоде остается возмодность конкуренции . А кукурузы в тайге и туелре нам больше не нужно
Операционная система (ОС) – это комплекс программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем.
убери с компа все программы, браузер.. комп будет работать, но он тебе не надо, без программ - это просто кусок чего то.. поэтому самое главное, во всяком случае для меня это наличие программ, которыми я уже пользуюсь.. при этом далеко не все старые программы я могу установить на новую ос.. вот здесь мне уже не нравится.. по сути создание новых ос, или модификация их, это бизнес, который заставляет покупать и покупать.. но это не имеет отношение к 50 или к 3 ос, которые разрабатывают.. единственно, если все они дадут возможность использовать все то по, которое надо.. но в таком случае, нафиг они нужны в таких количествах. .тебе и мне надо одно ос, всего одно, даже на нескольких компах, это удобно..
22:42 01.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Операционная система (ОС) – это комплекс программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем.
У программистов яндекса в компе рабочем стоит линукс.
22:44 01.11.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Операционная система (ОС) – это комплекс программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем.
>У программистов яндекса в компе рабочем стоит линукс.
