Я не раз транслировал свою главную мысль на форуме - Россия нуждается в повышении качества управления и определении своего национального интереса. Вот две интересные цитаты на эту тему
Константин Калачев: Нами правят люди с откровенно архаичным сознанием. Люди, убежденные, что обществом и государством XXI века не только можно, но и нужно управлять методами Николая Палкина. Что все многообразие экономических и социальных структур, интересов, отношений можно и нужно регулировать командирским свистком. Что все деньги должны собираться в государеву казну, и оттуда раздаваться по государеву же разумению. Что самый эффективный способ починить тротуар на конкретной улице — дать пинка из Кремля губернатору, чтобы губернатор лично контролировал процесс, пиная городничего в еженедельном режиме и указывая, где спрямить, а где выгнуть. Что лучший способ обеспечить экономический рост — посадить в зиндан неправильных купцов и отдать их промыслы правильным.
Петр Щедровицкий: у вас есть две стратегии. Первая — повышать сложность системы управления так и таким образом, чтобы соответствовать сложности управляемой деятельности. И вторая — снижать сложность управляемой деятельности, чтобы управляющая деятельность могла добиться своих целей. Так вот сегодня система управления [государством] идет по второму пути. Она не усложняется, чтобы соответствовать новым вызовам. Она пытается свой «объект», то есть другую деятельность, упростить так, чтобы можно было с ней справиться. И, на мой взгляд, это бесперспективно. А какие обоснования, цели ставят действующие лица — честно говоря, истории все равно.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Я не раз транслировал свою главную мысль на форуме - Россия нуждается в повышении качества управления и определении своего национального интереса. quoted1
>> Я не раз транслировал свою главную мысль на форуме - Россия нуждается в повышении качества управления и определении своего национального интереса. quoted2
Весь мир это хорошо, только я в России живу и планирую жить. Штука в том, что если быть как все (а наше "как все" стремительно идёт к уровню Африки), то будет только хуже.
Напротив, это чистая правда. Первая стратегия - управление на основе данных, моделирование, сложные системы.
Второе - тупо согнать отрасль в одну госкомпанию и поставить управлять ей доверенного человека. Да, второе тоже какое-то время работает. Более того - простым людям нравятся простые решения и не нравятся сложные проблемы.
Управление сложным объектом как ни крути, но требует того, что наш президент называет "вертикалью власти". Вопрос лишь в уровне контроля этой вертикалью действий на местах.
Мы как-то добивались пуска электрички на Таманский полуостров. Добились, но сам механизм кривоватенький, конечно. И явно требует упрощения.
> В целом скажем так. > > Управление сложным объектом как ни крути, но требует того, что наш президент называет "вертикалью власти". > Вопрос лишь в уровне контроля этой вертикалью действий на местах. >
> Мы как-то добивались пуска электрички на Таманский полуостров. > Добились, но сам механизм кривоватенький, конечно. > И явно требует упрощения. quoted1
Вертикаль это ручное управление. Как раз о нем пишет Калачев. Конечно это работает - когда тебя пнут. Не пнут - не работает.
Управление должно происходить на всех уровнях, что довольно подробно прописано в Конституции. Главный вопрос государственного управления в России, как мне кажется, банален и даже скучен: "qui bono?".
Кто является бенефициаром решений государства? Кто получает от них выгоды и какие?
Вертикаль этт ни как не ручное управление. Это разделение и делегирование полномочий с установлением конкретной ответственности. Ручное управление возникает как раз в случаях размытия или неопределенности полномочий и ответственности.
> Напротив, это чистая правда. > Первая стратегия - управление на основе данных, моделирование, сложные системы. >
> Второе - тупо согнать отрасль в одну госкомпанию и поставить управлять ей доверенного человека. > Да, второе тоже какое-то время работает. Более того - простым людям нравятся простые решения и не нравятся сложные проблемы. > quoted1
Есть и третья стратегия - отказаться от управления. Вот по этому и хрень, что однобоко и узко мыслит автор...
Так-же можно комбинировать "отказ от управления" с управлением там где без этого не обойтись. То есть первый и третий вариант.
> Есть и третья стратегия - отказаться от управления. > Вот по этому и хрень, что однобоко и узко мыслит автор...
> > Так-же можно комбинировать "отказ от управления" с управлением там где без этого не обойтись. > То есть первый и третий вариант. quoted1
Сынок, это фантастика. (С) Даже в децентрализованной до крайности экономики Японии есть регуляторы от государства, контролирующий эмиссию ЦБ, профильные министерства и прочие дела.
То, что государство не держит в собственности ключевые отрасли не значит, что госуправления нет.
> Вертикаль этт ни как не ручное управление. > Это разделение и делегирование полномочий с установлением конкретной ответственности. > Ручное управление возникает как раз в случаях размытия или неопределенности полномочий и ответственности. quoted1
Так созданная у нас "вертикаль" и привела к ручному управлению и размытию ответственности.
> Даже в децентрализованной до крайности экономики Японии есть регуляторы от государства, контролирующий эмиссию ЦБ, профильные министерства и прочие дела. quoted1
То есть для тебя что «управление», что «регулирование», что «контроль» — всё одно и тоже? Понятно…. Дальше не продолжаем……
>> Это разделение и делегирование полномочий с установлением конкретной ответственности. >> Ручное управление возникает как раз в случаях размытия или неопределенности полномочий и ответственности. quoted2
> > Так созданная у нас "вертикаль" и привела к ручному управлению и размытию ответственности. quoted1
А именно?! Какие системные принципы вертикали власти привели к ручному управлению?