>>>>> ты написал какую то ерунду и требуешь, чтобы я, заметь не ты доказал ее..
>>>> Я хочу что-бы ты чем-то подтвердил свои слова ссылкой. >>>> Пока-же ты написал какую-то ерунду, и предлагаешь мне поискать чем ее можно подтвердить. >>> какие мои слова? quoted3
>>Пробелы в памяти? Не помнишь что пишешь? quoted2
>
>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в принципе для бизнеса у нас, это и качество и сроки исполнения и еще многое.. но есть и политическая эта составляющая.. >>> было исследование, летом вроде как эта репутация сказалась на бизнесе компаний, которые ушли или остались.. >>> так вот в нем с цифрами доказали, что те кто ушли - стали получать большую прибыль.. те кто остались, прибыль у них сократилась.. quoted3
Но ты не ответил, откуда ты взял эту чушь: Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в принципе для бизнеса у нас, это и качество и сроки исполнения и еще многое.. но есть и политическая эта составляющая.. > было исследование, летом вроде как эта репутация сказалась на бизнесе компаний, которые ушли или остались.. > так вот в нем с цифрами доказали, что те кто ушли - стали получать большую прибыль.. те кто остались, прибыль у них сократилась..quoted1
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или это твой клон? Где подтверждение этой цифры, за год? >>> >>> До второго квартала 2023 года ожидать реальной цифры за год - неразумно. Рекомендую отложить скалки войны и подождать а не кидаться друг в друга прогнозами на различных основаниях. quoted3
>>Ну будет не 2,7, будет 3%. Разница не принципиальна. quoted2
> >
>> Есть факт, что экономика выстояла несмотря на "ужасающие санкции". К моему кстати немалому удивлению.
>> Как оказалось Запад уже не торт. К счастью. >> Я помню как они раньше ставили на колени Ирак, Ливию, Иран. quoted2
> ирак и ливия - это война. > в россии нет войны, россия сама сейчас агрессор.. которая теряет деньги из за этого. > сравнивать агрессора и жертв - цинизм и глупость quoted1
На основании чего вы оккупировали Ирак, Сербию и Афганистан? Ладно бы тут морали читали китайцы, но не американцам их читать. У которых руки по локоть в крови.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> На основании чего вы оккупировали Ирак, Сербию и Афганистан? quoted1
Вообще-то ни одна из этих стран не оккупирована сейчас, а Сербия вообще не была оккупированы США никогда от слова совсем (да и Афганистан история для очень долгого спора).
Насколько мне помнится Ирак получил ответку за оккупацию независимого государства, Сербия была под мандатом ООН который не работал, а в Афганистан пришли с целью стереть в порошок конкретного дядю за плохие поступки. Стёрли и ушли потихоньку.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
А что Китайцы - захотели забрать остров у России и забрали вместе с трофейным танком и жизнями пограничников. Не то что США, которые никогда у России ничего не забирали силой
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3% чего ? Измеренного в чём ? Я ж не спроста не один пришёл а с ручным песцом. В качестве жеста доброй воли предлагаю сформулировать - на какие показатели стоит смотреть чтобы понять эффект от санкций, а на какие - не очень. quoted1
3% от ВВП. Там написано русским по белому. Суммарно по всем областям.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например (от фонаря) всю красоту эффекта от банального отказа чинить лопатки турбин стоит ожидать через 3-5 лет, а через 10-15 можно начинать пробивать стену лбом. А вот эффект от отсутствия военных микропроцессоров уже принуждает пробивать стену лбом, при этом на экономических параметрах скорее всего не скажется напрямик вообще. quoted1
Я пока не знаю как решат проблемы с гражданской авиацией. Через 3-5 лет посмотрим. Иран как-то справлялся, я думаю мы как-то тоже сможем. Как выяснилось санкции как дуршлаг, так что смотрим вперед с оптимизмом. . Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так не было санкций с целью разрушить экономику, как и во все прошлые разы долго объясняли, что пинают больно, но оставляют за собой возможности пнуть ещё куда больнее. Было весело слушать в феврале мнение тех, кто говорил, что больнее уже не выйдет. Сейчас такие вроде вымерли. > quoted1
Ой не надо. Били всем из чего могли. Что еще могут? Лишить свифта остальные банки? Еще несколько сотен граждан внести в санкционные списки? Ты еще помнишь как в начале года ванговали возвращение в 90-е? -30% ВВП, доллар по 200 р. Слава богу Запад уже не торт, хотя сильно нагадить еще способен.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ..около 50% приходится на 5 самых крупных экономик мира но помимо этого крупными игроками считаются первые десять экономик мира ...Россия девятая ..ВСЕ quoted2
> > Не-а .. я конечно могу ошибаться, но по-моему когда писался текст, который ты цитируешь - Россия была 11 экономикой и о ней не говорили вообще, а сам факт того, что та или иная страна по ВВП занимает такое-то место в мире не делает её крупным игроком в мировой экономике, хотя Россия - несомненно - до войны таким была. quoted1
Уважаемый поднимись по коментам по моему где то в начале.. давал ссылку ...используя данные от МВФ, в 2022 году Россия 9 экономика мира
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из того, что под другой этикеткой продаётся якобы то же самое никак не следует, что Зева (не знаю кто это) ушла или осталась. quoted1
Так уж сложилось что я потребитель их продукции. Из изменений это нет теперь смываемой втулки. Ужас ужасный.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из того, что "вкусно и многоточие" никак не следует, что макдональдс остался. quoted1
Нечасто потребляю их продукцию, но субъективно ничего не поменялось. Но даже если бы и поменялось, у нас столько фастфудов, что уход Мака прошел почти незамеченным. Это 30 лет назад было событием, сейчас одно из многих.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то ни одна из этих стран не оккупирована сейчас, а Сербия вообще не была оккупированы США никогда от слова совсем (да и Афганистан история для очень долгого спора). > quoted1
Да ладно? А Косово это уже не часть Сербии? И какие у тебя вопросы по Афганистану?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько мне помнится Ирак получил ответку за оккупацию независимого государства, > quoted1
Напомни кого оккупировал Ирак в 2003-м году?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сербия была под мандатом ООН который не работал, а в Афганистан пришли с целью стереть в порошок конкретного дядю за плохие поступки. Стёрли и ушли потихоньку. quoted1
Т.е. группа государств может принять решение о том что кто-то что-то делает не так, и на основании этого бомбить и оккупировать это государство? Как мило. Т.е. так может любое государство?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не то что США, которые никогда у России ничего не забирали силой quoted1
Только благодаря Сергею Павловичу и Игорю Васильевичу.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то ни одна из этих стран не оккупирована сейчас, а Сербия вообще не была оккупированы США никогда от слова совсем (да и Афганистан история для очень долгого спора). >> quoted2
>Да ладно? А Косово это уже не часть Сербии? quoted1
А оно оккупировано США ? Где документы ООН об этом вопиющем нарушении устава ООН ? Или хотя-бы где документы МИД РФ возмущающегося этой оккупацией в 21 веке ?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
Да неинтересно мне спорить что там было - потому-что правительства там либо религиозные либо марионеточные с тех пор как при СССР последнего более-менее независимого светского мужика ухлопали. А так - не оккупирован Афганистан США сегодня ... и вообще не был оккупирован с моей точки зрения.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько мне помнится Ирак получил ответку за оккупацию независимого государства, >> quoted2
>Напомни кого оккупировал Ирак в 2003-м году? quoted1
В 2003 он уже огрёб за оккупацию но посмел что-то вякнуть против посещения каких-то там объектов инспекторами чьими-то. Или ты думал что если бы Гитлер в 1945 с собой не покончил и в 1950 его бы добить пришли - можно было бы его сторонникам возмущаться, что в 1950 он уже отмылся и стал белым и пушистым ?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. группа государств может принять решение о том что кто-то что-то делает не так, и на основании этого бомбить и оккупировать это государство? > Как мило. Т.е. так может любое государство? quoted1
Решить может любое государство, а ООН может расценить это так или иначе, и на основании этой оценки ООН мировое сообщество может так или иначе на это решение среагировать, и плакать, что характерно - бесполезно.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из того, что "вкусно и многоточие" никак не следует, что макдональдс остался. quoted2
>Нечасто потребляю их продукцию, но субъективно ничего не поменялось. Но даже если бы и поменялось, у нас столько фастфудов, что уход Мака прошел почти незамеченным. > Это 30 лет назад было событием, сейчас одно из многих. quoted1
Я исключительно о том, что из того, что товары остались в общем случае не следует, что компания не ушла.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3% чего ? Измеренного в чём ? Я ж не спроста не один пришёл а с ручным песцом. В качестве жеста доброй воли предлагаю сформулировать - на какие показатели стоит смотреть чтобы понять эффект от санкций, а на какие - не очень. quoted2
>3% от ВВП. Там написано русским по белому. Суммарно по всем областям. quoted1
Что 3% от ВВП ? ВВП изменится на 3% от ВВП выраженного в чём - локальной валюте, долларе США, локальной по ППС и в фиксированном долларе ? Это всё разные величины и их ещё много можно назвать .. а главный вопрос как это покажет изменение в экономике то .. если грубо говоря нефтянка просядет на 30 ярдов а изготовление гробов вырастет на 40 ярдов ... это что - рост экономики что-ли будет? ВВП для измерения переходных процессов это настолько же хороший инструмент как и кофейная гуща.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ой не надо. > Били всем из чего могли. Что еще могут? quoted1
Это уже спрашивали в феврале - с тех пор картинка поменялась. И дальше может меняться, это довольно-таки очевидно. Пока-что вообще по населению даже бить не начинали - гуманисты западные, за что им спасибо.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты еще помнишь как в начале года ванговали возвращение в 90-е? -30% ВВП, доллар по 200 р. quoted1
Так стало хуже, чем любые прогнозы - рубль прекратил конвертироваться совсем мы вроде уже эту тему поднимали.
>>>>> Или это твой клон? Где подтверждение этой цифры, за год?
>>>>
>>>> До второго квартала 2023 года ожидать реальной цифры за год - неразумно. Рекомендую отложить скалки войны и подождать а не кидаться друг в друга прогнозами на различных основаниях. >>> Ну будет не 2,7, будет 3%. Разница не принципиальна. quoted3
>> >>
>>> Есть факт, что экономика выстояла несмотря на "ужасающие санкции". К моему кстати немалому удивлению. quoted3
>Уровень твой аргументации как всегда на уровне. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ирак и ливия - это война.
>> в россии нет войны, россия сама сейчас агрессор.. которая теряет деньги из за этого. >> сравнивать агрессора и жертв - цинизм и глупость quoted2
>На основании чего вы оккупировали Ирак, Сербию и Афганистан? > Ладно бы тут морали читали китайцы, но не американцам их читать. У которых руки по локоть в крови. quoted1
снова, бред.. мы это обсуждали, судя по тому, что ты задаешь снова эти вопросы - ты необучаем, при этом с памятью проблема..
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из того, что "вкусно и многоточие" никак не следует, что макдональдс остался. quoted3
>>Нечасто потребляю их продукцию, но субъективно ничего не поменялось. Но даже если бы и поменялось, у нас столько фастфудов, что уход Мака прошел почти незамеченным. >> Это 30 лет назад было событием, сейчас одно из многих. quoted2
> > Я исключительно о том, что из того, что товары остались в общем случае не следует, что компания не ушла. quoted1
ну да, мерседесы есть, но компания ушла и сервис их прекратила, но мерсы есть и их даже привозят и продают