>Осталось впечатление, что …. отрицающий главный критерий прогрессивного развития человечества (назвав его хренью), уже давно и безнадежно отстал в развитии своего разума. quoted1
Напомни что такое разум? Как ты предлагаешь развивать, то о чем понятия не имеешь? Вот потому и хрень
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня нет особых сомнений во всеобщем разуме россиян, но в наличии у них политического разума, после начала СВО, я очень сильно сомневаюсь. quoted3
>> Ну давай посмотрим что там у тебя есть ...вываливай в чем же твои сомнения ? quoted2
>Какие сомнения и в чем ? Если человек не имеет понятия что такое разум ,как он может в нем сомневаться ? Просто пустозвон... quoted1
тем более будет забавно как он начнет крутится загоняя сам себя .....
>>> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня нет особых сомнений во всеобщем разуме россиян, но в наличии у них политического разума, после начала СВО, я очень сильно сомневаюсь. >>> Ну давай посмотрим что там у тебя есть ...вываливай в чем же твои сомнения ? quoted3
>>Какие сомнения и в чем ? Если человек не имеет понятия что такое разум ,как он может в нем сомневаться ? Просто пустозвон... quoted2
> тем более будет забавно как он начнет крутится загоняя сам себя ..... quoted1
Это вряд ли . Все сведётся к банальному хамству ,как я полагаю..
>>>> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> У меня нет особых сомнений во всеобщем разуме россиян, но в наличии у них политического разума, после начала СВО, я очень сильно сомневаюсь.
>>>> Ну давай посмотрим что там у тебя есть ...вываливай в чем же твои сомнения ? >>> Какие сомнения и в чем ? Если человек не имеет понятия что такое разум ,как он может в нем сомневаться ? Просто пустозвон... quoted3
>> тем более будет забавно как он начнет крутится загоняя сам себя ..... quoted2
> > Это вряд ли . Все сведётся к банальному хамству ,как я полагаю.. quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если второе возможно без первого, что вполне сете допустимо, то и первое необязательно quoted1
Второе без первого невозможно в принципе. Оглядываясь вокруг, придёт понимание, что повышение качества жизни это прямое следствие НТП. Просто результаты НТП прогрессивных стран расползаются по миру, и меняют уклад жизни, меняют экономику варваров, в том числе. Поэтому, без обеспечения собственного НТП, надо сидеть на жопе ровно и о захватах земель не помышлять.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начни с того что дай определение понятия «разум». Что это в твоём понимании quoted2
>Читая твои комментарии, смею утверждать, что разум (в общем, а политический особенно) это то, что у тебя явно недостаточно. А свои недостатки надо бы (разумному) человеку знать в первую очередь. > quoted1
Этт проявление эффекта Даннинга-Крюгера. Ты не в состоянии увидеть размер чужого разума из-за размера своего
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на каком основании ты решил что Россия должна была стать "лучшей и богатейшей страной планеты",? Что натолкнуло тебя на эту мысль? Если это конечно у тетя мысль , в чем я очень сомневаюсь . quoted1
А на каком основании ты сомневаешься в том, что Россия НЕ может или не должна была уже давным давно стать лучшей планетой, если самой богатой уже является?
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты понятия не имеешь ,что такое " разум" но беоешься о нем рассуждать . Это логично. quoted2
>Да, ты прав - боюсь... опуститься до твоего уровня рассуждений. quoted1
То есть логику ты полностью.отрицвешь. Но хотяьы заданные вопросы ты способен ответить? Или это выше твоих способностей ? Итак вопрос 1. что такое разум в твоём понимании разумеется . Это нужно для того чтобы понимать ,о чем ты собсивено пытыюаешься здесь вытирать 2 вопрос. Почему Россия должна была стать лучшей и богатейшей страной планеты? . Ну и третий вопрос , Что нужно делать чтобы о не идти в пропасть ? Всего три вопроса ,которые возникли при чтении твоих внликомудрых изречений? Будь любезен обьясни. не разумному . Э,еслиы конечно способен это сделать ,в чем я сомневаюсь , крикнуть кукареку имхо твой интеллектуальный потолок .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если второе возможно без первого, что вполне сете допустимо, то и первое необязательно quoted2
> > Второе без первого невозможно в принципе. Оглядываясь вокруг, придёт понимание, что повышение качества жизни это прямое следствие НТП. Просто результаты НТП прогрессивных стран расползаются по миру, и меняют уклад жизни, меняют экономику варваров, в том числе. Поэтому, без обеспечения собственного НТП, надо сидеть на жопе ровно и о захватах земель не помышлять. quoted1
Суть в том ,что прогресс это естественный непрерывный процесс ,иногда это ещё называют эфволюциейс, и прогресс не обязательно может быть научным и техническим . Величайшие достижения человечества связаны просто с накоплением и использованием опыта ,то есть с тем что и называется разумом , разумной деятельностью.. А наука увы в силу гораздо большей субъективности , чем общечеловеческий опыт порой может приводить не к прогрессу ,а к регрессу ,как и любая революция ,Если ты подумаешь ,то возможно поймёшь ,что научно-технические развитие в том виде как оно есть ,ставит человечество на грань выдивания . Человек постоянно Лиз изымает из окружающей его среды ресурсы ,возвращая окружающую среду то что по сути угрожает его существованию То есть НТП, в существующем виде , - это способ самоубийства человечества из разряда после нас хоть потоп. Увы реальность такова.