> Ты об угрозе целостности видимо только от Путина слышал. В реальности какие требования ? Смена власти в стране ? Вообще о чём базар ,. Это увы по моему был просто цирк с конями Никаких внятных заявленых целей , устроили парад ,
В реальности когда верховный главнокомандующий объявляет об угрозе целостности страны, ты не должен поддерживать преступников. Мировая история знала не один переворот, который начинался идеей "ввяжемся, а потом разберемся".
19:35 27.06.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Крысолов (Рин), с т.з права было возбуждено уголовное дело по факту вооруженного мятежа. >> Формально требования не попадали под статью и шло расследование, по отношению действий направленных на совершение преступления, во время которого сам факт действий перестал иметь место.
> > С формальной точки зрения там масса других статей, которые отлично подходят под действия Пригожина и его бойцов.
Да, но уголовное дело было открыто по этой статье и прекращено по причинам выше написала. Учитывая обе статьи УК. Возможно по конкретным эпизодам ещё будет продолжение.
>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса).
>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>
>>>> >>>>>>> После вооруженного мятежа, наказанием за который стала почетная "ссылка" сложно придумать что-то более осмысленное. >>>>>> Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 6 УК РФ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Статья 31. Добровольный отказ от преступления
>>> >>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. >>>>>
>>>> >>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
> > > >
>>>>>
>>>>> Источник: >>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было >>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>>Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
>Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это. > Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль. > По заявлениям того же Пригожина заход туда не повлек смену или контроль деятельности обычной.
> Не перешло управление к ЧВК. > Ну из того, что я читала. > Я как там все это четко квалифицируется я не знаю
Очень просто квалифицируется. Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
19:38 27.06.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> : «ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове «. Заметь не город Ростов, а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь?
а ты отдаешь себе отчет, что вооруженная тяжелым вооружением группировка, находившаяся и рассредоточенная по территории города в случае заварухи фактически делает город своим заложником?
19:39 27.06.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> …но сама ситуация — огромный, зияющий провал в государственной политике прошлых лет.
Эка невидаль. Как будто таковых провалов только один. Я свое повторю: все это относительная мелочь, между прочим. Серьезнее дела имелись. Вот зачем было прощать гос. долги разным Размумуниям, зачем было платить царские долги самому? Кто позволил, где эти люди в двух палатах, когда ответят?
Зачем было валить десятками самолетов и людьми в разные Италии при ковиде, чем это закончилось, какой «лояльностью»? И таких вещей полно было.
А вы про какой-то мелкий мятеж, затеянный скорее всего потому, что тех прижали уж сильно. И только слабоумный может говорить, что такое выступление наемников из уголовников и прежнего холуя может быть «предвестником гражданской войны».
Это — сделка была для пригоженцев, чтобы не ухайдокали.
>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>
>>> >>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> После вооруженного мятежа, наказанием за который стала почетная "ссылка" сложно придумать что-то более осмысленное.
>>>>>>> Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 6 УК РФ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Статья 31. Добровольный отказ от преступления
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. >>>>>> >>>
>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>> >>>
>>>> >>>> >>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было >>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
>>Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это. >> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль. >> По заявлениям того же Пригожина заход туда не повлек смену или контроль деятельности обычной.
> >
>> Не перешло управление к ЧВК. >> Ну из того, что я читала.
>> Я как там все это четко квалифицируется я не знаю
> > Очень просто квалифицируется. > Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
В этом и особенность ситуации. По уставу возможно не действовали. Было глупо против условно танка с пистолетом. Предлагаете часовому впаять несоблюдение устава?
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>
>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>> >>>
>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой. >>> >>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Источник:
> >
>>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было
>>>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это. >>> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль.
>>> По заявлениям того же Пригожина заход туда не повлек смену или контроль деятельности обычной.
>> >>
>>> Не перешло управление к ЧВК. >>> Ну из того, что я читала.
>>> Я как там все это четко квалифицируется я не знаю
>> >> Очень просто квалифицируется. >> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
>В этом и особенность ситуации.
> По уставу возможно не действовали. > Было глупо против условно танка с пистолетом. > Предлагаете часовому впаять несоблюдение устава?
Отвечу анекдотом Путина: "а я чё, один воюю во всей армии?".
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать.
>>Немного поправлю За так называемое " инакомыслие" ,( в кавычках!) Мне казалось ,что оырусский язык хорошо знаешь. От украинца конечно подобное прочесть более чем очевидно . >> Что значит идиома " так называемый " ? А вот что ...
> >
>> "Так называемый" употребляется для выражения иронического или презрительного отношения к кому-либо или к чему-либо, имеющему какое-нибудь название, прозвище. >> Далее "инакомыслие" в кавычках , кавычки используются для отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, >> То есть .В реальности мы совершено противоположный смысл тому ,что вкладываешь ты .,а именно фактически утверждается ,что преступлений за инакомыслие в России не существует.. Ну где вам малограмотных берут , я тете не раз писал , не пиши того чего не понимаешь
>
> В реальности мы имеем приложение к нормативному правовому акту федерального органа законодательной власти. В нем не место иронии, презрению и иным эмоциям. > > Представь себе, что я только вчера писал проект федерального закона и не вставил в него ни одной шутки. Ай, совсем глупый.
Почему не место, это во -первыз приложение ,то есть по сути дополняющее текст пояснение. Выразить свое или официальное отношение - это всегда уместно . Не могу представить ,что ты пишешь текст закона ,полагаю ,что все же для составления текстов законов привлекают не таких как ты малограмотных ,а профессиональных филологов ,чтобы не допускать в тексте закона двойного толкования .
>> …но сама ситуация — огромный, зияющий провал в государственной политике прошлых лет.
>Эка невидаль. Как будто таковых провалов только один. > Я свое повторю: все это относительная мелочь, между прочим. Серьезнее дела имелись. > Вот зачем было прощать гос. долги разным Размумуниям, зачем было платить царские долги самому? Кто позволил, где эти люди в двух палатах, когда ответят? > > Зачем было валить десятками самолетов и людьми в разные Италии при ковиде, чем это закончилось, какой «лояльностью»? > И таких вещей полно было. >
> А вы про какой-то мелкий мятеж, затеянный скорее всего потому, что тех прижали уж сильно. И только слабоумный может говорить, что такое выступление наемников из уголовников и прежнего холуя может быть «предвестником гражданской войны». > > Это — сделка была для пригоженцев, чтобы не ухайдокали.
Это не предвестник гражданской войны. Это то, что предсказывали ВСЕ ВООБЩЕ. Это очевидно любому человеку с половиной мозга и средним образованием.
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>
>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>> >>>
>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой. >>> >>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Источник:
> >
>>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было
>>>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это. >>> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль.
>>> По заявлениям того же Пригожина заход туда не повлек смену или контроль деятельности обычной.
>> >>
>>> Не перешло управление к ЧВК. >>> Ну из того, что я читала.
>>> Я как там все это четко квалифицируется я не знаю
>> >> Очень просто квалифицируется. >> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
>В этом и особенность ситуации.
> По уставу возможно не действовали. > Было глупо против условно танка с пистолетом. > Предлагаете часовому впаять несоблюдение устава?
смотри какая казуистика возникает "Пропустившего ЧВК «Вагнер» пограничника могут привлечь к уголовной ответственности"
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>>
>>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
>>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
>>>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было >>>>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>>
>>
>>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ? >>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это. >>>> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль.
>>>> Не перешло управление к ЧВК. >>>> Ну из того, что я читала.
>> >>
>>>> Я как там все это четко квалифицируется я не знаю
> >
>>>
>>> Очень просто квалифицируется. >>> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
>>В этом и особенность ситуации.
> >
>> По уставу возможно не действовали.
>> Было глупо против условно танка с пистолетом. >> Предлагаете часовому впаять несоблюдение устава?
> > Отвечу анекдотом Путина: "а я чё, один воюю во всей армии?".
Ну и вот. Вся ситуация не однозначная. Формально нормы закона, его применения соблюдены, формально есть добровольный отказ от действий направленных на преступление закона. Формально много всего ещё можно возбудить А неформально , стоит ли?
19:44 27.06.2023
Все ищут. Законность и логику. Вы в каком мире и в какой стране живете? На форуме тоже нельзя отрываться от реальности, иначе шизофреническое расщепление.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>> Немного поправлю За так называемое " инакомыслие" ,( в кавычках!) Мне казалось ,что оырусский язык хорошо знаешь. От украинца конечно подобное прочесть более чем очевидно . >>> Что значит идиома " так называемый " ? А вот что ...
>>
>>
>>> "Так называемый" употребляется для выражения иронического или презрительного отношения к кому-либо или к чему-либо, имеющему какое-нибудь название, прозвище. >>> Далее "инакомыслие" в кавычках , кавычки используются для отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, >>> То есть .В реальности мы совершено противоположный смысл тому ,что вкладываешь ты .,а именно фактически утверждается ,что преступлений за инакомыслие в России не существует.. Ну где вам малограмотных берут , я тете не раз писал , не пиши того чего не понимаешь
>>
> >
>> В реальности мы имеем приложение к нормативному правовому акту федерального органа законодательной власти. В нем не место иронии, презрению и иным эмоциям. >>
>> Представь себе, что я только вчера писал проект федерального закона и не вставил в него ни одной шутки. Ай, совсем глупый.
> > Почему не место, это во -первыз приложение ,то есть по сути дополняющее текст пояснение. Выразить свое или официальное отношение - это всегда уместно . > Не могу представить ,что ты пишешь текст закона ,полагаю ,что все же для составления текстов законов привлекают не таких как ты малограмотных ,а профессиональных филологов ,чтобы не допускать в тексте закона двойного толкования .
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так.
>>> >>>>>>>>>> Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 6 УК РФ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Статья 31. Добровольный отказ от преступления >>>>>
>>>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
>>>>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было >>>>>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был. >>>
>>>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ? >>>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это.
>>>>> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль.
>> >>
>>>>> По заявлениям того же Пригожина заход туда не повлек смену или контроль деятельности обычной. >>>>
>>>> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение. >>> В этом и особенность ситуации.
>> >> Отвечу анекдотом Путина: "а я чё, один воюю во всей армии?".
>Ну и вот.
> Вся ситуация не однозначная. > Формально нормы закона, его применения соблюдены, формально есть добровольный отказ от действий направленных на преступление закона. Формально много всего ещё можно возбудить > А неформально , стоит ли?
Что значит "формально-не формально" относительно абсолютно ясных законов и действий? Эта задача, "объяснить" тут отсутствие законности и логики (есть только целесообразность и конъюнктура, остальное - словоблудие), вам не решаема. И никому тоже.
19:46 27.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Все ищут. Законность и логику. > Вы в каком мире и в какой стране живете? На форуме тоже нельзя отрываться от реальности, иначе шизофреническое расщепление.
Если так не делать, то шизофреническое может начать восприниматься как нормальное.
Хотя я конечно был бы счастливее, если был бы тупее.
Все ищут. Законность и логику. 
