>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>>
>>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
>>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
>>>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было >>>>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>>
>>
>>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ? >>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это. >>>> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль.
>>>> Не перешло управление к ЧВК. >>>> Ну из того, что я читала.
>> >>
>>>> Я как там все это четко квалифицируется я не знаю
> >
>>>
>>> Очень просто квалифицируется. >>> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
>>В этом и особенность ситуации.
> >
>> По уставу возможно не действовали. >> Было глупо против условно танка с пистолетом.
>смотри какая казуистика возникает > "Пропустившего ЧВК «Вагнер» пограничника могут привлечь к уголовной ответственности" >
Я уже много раз тебе писала, что факты основанные на анонимных источниках ТГ каналов нельзя сразу принимать на веру. Вчера в одной телеге сказали о судьбоносном заявлении, чего в реале сказано не было. Решается вопрос возбудить или нет доподлинно пока не известно. И решения вопроса если само обсуждение возбудить или нет ещё нет. Давай мы по фактам будем делать выводы. А факта в этом нет. Однако, я допускаю, что особо ръянные тут же захотели доказать лояльность , пусть так. Хотеть и сделать- разные вещи.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> А «неудачник» Земмельвейс — мог, и тем спас немало жизней. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Цените инакомыслящих. Иногда они несут истину.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Прочитала пояснительную записку и статьи закона которые считаются у них (коммунистов кстати) инакомыслием >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> После вооруженного мятежа, наказанием за который стала почетная "ссылка" сложно придумать что-то более осмысленное. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>> Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 6 УК РФ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Статья 31. Добровольный отказ от преступления >>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
>>>>>>>>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было
>>>>>>>> Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ? >>>>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это.
>>>>> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение.
>>>> Было глупо против условно танка с пистолетом.
>>>> Предлагаете часовому впаять несоблюдение устава? >>> >>> Отвечу анекдотом Путина: "а я чё, один воюю во всей армии?".
>>Ну и вот.
> >
>> Вся ситуация не однозначная.
>> Формально нормы закона, его применения соблюдены, формально есть добровольный отказ от действий направленных на преступление закона. Формально много всего ещё можно возбудить >> А неформально , стоит ли?
>Что значит "формально-не формально" относительно абсолютно ясных законов и действий? > Эта задача, "объяснить" тут отсутствие законности и логики (есть только целесообразность и конъюнктура, остальное - словоблудие), вам не решаема. И никому тоже.
Формальноравно в соответствии с нормами права
19:51 27.06.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> шизофреническое
А действия терростического акта или захват заложников как инакомыслие))
>> Все ищут. Законность и логику. >> Вы в каком мире и в какой стране живете? На форуме тоже нельзя отрываться от реальности, иначе шизофреническое расщепление.
>
> Если так не делать, то шизофреническое может начать восприниматься как нормальное. > > Хотя я конечно был бы счастливее, если был бы тупее.
Вообще в твоих словах есть истина — я вижу, как все это восприняли некоторые люди. Как попугаи повторяют телевизионное.
Но я свое повторю: инцидент раздут намеренно. Верхи вообще постоянно пиарасничают и слова говорят неуместные по масштабу. Дураку ясно, что «мятеж» Пригожина и вагнеровцев был затеян только затем, чтобы их меньше прижимали (не знаем, до какой черты их прижали после всех более ранних фокусов с обеих сторон). Они никого не представляют кроме себя, их никто нигде не знает (кроме того, что там уголовники). Нет никаких озвученных целей. Кто бы пошел за ними? А их самих — горстка по масштабам страны.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса). >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Прочитала пояснительную записку и статьи закона которые считаются у них (коммунистов кстати) инакомыслием >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 6 УК РФ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Статья 31. Добровольный отказ от преступления >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
>>>>>>>>>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
>>>>>>> Взять под контроль наверняка имеет свои четкие определения что это.
>> >>
>>>>>>> Одно дело заявить о том, другое дело фактический контроль. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> По заявлениям того же Пригожина заход туда не повлек смену или контроль деятельности обычной. >>>>>> >>>
>>>>>> Если ты попробуешь даже просто зайти на военный объект, часовой по уставу обязан тебя остановить. При невозможности - пристрелить. А потом получит поощрение. >>>>> В этом и особенность ситуации.
>>>> Отвечу анекдотом Путина: "а я чё, один воюю во всей армии?". >>> Ну и вот.
>>
>>
>>> Вся ситуация не однозначная.
> >
>>> Формально нормы закона, его применения соблюдены, формально есть добровольный отказ от действий направленных на преступление закона. Формально много всего ещё можно возбудить
>>> А неформально , стоит ли?
>>Что значит "формально-не формально" относительно абсолютно ясных законов и действий? >> Эта задача, "объяснить" тут отсутствие законности и логики (есть только целесообразность и конъюнктура, остальное - словоблудие), вам не решаема. И никому тоже.
>Формально равно в соответствии с нормами права
"Нормы права" - это не формально вообще-то. Себя запутала.
19:54 27.06.2023
⍟ Крысолов (Рин), во всей этой истории в моем видении событий не укладывается момент нахождения кучи нала. Это в огромной сетке чвк и мест где его можно распределить по частям. Такое ощущение, что чвк нал подогнали в то место где искать будут. Но это может быть просто потому, что я не знаю особенностей деятельности чвк
19:54 27.06.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Давай мы по фактам будем делать выводы
да мне как-бы пофигу уже, я устал от этого бесконечного безумия и идиотизма. My Name Is Mud
19:55 27.06.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
> > Ты сейчас пытаешься мне намекнуть, что это ненаказуемое деяние?
А где рывычитал или услышал ,что уголовное дело по этом происшествию.прекращкно ? Но суть у президента есть право на освобождение от наказаний практически любых преступников , через процедуру помилования. Заметь ,что приэтом преступник остаётся преступником ,как например Ходорковский ,
19:56 27.06.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай мы по фактам будем делать выводы
>да мне как-бы пофигу уже, я устал от этого бесконечного безумия и идиотизма. > My Name Is Mud >
В то, что устал верю, в то что пофиг не очень. Ты по прежнему мониторишь новости на тему Макс, я тебе сразу сказала не вовлекайся. Все изначально было сделано в максимальное вовлечение эмоциональное, с первого заявления шумного Пригожина
19:56 27.06.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай мы по фактам будем делать выводы
>да мне как-бы пофигу уже, я устал от этого бесконечного безумия и идиотизма. > My Name Is Mud
А ты на работе работаешь?
20:07 27.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давай мы по фактам будем делать выводы
>>да мне как-бы пофигу уже, я устал от этого бесконечного безумия и идиотизма. >> My Name Is Mud
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давай мы по фактам будем делать выводы
>>да мне как-бы пофигу уже, я устал от этого бесконечного безумия и идиотизма. >> My Name Is Mud >>
>В то, что устал верю, в то что пофиг не очень.
> Ты по прежнему мониторишь новости на тему > Макс, я тебе сразу сказала не вовлекайся. > Все изначально было сделано в максимальное вовлечение эмоциональное, с первого заявления шумного Пригожина
ты считаешь то что произошло адекватной историей или просто ты уже настолько привыкла, что безумное стало нормой?
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Открыл тут проект постановления Госдумы об амнистии за целый ряд преступлений, и офигел. Вроде бы амнистию поддерживаю, особенно после событий 23−24 июня, но глаз зацепило. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> В Постановлении предусмотрено правило о безусловном освобождении от наказания осужденных за совершение преступлений, связанных с различными формами проявления так называемого «инакомыслия». Среди таких составов неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти и другие. Всего в Постановлении 20 таких составов. По оценкам представителей средств массовой информации, именно эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации используются для привлечения к ответственности политических оппонентов. В проекте также предусмотрено прекращение уголовных дел этой категории в ходе досудебного производства. Освобождение от наказания таких осужденных в условиях сложной геополитической обстановки позволит наладить общественный мир, будет способствовать консолидации общества и национальному примирению. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> У нас в конституции зафиксирован политических плюрализм и запрет цензуры. А тут депутаты открыто пишут, что за инакомыслие могут преследовать. >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Примером того, что несёт неприятие иного взгляда является история доктора Игнаца Филиппа Земмельвейса. Венгерский врач в 19 веке предположил, что если мыть руки — то резко сокращается смертность рожениц и новорожденных от «родовой горячки» (сепсиса).
>>>>>>>> Идея, как и многие другие, была с негодованием отвергнута, несмотря на наличие очевидных доказательств. Уважаемые врачи просто не могли допустить мысли, что они могли делать что-то не так.
>>>>>> После вооруженного мятежа, наказанием за который стала почетная "ссылка" сложно придумать что-то более осмысленное. >>>>> Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 6 УК РФ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Статья 31. Добровольный отказ от преступления
>>>>>
>> >>
>>>>> 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. >>>>
>>> >>> >>>>> 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
>>>> Не катит, Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой.
>>>> >>>> Источник: >>> Именно, требований изменения строя или нарушения целостности не было
>>Но применение вооруженных сил было, захват Ростова был, поход на Москву был.
>Где ты увидел захват Ростова ? Что там власть Вагнеру взяли ? Ну ты попробуй думать. Если не можешь ,то используй те слова которые использовал Пригожин ,: " ЧВК взяло под контроль военные объекты в Ростове ". Заметь не город Ростов ,а лишь военные объекты. Ты разницу понимаешь ?
По телевизору, в Ростов не выезжал. Был именно захват Ростова в качестве заложника, для защиты от внешнего нападения. Различай то, что говорит мятежник и то, что происходит на самом деле.
