> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после провала которого ему пришлось блеять про ихтамнетов и военторги?
>И не тока Путин. Но и СБУ, и ВСУ, и даже ОБСЕ…. Хотите — спорьте с ними.
Ты это серьёзно? Так Крым в 2014 не захватывали русские заграбастители из ВСРФ?
13:46 07.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему он не мог сказать правду если это для вас легко и просто и брехал как шелудивый пёс (идиома)?
>Да всё он говорил. В любом случае — кто с головой, его отлично понимал.
Путин заикаясь сказал на свое прессконференции 3 марта 2014 года, что вооружённые заграбастители, которые в тот момент захватывали государственные учреждения Крыма и военные объекты ВСУ в Крыму — это НЕ российские военослужащие, а чортихто, но ТОЧНО не имеющий НИКАКОГО отношения к РФ. Это правда была? Или брехня? Если брехня — то почему Путин брехал, ты же говорил что Правда на вашей стороне и поэтому вам так легко её говорить. Ты тоже сбрехал?
14:34 07.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему он не мог сказать правду если это для вас легко и просто и брехал как шелудивый пёс (идиома)?
>>Да всё он говорил. В любом случае — кто с головой, его отлично понимал.
> > Путин заикаясь сказал на свое прессконференции 3 марта 2014 года, что вооружённые заграбастители, которые в тот момент захватывали государственные учреждения Крыма и военные объекты ВСУ в Крыму — это НЕ российские военослужащие, а чортихто, но ТОЧНО не имеющий НИКАКОГО отношения к РФ. > Это правда была? Или брехня?
Сотоварищ, Крым - это военная операция. Потому верно говорить - дезинформация. Цель - ввести супротивника в заблуждение. С чего вы вдруг решили, что Путин должен говорить правду, когда ее выгодно скрыть ? Ну вот с чего вы решили, что на все вопросы дешевых журналистов он ОБЯЗАН говорить правду ? Может вы знаете кого из мировых лидеров, кто постоянно режет правду-матку, даже если она ему зело во вред ? Нет таких. И Путин не такой, ибо не дурак. Вы, вместе с Западом, чего и делали, то постоянно врали, а ему, значит, нельзя ? Неплохо вы устроились, ага ?
> Если брехня — то почему Путин брехал, ты же говорил что Правда на вашей стороне и поэтому вам так легко её говорить. > Ты тоже сбрехал?
Я вам говорю то, что думаю... Путин поступил так, как должен был поступить. И сказал то, что нужно было сказать на тот момент.
14:38 07.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> после провала которого ему пришлось блеять про ихтамнетов и военторги?
>>И не тока Путин. Но и СБУ, и ВСУ, и даже ОБСЕ…. Хотите — спорьте с ними.
> > Ты это серьёзно? Так Крым в 2014 не захватывали русские заграбастители из ВСРФ?
Что значит «заграбастали»? Просто забрали. У вас там 20 тыщ войск стояло. Было бы «заграбастанье» — были бы бои-сражения. А так крымский народ вернулся домой. Но мы говорили за Донбасс. За присутствие (вернее, отсутствие) рос. ВС до 22 года.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Так что, сотоварищ, обломитесь — глупых, провокационных и подлых вопросов у него не будет. >>>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>> Сотоварищ, вы не слышите. Он не русофобить едет, а за интервью. Вас просто приучили, что все журналисты априори проститутки. Сказали лаять на Россию — они и рады стараться.
> > >
>>>>> Но есть настоящие профессионалы, у которых работа на первом месте. Карлсон, как мне кажется, из таких. Он, понятно, стесняться не станет, но и валять дурака не будет.
> >
>>>>> Главное другое. Он работает без цензуры. Т. е. всё, что скажет Путин — услышат на Западе. Услышат — и посмотрят на вашу Украину, сотоварищ, совсем другими словами.
>>>> ты ошибаешся.
>>> Слышал уже. Ты еще повтори, что первый раз слышишь за Такера Карлсона.
>>почему же, даже иногда его смотрю, >> это же наш журналист, при этом республиканец, другое дело, что иногда с ним согласен, иногда нет.
>А раньше говорил, что «так себе». Что случилось?
>> но мне забавно видеть реакцию на него из россии
>Чем забавна наша реакция? Что мы рады, что в США остались нормальные профессионалы? > Если Такер поговорит с Путиным — вы узнаете много чего нового, от чего у некоторых порвет шаблоны. Ну и кого это оставит равнодушным?
ты о профессионалах в сша? как я понял у тебя один критерий, это то, что они говорят о россии.. это плохой критерий.. ибо мнения у профессионалов могут быть разными.. карлсон имеет свое, другие имеют тоже свое.. вот здесь скорее важно, верят ли они сами в то, что говорят, или говорят то, что приносит им больше денег.. в этом отношение карлсон- один из многих..
22:26 08.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Путин поступил так, как должен был поступить. И сказал то, что нужно было сказать на тот момент.
3 марта когда Путин на весь мир тупо брехал про «ихтамнетути» было уже понятно, что эту ложь невозможно будет скрыть, поэтому его блеяние про «формуиз ваинторга» - тупость в степени тупость.
22:27 08.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> А так крымский народ вернулся домой.
Не бывает народа без названия.
22:31 08.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Но мы говорили за Донбасс. За присутствие (вернее, отсутствие) рос. ВС до 22 года.
Ты что-то перепутал как обычно — во-первых на Донбасе в 2014 были ВСРФ именно они помогли колаборантам избежать неминуемого разгрома, про это сказал недавно в интервью один из их главарей — Ходаковский, так что уже можешь про это расслабиться))) А во-вторых — мы говорили про 2014 год в целом, а тогда всё начиналось з российских заграбастителей в Крыму.
22:53 08.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мы говорили за Донбасс. За присутствие (вернее, отсутствие) рос. ВС до 22 года.
> > Ты что-то перепутал как обычно — во-первых на Донбасе в 2014 были ВСРФ именно они помогли колаборантам избежать неминуемого разгрома, про это сказал недавно в интервью один из их главарей — Ходаковский, так что уже можешь про это расслабиться))) А во-вторых — мы говорили про 2014 год в целом, а тогда всё начиналось з российских заграбастителей в Крыму.
Ты что-то перепутал. Когда на Украине появилась ВСРФ (24.02.2022) - через полгода пятая часть страны стана не бандеровской.
04:14 09.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так крымский народ вернулся домой.
> > Не бывает народа без названия.
В нашем случае это Русские. Просто, в отличии от вас, они ими остались.
04:20 09.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мы говорили за Донбасс. За присутствие (вернее, отсутствие) рос. ВС до 22 года.
> > Ты что-то перепутал как обычно — во-первых на Донбасе в 2014 были ВСРФ именно они помогли колаборантам избежать неминуемого разгрома, про это сказал недавно в интервью один из их главарей — Ходаковский,
Есть заявления ОБСЕ, где черным по-белому - на Донбассе ВС РФ нет. Всё, точка. Мнение Ходаковского интересно тока самому Ходоковскому.
> так что уже можешь про это расслабиться))) А во-вторых — мы говорили про 2014 год в целом, а тогда всё начиналось з российских заграбастителей в Крыму.
Мы не "заграбили". Мы своё вернули. И заметьте, даже не у вас - у США из пасти вырвали. Наукой вам - не смей, гад, торговать российской безопасностью.
04:22 09.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин поступил так, как должен был поступить. И сказал то, что нужно было сказать на тот момент.
> > 3 марта когда Путин на весь мир тупо брехал про «ихтамнетути» было уже понятно, что эту ложь невозможно будет скрыть, поэтому его блеяние про «формуиз ваинторга» - тупость в степени тупость.
Ну как хотите... Вы, как юноша наивный. Дезинформация она для того и нужна, чтоб ввести противника в заблуждение. Чтоб амеров обмануть - можно и насвистеть в три короба. Они врут нам, мы - им. Нормальные отношения. А дураки пусть обижаются.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>> Сотоварищ, вы не слышите. Он не русофобить едет, а за интервью. Вас просто приучили, что все журналисты априори проститутки. Сказали лаять на Россию — они и рады стараться.
>> >>
>>
>>>>>> Но есть настоящие профессионалы, у которых работа на первом месте. Карлсон, как мне кажется, из таких. Он, понятно, стесняться не станет, но и валять дурака не будет.
>> >>
>>>>>> Главное другое. Он работает без цензуры. Т. е. всё, что скажет Путин — услышат на Западе. Услышат — и посмотрят на вашу Украину, сотоварищ, совсем другими словами. >>>>> ты ошибаешся.
> >
>>>> Слышал уже. Ты еще повтори, что первый раз слышишь за Такера Карлсона.
>>> почему же, даже иногда его смотрю,
>>> это же наш журналист, при этом республиканец, другое дело, что иногда с ним согласен, иногда нет.
>>А раньше говорил, что «так себе». Что случилось?
>>> но мне забавно видеть реакцию на него из россии
>>Чем забавна наша реакция? Что мы рады, что в США остались нормальные профессионалы? >> Если Такер поговорит с Путиным — вы узнаете много чего нового, от чего у некоторых порвет шаблоны. Ну и кого это оставит равнодушным?
>ты о профессионалах в сша? > как я понял у тебя один критерий, это то, что они говорят о россии..
Нет. Два. 1. о России. 2. без подтасовок и цензуры. Тогда правда во всей красе... Которая в США (и на Западе) - что чертям святая вода.
> карлсон имеет свое, другие имеют тоже свое.. > вот здесь скорее важно, верят ли они сами в то, что говорят, или говорят то, что приносит им больше денег..
Это вторично. Главное, пусть расскажет людям правду.
> в этом отношение карлсон- один из многих..
Он минимум - радеет за своё имя. В отличии от проституток от пера, что тупо помоят Россию без стыда и совести. Именно такой журналист и нужен.
04:34 09.09.2023
Зря он открыто в Россию едет, рейтинг упадет в США как у иноагента. Он нам много сделал для инфовойны и много может сделать.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Сотоварищ, вы не слышите. Он не русофобить едет, а за интервью. Вас просто приучили, что все журналисты априори проститутки. Сказали лаять на Россию — они и рады стараться. >>> >>>
>>>>>>> Но есть настоящие профессионалы, у которых работа на первом месте. Карлсон, как мне кажется, из таких. Он, понятно, стесняться не станет, но и валять дурака не будет. >>>
>>> >>>>>>> Главное другое. Он работает без цензуры. Т. е. всё, что скажет Путин — услышат на Западе. Услышат — и посмотрят на вашу Украину, сотоварищ, совсем другими словами.
>>>>>> ты ошибаешся.
>> >>
>>>>> Слышал уже. Ты еще повтори, что первый раз слышишь за Такера Карлсона. >>>> почему же, даже иногда его смотрю,
>>> А раньше говорил, что «так себе». Что случилось?
>>>> но мне забавно видеть реакцию на него из россии
>>> Чем забавна наша реакция? Что мы рады, что в США остались нормальные профессионалы? >>> Если Такер поговорит с Путиным — вы узнаете много чего нового, от чего у некоторых порвет шаблоны. Ну и кого это оставит равнодушным?
>>ты о профессионалах в сша? >> как я понял у тебя один критерий, это то, что они говорят о россии..
>Нет. Два. > 1. о России. > 2. без подтасовок и цензуры.
> Тогда правда во всей красе... Которая в США (и на Западе) - что чертям святая вода.
>> карлсон имеет свое, другие имеют тоже свое.. >> вот здесь скорее важно, верят ли они сами в то, что говорят, или говорят то, что приносит им больше денег..
>Это вторично. Главное, пусть расскажет людям правду.
>> в этом отношение карлсон- один из многих..
>Он минимум - радеет за своё имя. В отличии от проституток от пера, что тупо помоят Россию без стыда и совести. > Именно такой журналист и нужен.
видишь ли, то, что для тебя правда - по факту невежество и его ложь.. он, же человек, обычный, врать и не знать может
