Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Греки плохи тем что принадлежат не Европейской католической цивилизации которая существовала с 800 г. н. э. и по конец 20 века, quoted1
Соглашусь с тем, что не принадлежат. И усомнюсь в том, что это плохо. Латинская Америка, например, принадлежит. И что, зажиточно живут? А ведь главное в жизни, это уровень этой жизни. Все остальное, это просто сопли и словоблудие. Может быть дело все-таки не в религии?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Впрочем Европейская христианская католико-протестантская цивилизация ЗАКОНЧИЛАСЬ в конце 20 века и на её место пришла НОВАЯ Западная анти-христианская цивилизация quoted1
Не передергивай. Да, капитализм в странах Запада в конце 20 века перешел от стадии демократии в стадию либерализм. То есть загнивния. Да, в конечном итоге либеральная демократия приведет к краху капитализма, это неизбежно. И это диалектика. Но никакая анти-христианская цивилизация в странах Запада не построена. Если ты (это фигура речи) чего-то не понимаешь, то на самом деле возможны несколько вариантов, а не один. Россиянам, впрочем, это все должно быть не интересно, ведь Россия даже до первой фазы капитализма, авторитарной (совки ее называют фашизмом) не доросла. Что касается православных стран Европы, то уместно рассматривать только Грецию. Поскольку остальные такие страны после войны находились в мракобесии левачества, а не в христианстве. И православная (это, да) Греция выглядит на фоне других европейских народов очень неплохо. Например, уровень жизни греков выше, чем у немцев. Или австрийцев. Шли шведов. Так что особых проблем у именно православных я не вижу.
>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бывшие члены КПСС могут воспринимать реальность только через призму своей «единственно верной» идеологии. Через борьбу с капитализмом и демократией. quoted2>> > ЧУШЬ. quoted1Для вас всё чушь, что с вашей религией не согласуется. quoted3
>>>> Я атеист …. и верю только своим глазам и здравому смыслу. >>> >>> Ваши глаза видят только то, и только так, как им позволяют ваши многочисленные социалистические догмы — от всеобщего равенства до эксплуатации труда капиталом. Там, где есть догматизм, там здравого смысла быть не может. Социализм — это именно религия. Его абсурдность была доказана и теоретически, и практически. Поэтому в него ВЕРЯТ. quoted3
>>ну некоторые левые любят находить социализм в странах с высоким уровнем социальной защищенности. Швеция Норвегия напрмер. типа социализм у них quoted2
>
> Да, потому что социализм изначально обещал людям высокий уровень жизни. И сейчас «логика» у некоторых максимально упоротых социалистов такая — где высокий уровень жизни, там и социализм. > > На само деле «скандинавский социализм» — это социал-демократическое перераспределение на базе самого обычного капитализма (частная собственность и рынок). База — благодаря протестантской трудовой этике — оказалась настолько мощной, что легко выдерживала чисто паразитическую по своей сути надстройку «социальной защиты». И до сих пор выдерживает. Но уже со скрипом… quoted1
Однако и «скандинавский социализм «уже сдулся. Потому как все это против Бога ибо, он сказал в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. Бытие 3:19 — Быт 3 .$safeType . Ну, а для атеистов отсутствие индивидуальных стимулов, в следствии многочисленных социальных гарантий, для личночностного развития при социализме, приводит к отсутствию. разаития всего социума., так как он формируется именно личностями.
>> Жизнь показала что как цель он ничто, но как движение всё. Этим и руководствуются социал-демократы в Европе. quoted2
>Социал-демократы вполне рассчитывают на победу социализма, только другим путём. Через огосударствление (социализацию) не частной собственности, а индивидуального сознания. Не Маркс, а Грамши. Не загнать железной рукой в счастье, а перевоспитать до "правильного понимания" счастья. > > По мнению социалистов - они оппортунисты. И тянут кота за хвост там, где можно всё сделать быстро, пусть и немного грязно. quoted1
И Маркс и Грамши - равная глупость . В отношении сознания всё ещё более глупо ,чем вотношении к собственности . Природу человека переделать нельзя ,пока он остантсячелрвеком. А человека не нужно учить ,что такое "мое", а вот объяснить что такое " чужое" бывает достаточно сложно . Те у кого есть дети это прекрасно знают.
>Это уже вторичная вещь. Сделанная намного позже М16. quoted1
G3 на пять лет раньше была на вооружение принята.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, в основном, в мире бойцы имеют гораздо меньшую квалификацию, чем требуется для того, чтобы проявить всё достоинства М16. quoted2
>Это совковая чушь. > Надежность М16 вполне соответсвует стандартным требованиям к армейскому оружию. quoted1
Про высокую чувствительность М16 к загрязнению — в начале её истории — даже в (англоязычной) Википедии можно почитать. Там до публичных слушаний дело дошло. Потом всё поправили. Но ручной доводчик затвора (bolt assist) сохранили. Знаешь зачем?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Через огосударствление (социализацию) не частной собственности, а индивидуального сознания. quoted2
> > > Что-то не похоже это на политэкономию. quoted1
Через политэкономию у них ничего не получилось. И тогда Грамши сказал, что всё дело не в экономике, а в культуре. Потом была франкфуртская школа, сексуальная революция, толерантность и прочая гендерная фигня...
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это было так, ему не было бы нужды выборы фальсифицировать... quoted2
>У тебя странные причинно-следственные связи выводятся. > Почему-то. quoted1
Нормальные связи. Поддержка большинства даёт победу на нормальных выборах, и в фальсификациях нет никакой необходимости. А если есть фальсификации, то это значит, что поддержки большинства нет.
>>> Жизнь показала что как цель он ничто, но как движение всё. Этим и руководствуются социал-демократы в Европе.
>> Социал-демократы вполне рассчитывают на победу социализма, только другим путём. Через огосударствление (социализацию) не частной собственности, а индивидуального сознания. Не Маркс, а Грамши. Не загнать железной рукой в счастье, а перевоспитать до "правильного понимания" счастья.
>> >> По мнению социалистов - они оппортунисты. И тянут кота за хвост там, где можно всё сделать быстро, пусть и немного грязно. quoted2
> > И Маркс и Грамши - равная глупость . В отношении сознания всё ещё более глупо ,чем вотношении к собственности . Природу человека переделать нельзя ,пока он остантсячелрвеком. quoted1
Верно. Поэтому-то социалисты и веруют. Ибо абсурдно. И, как любые другие религиозные фанатики, никогда не остановятся. А если сама реальность против них, то тем хуже для реальности...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поддержка большинства даёт победу на нормальных выборах, и в фальсификациях нет никакой необходимости. А если есть фальсификации, то это значит, что поддержки большинства нет. quoted1
Смешной ты. Победа победе рознь.
И сколько ты мантры не повторяй, но Путин в России популярен. Сейчас, по крайней мере.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про высокую чувствительность М16 к загрязнению — в начале её эксплуатации — даже в (англоязычной) Википедии можно почитать. quoted2
>На стенах сортиров еще и не такое пишут.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там до публичных слушаний дело дошло. Потом всё поправили. quoted2
>Это слухи. > История M1 Garand, а не М16. quoted1
Many Marines and soldiers were so angry with the reliability problems they began writing home and on 26 March 1967, the Washington Daily News broke the story. Eventually, the M16 became the target of a Congressional investigation.
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поддержка большинства даёт победу на нормальных выборах, и в фальсификациях нет никакой необходимости. А если есть фальсификации, то это значит, что поддержки большинства нет. quoted2
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Many Marines and soldiers were so angry with the reliability problems they began writing home and on 26 March 1967, the Washington Daily News broke the story. Eventually, the M16 became the target of a Congressional investigation. quoted1
1. Этим морпехам и пехтуре надо руки из плеч себе отрастить. А те, которые растут из задницы, выдернуть. 2. Расследование Конгресса, как началось, так и закончилось. Ничем.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие ещё ты знаешь победы на выборах, кроме получения большинства голосов избирателей? quoted1
Ну, например, ты что-нибудь слышал о конституционном большинстве? Знаешь, что это такое?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот это как раз и есть мантра. Её многие повторяют, но доказать никак не могут. quoted1