>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся.
> > Можно медленно и еще раз? > То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них автоматом повысились зарплаты?
> > А чем тогда мотивированы вообще все повышения цен во всем мире? >
Естественно, только по пожеланиям трудящихся. С обязательным объявлением этого по радио
>>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся.
>> >> Можно медленно и еще раз? >> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них автоматом повысились зарплаты?
> >
>>
>> А чем тогда мотивированы вообще все повышения цен во всем мире? >>
> > Естественно, только по пожеланиям трудящихся. С обязательным объявлением этого по радио
Надо было просто поднять цены молча? Ты так себе это представляешь?
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся.
>>>
>>> Можно медленно и еще раз? >>> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них автоматом повысились зарплаты?
>> >>
>>>
> >
>>> А чем тогда мотивированы вообще все повышения цен во всем мире?
>>>
>> >> Естественно, только по пожеланиям трудящихся. С обязательным объявлением этого по радио
>
> > Надо было просто поднять цены молча? > Ты так себе это представляешь?
Нет, надо было обязательно сообщить, что происходит это по просьбам трудящихся. Других же причин и объяснений не было
>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся.
>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Можно медленно и еще раз? >>>>> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них автоматом повысились зарплаты?
>>>> Естественно, только по пожеланиям трудящихся. С обязательным объявлением этого по радио >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Надо было просто поднять цены молча?
>>> Ты так себе это представляешь?
>> >> Нет, надо было обязательно сообщить, что происходит это по просьбам трудящихся. Других же причин и объяснений не было
> > Я повторю вопрос: > То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них при этом повысились зарплаты?
> > Расшифрую. > Работники троллейбусных парков не могли просить повысить стоимость проезда на троллейбусах, чтобы зарабатывать больше?
Могли. Но у меня нет информации, что просили. У тебя есть? Тем более что зарплаты в СССР формировались по другим критериям. Могу предположить, что работники троллейбусных парков тоже были про это в курсе
14:42 18.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> не буду ничего постить или делать ссылок, но вот прочитал, что в россии запретили продажу книг новых ин.агентов. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание! >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает.
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям."
>>>>> >>>>>>>>> При чем тут про «находить» информацию. Речь о читающих литературу, в смысле КАКУЮ именно, а не тех, кто может или хочет НАХОДИТЬ информацию. Разнца понятна? Я, например, могу найти любую информацию. Но читать книжку про магию не стану как бы и кем бы она ни была написана, хоть самим Мерлином. А многие, возможно, и имен таких, как Акунин и Быков не знают. >>>>>>>> И опять повторюсь для тех кто не догоняет.
>>> >>>>>>>> Кароч, ежели чел является говном в глазах окружающих, он будет говном какие бы стихи он не сочинял и какие бы романы не придумывал. А русофобы для большинства в России являются токсичным говном и таковым говном останутся надолго. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Надолго, это не навсегда. Любой автократический режим с его идеологическим прессингом и враньем заканчивается рано или поздно. И не тебе решать, что говно, а что нет. Это рашает время. В гитлеровской Германии запрещали Брехта, Бабеля, Ремарка, Маннна, Уэлса и еще Бог знает скольких писателей. Тоже навсегда. И в СССР тоже немало было запрещенных по тем же мотивом писателей. Например, Набоков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Бунин, Пастернак, Хэмингуэй <nobr>и т. д.</nobr> А на кольце Соломона, кстати по чистой случайности еврея, было написано: «Пройдет и это». Смекаешь?
>>>> >>>>>> А кто для меня будет решать что для меня говно?!
>>
>> >>
>>>>>> Я чай не в США живу штоп за меня решали что мне нравится, а что говно. >>>>> Конечно не в США. Там же нет Роскомнадзора. Там книги не запрещают, а изымают из общественного доступа, т.е. библиотек. И каждый штат решает сам и почему. И то, это может быть оспорено Американской библиотечной ассоциацией. А продавать и покупать никто не запрещает. В РФ все совсем не так!
>>> >>> >>>> Один страдатель за запреты уже слился.
>>
>>
>>>> Давай теперь тебя макнем. >>>> О каком запрете ты так патетически волаешь? Что либо более существенное чем ложь автора стартопика есть или как всегда у вас, у русофобов >>>
>>> Ты не замечаешь, что различными запретами страна впадает в маразм, например, когда детский мультфильм для 3-5 летнего возраста ограничивают 18+? Разве это не посмешище для всего мира?
>> >> Еще раз, для тех кто не понял с третьего раза >> Кто, когда и где запретил книги Зильбертруда и Чхартишви́ли в России?!!
> > > > > Врут?
> > Пытаетесь перенять опыт Джугашвили и Шикльгрубера?
>> Причем тут какие то мультфильмы и зачем русофобствующие фейкометы этими мультфильмами пытаются отмазаться от своего же вранья.
> > Успокойся. Попей вылерьянки. А мультики, это такой тест на вменяемость. Симптом для русобуйствующих.
Ах-ха, очередное подтверждение неразвитого ума, лживости и малограмотности тех кто кричит про запрет. Видать либеральная тусовка по причине умственной слабости забыла свои же аргументы шта частника, в отличии от государства не касаются понятия свободы слова и он хочет разрешает эту свободу в своем пространстве, хочет запрещает. Помнится именно так халдеи США объясняли законность запретов трансляции российских СМИ, аккаунтов в соцсетях etc.
Еще одно подтверждение шта русофобия ведет к деградации умственных способностей
14:57 18.12.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Государство чего и сделало, то лишила их финансирования на своей территории.
Даже этого не сделало. Просто персонажи стали очень токсичными в один момент. У нас книги иноагентов продаются даже на маретплейсах, только указывается, что автор он этот самый. Бурление говен ни о чём. Запрета НЕТ! Есть гражданская позиция издателей и продавцов.
>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся. >>>
>>> >>>>>> Можно медленно и еще раз? >>>>>> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них автоматом повысились зарплаты?
>>> Нет, надо было обязательно сообщить, что происходит это по просьбам трудящихся. Других же причин и объяснений не было
>> >> Я повторю вопрос: >> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них при этом повысились зарплаты?
> >
>>
>> Расшифрую. >> Работники троллейбусных парков не могли просить повысить стоимость проезда на троллейбусах, чтобы зарабатывать больше?
> > Могли. Но у меня нет информации, что просили. У тебя есть? Тем более что зарплаты в СССР формировались по другим критериям. Могу предположить, что работники троллейбусных парков тоже были про это в курсе
Возможно. У меня нет информации об этих критериях. У тебя есть?
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> вдумайтесь, в россии сейчас запретили продажу книг авторов, которые уже долгое время продавалось. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание! >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям." >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Получается, не читают, но осуждают? >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> При чем тут про «находить» информацию. Речь о читающих литературу, в смысле КАКУЮ именно, а не тех, кто может или хочет НАХОДИТЬ информацию. Разнца понятна? Я, например, могу найти любую информацию. Но читать книжку про магию не стану как бы и кем бы она ни была написана, хоть самим Мерлином. А многие, возможно, и имен таких, как Акунин и Быков не знают. >>>>>>>>> И опять повторюсь для тех кто не догоняет.
>>>>>>>>> Кароч, ежели чел является говном в глазах окружающих, он будет говном какие бы стихи он не сочинял и какие бы романы не придумывал. А русофобы для большинства в России являются токсичным говном и таковым говном останутся надолго. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Надолго, это не навсегда. Любой автократический режим с его идеологическим прессингом и враньем заканчивается рано или поздно. И не тебе решать, что говно, а что нет. Это рашает время. В гитлеровской Германии запрещали Брехта, Бабеля, Ремарка, Маннна, Уэлса и еще Бог знает скольких писателей. Тоже навсегда. И в СССР тоже немало было запрещенных по тем же мотивом писателей. Например, Набоков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Бунин, Пастернак, Хэмингуэй <nobr>и т. д.</nobr> А на кольце Соломона, кстати по чистой случайности еврея, было написано: «Пройдет и это». Смекаешь?
>>> >>>>>>> Я чай не в США живу штоп за меня решали что мне нравится, а что говно.
>>>>>> Конечно не в США. Там же нет Роскомнадзора. Там книги не запрещают, а изымают из общественного доступа, т.е. библиотек. И каждый штат решает сам и почему. И то, это может быть оспорено Американской библиотечной ассоциацией. А продавать и покупать никто не запрещает. В РФ все совсем не так!
>> >>
>>>>>> А за себя решай на здоровье! И остальным дай решать за себя. Т.е. высказала свое некомпетентное мнение, порадовалась и отошла в тень. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Один страдатель за запреты уже слился. >>>
>>>>> О каком запрете ты так патетически волаешь? Что либо более существенное чем ложь автора стартопика есть или как всегда у вас, у русофобов >>>>
>> >>
>>>> Ты не замечаешь, что различными запретами страна впадает в маразм, например, когда детский мультфильм для 3-5 летнего возраста ограничивают 18+? Разве это не посмешище для всего мира?
>>> Еще раз, для тех кто не понял с третьего раза >>> Кто, когда и где запретил книги Зильбертруда и Чхартишви́ли в России?!!
>> >>
>> >> >> Врут?
> >
>> >> Пытаетесь перенять опыт Джугашвили и Шикльгрубера?
>>> Причем тут какие то мультфильмы и зачем русофобствующие фейкометы этими мультфильмами пытаются отмазаться от своего же вранья.
>> >> Успокойся. Попей вылерьянки. А мультики, это такой тест на вменяемость. Симптом для русобуйствующих.
>
> Ах-ха, очередное подтверждение неразвитого ума, лживости и малограмотности тех кто кричит про запрет. Видать либеральная тусовка по причине умственной слабости забыла свои же аргументы шта частника, в отличии от государства не касаются понятия свободы слова и он хочет разрешает эту свободу в своем пространстве, хочет запрещает. Помнится именно так халдеи США объясняли законность запретов трансляции российских СМИ, аккаунтов в соцсетях etc. > > Еще одно подтверждение шта русофобия ведет к деградации умственных способностей
Когда поймешь разницу между запретом в США РОССИЙСКИХ СМИ, и запретом в РОССИИ РОССИЙСКИХ писателей ( или любым притеснением их прав) напиши.
>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Россия очень забавная страна, в чем-то недоразвитая. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вдумайтесь, в россии сейчас запретили продажу книг авторов, которые уже долгое время продавалось. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> то есть, мнение авторов в отношение войны или путина- не соответствуют официальной. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах. >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Про большинство откуда известно? Большинство, как выяснилось, такие книги вообще не читают. А читают :" книги по психологии, эзотерике и гаданиям." >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> При чем тут про «находить» информацию. Речь о читающих литературу, в смысле КАКУЮ именно, а не тех, кто может или хочет НАХОДИТЬ информацию. Разнца понятна? Я, например, могу найти любую информацию. Но читать книжку про магию не стану как бы и кем бы она ни была написана, хоть самим Мерлином. А многие, возможно, и имен таких, как Акунин и Быков не знают. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И опять повторюсь для тех кто не догоняет. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Одиозность практически не зависит от содержания книг, в отличии от мировоззрения имярек. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кароч, ежели чел является говном в глазах окружающих, он будет говном какие бы стихи он не сочинял и какие бы романы не придумывал. А русофобы для большинства в России являются токсичным говном и таковым говном останутся надолго. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Надолго, это не навсегда. Любой автократический режим с его идеологическим прессингом и враньем заканчивается рано или поздно. И не тебе решать, что говно, а что нет. Это рашает время. В гитлеровской Германии запрещали Брехта, Бабеля, Ремарка, Маннна, Уэлса и еще Бог знает скольких писателей. Тоже навсегда. И в СССР тоже немало было запрещенных по тем же мотивом писателей. Например, Набоков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Бунин, Пастернак, Хэмингуэй <nobr>и т. д.</nobr> А на кольце Соломона, кстати по чистой случайности еврея, было написано: «Пройдет и это». Смекаешь? >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я чай не в США живу штоп за меня решали что мне нравится, а что говно. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно не в США. Там же нет Роскомнадзора. Там книги не запрещают, а изымают из общественного доступа, <nobr>т. е.</nobr> библиотек. И каждый штат решает сам и почему. И то, это может быть оспорено Американской библиотечной ассоциацией. А продавать и покупать никто не запрещает. В РФ все совсем не так!
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А за себя решай на здоровье! И остальным дай решать за себя. <nobr>Т. е.</nobr> высказала свое некомпетентное мнение, порадовалась и отошла в тень. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Когда поймешь разницу между запретом в США РОССИЙСКИХ СМИ, и запретом в РОССИИ РОССИЙСКИХ писателей ( или любым притеснением их прав) напиши.
Себе покрути. Ты будешь третьим, кто не предоставит документ официальный об запрете двух этих деятелей культуры. Кто распорядился, где опубликовано? В РФ официальным изданием,в котором можно найти является Российская газета - издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов. А так, простое словоблудие и графоманство по типу Быкова вашего.
15:16 18.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Когда поймешь разницу между запретом в США РОССИЙСКИХ СМИ, и запретом в РОССИИ РОССИЙСКИХ писателей ( или любым притеснением их прав) напиши. >
пишу, но не понимаю кому- такое чувство будто боты пишут.
например: в сша запретили американскую писательницу- факт. в России не запрещали инагентских писателей- факт. помоги понять разницу!
>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не надо врать о том, что принятие решения о повышении цен на некоторые виды транспорта якобы исходила по просьбе трудящихся. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Можно медленно и еще раз? >>>>>>> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них автоматом повысились зарплаты? >>>
>>>> Нет, надо было обязательно сообщить, что происходит это по просьбам трудящихся. Других же причин и объяснений не было
>>>
>>> Я повторю вопрос: >>> То есть трудящиеся не могли попросить повысить цены на некоторые виды транспорта, чтобы у них при этом повысились зарплаты?
>> >>
>>>
>
>
>>> Расшифрую.
>>> Работники троллейбусных парков не могли просить повысить стоимость проезда на троллейбусах, чтобы зарабатывать больше?
>> >> Могли. Но у меня нет информации, что просили. У тебя есть? Тем более что зарплаты в СССР формировались по другим критериям. Могу предположить, что работники троллейбусных парков тоже были про это в курсе
> > Возможно. У меня нет информации об этих критериях. У тебя есть?
Да. Надеюсь, не будешь предлагать мне сейчас читать тебе лекцию об экономике СССР, что люди в ВУЗах изучали годами. Думаю, тебе достаточно будет для понимания, что когда в 80-х подорожала сырокончённая колбаса в 2 раза, у работников, которые производили ее, зарплата не выросла. Совсем. Как и у производителей мяса, из которого жта колбаса делалась
> Россия очень забавная страна, в чем то недоразвитая. > > не буду ничего постить или делать ссылок, но вот прочитал, что в россии запретили продажу книг новых ин.агентов. > вдумайтесь, в россии сейчас запретили продажу книг авторов, которые уже долгое время продавалось.. > то есть, мнение авторов в отношение войны или путина- не соответствуют официальной.
> похоже, что уже дошли до уровня сталина-гитлера. > жаль и мое соболезнование умным россиянам. > просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание!!
Когда в Украине запрещают даже книги Пушкина, который жил задолго до майданов и до 1991 года, (не говоря уже о Булгакове) почему то это никого не удивляет? И вас в том числе...Но об этом же писать не комильфо, да?
