>> а какая разница как относятся к ним в россии ? quoted2
> >
>> можно понять отношение к них книгам.. >> у вас в россии слишком развит тупой патриотизм.. именно так, тупой. >> quoted2
>С русским у тебя плохо совсем или тупо гнёшь свою линию. > Где я написал про отношение к ним в России? Я не в состоянии оценить в процентах у кого отношение к ним, как публичным персонам, изменилось в какую то сторону. А ты - тем более. > Ты можешь понять разницу межу книгами и отношением к их написавшим? Ещё раз перечитай - их лишают доступа к доходам от продаж в России. > Ты хоть в курсе, за какие слова они лишаются? > Быков - > Пранкеры поинтересовались у Быкова, как он относится к атакам беспилотников на города России. По словам Быкова, ему обидно, что так происходит. > «Претензий к вам у меня нет, как у меня нет претензий к Израилю насчет Газы», — сказал Быков. > "Я очень горд, что хоть чем-то могу быть полезен для вас. Если бы у вас издали книжку, мы бы весь гонорар пустили на дроны. > - Вот это хорошее, кстати, предложение. > Можно это сделать? > -Конечно. > Я был бы очень счастлив. Спасибо вам сердечное!" > Акунин -
> В беседе с Акуниным притворившийся Зеленским пранкер спросил, согласен ли он с тем, что обстрелы Украиной Крыма и других регионов России обоснованы. > «Это не вызывает протеста ни у кого из нас. Мы очень хорошо это понимаем», — ответил писатель. > В ходе разговора Акунин также призвал создать «программу помощи в релокации дезертирам из российской армии». quoted1
Вот. А еще про сталинские "37 годы" кто-то заикается. Откровенные враги были в чести и известности. Враги, которых вполне можно даже к стенке поставить, по-моему. Это не свобода мнений, а открытые враги.
И сколько такого говна еще может быть? Евреи в России, вообще-то, многие в этом роде, я уже песал свои наблюдения. Независимо от поста.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если их покупали в россии- то не считали грамофонами. quoted3
>>
>> >> Ну грамофонами их не считают, но Быков графоман ТОЧНО. quoted2
> > А мне Быков нравится. А еще Пелевин, Акунин, Соколов, Рубина, Сальников, Сорокин и многие другие из ныне живущих и уже нет. И я их книги найду и прочту в любой точке мира. И плевать мне на Роскомнадзор! quoted1
Какаша в голове, потому что несоизмеримые друг с другом фигуры. Скажем, Пелевин с Акунином и Сорокиным никак не равняется.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык вы ругаете не качество литературы, а ориентацию её автора? quoted2>> > В данном случае я ругаю и то, и другое. quoted2
> > > quoted1Вы вообщем полагаете, что всё пользующееся спросом есть дерьмо? Учитывая что Россия мононациональная страна, это пахнет русофобией, не? quoted1
Слушайте…. Я НЕ знаком с людьми которым они нравятся….
Я высказал своё мнение именно о Быкове ….того я не поленился страниц 20 прочесть….
Акунина его детективы НЕ ЧИТАЛ….
В принципе вообще не люблю этот «дешевый» среднелобый жанр литературы…. Только у самых выдающихся авторов в этом жанре он ЧЕГО-ТО стоит….
Попробовал читать его историю России и его смешение истории с его собственным среднелобыми субъективными суждениями вызвало у меня рвотный рефлекс….
Вот такой мой ЛИЧНЫЙ опыт прочтения данных авторов.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мне Быков нравится. А еще Пелевин, Акунин, Соколов, Рубина, Сальников, Сорокин и многие другие из ныне живущих и уже нет. И я их книги найду и прочту в любой точке мира. И плевать мне на Роскомнадзор! quoted1
Проблема не найти и прочесть (в России с этим кстати гораздо проще, чем в США). А в том, чтобы лишить крамольных авторов доходов, не привлекая к ним внимания обывателей, которые (обыватели-потребители) потом становятся жертвами доходов этих авторов. )))
Самые читаемые книги за 2023 год Рейтинг ранжирует книги согласно суммарному количеству проданных экземпляров книг Издательства Эксмо в 2023 году по всей России
Процедура присуждения На первом этапе значительное число номинаторов (назначаемых Оргкомитетом из представителей основных издательств, «толстых» журналов, деятелей русской литературы России и зарубежья, критики и знаковые писатели) называет по одному произведению, вышедшему в отчётном году или знакомому номинатору в виде рукописи. Так формируется «длинный список». Он публикуется в СМИ с указанием номинатора каждого отдельного произведения.
На втором этапе Большое жюри (около 20 человек), также формируемое Оргкомитетом и состоящее в основном из профессиональных литературных критиков разных направлений, оценивает выдвинутые произведения. При этом жюри никогда не собирается вместе и ничего не обсуждает коллективно. Каждый критик отбирает из всего прочитанного два произведения, одному из которых выставляет 3 балла, а второму — 1 балл. Результаты отбора также публикуются — с указанием того, кто как проголосовал. Произведения (5—6), набравшие наибольшее число баллов, образуют «короткий список».
На третьем этапе Малое жюри, формируемое Оргкомитетом и состоящее уже не столько из профессиональных писателей, сколько из просвещённых читателей, авторитетных деятелей искусства, политики и бизнеса, — делает выбор из произведений «короткого списка». Голосование происходит во время процедуры присуждения премии, как правило, в последнюю пятницу мая в Санкт-Петербурге. В случае, если за два произведения участниками Малого жюри подано одинаковое количество голосов, право определить победителя предоставляется Почётному председателю Малого жюри.
К сведению российской публики: «бестселлер» — лучшая продажа. При чём тут разные жюри и критики — да вообще ни при чём! Продажи определяются либо по числу разошедшихся экземпляров, либо по сумме полученной прибыли от продаж. Точка. очередной раз. ЛЯААА
Сначала народ голосует кровным рублём, а потом критики могут констатировать, что этот бестселлер на самом деле гавно, а провалившийся в продажах графоманский пасквиль — шедевр. Потому что его автор имеет правильную ориентацию и лепший друг критиков. В итоге продажи бестселлера подрастут, а шедевр так и останется днищем. .ляааа гандурас
>>>>>>>>>>> жаль и мое соболезнование умным россиянам. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> просьба, неумным в этой теме не писать, сообщения всяких шахтеров и им прдобным буду убирать. спасибо за понимание! >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Как забавно, издательство отказалось сотрудничать с одиозными авторами, хотя запрета от государства нет и сразу же из залужья поднялся вой с шамнскими плясками. Помнится подобный же вой раздавался когда в России появился закон об инагентах. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Ну и конечно американцам надо бы помнить шта прежде чем осуждать других, надо самим не делать подобного. Но это же американцы, у них для такого мозгов не хватает. >>>>>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Book_banning_in_th... quoted3
>>>>>>>>> а что значит одиозные авторы? в их произведениях, что-то есть антироссийское? quoted3
>> >>
>>>>>>>> Ну раз он у большинства вызывает антипатию то однозначно одиозный. Или ты опять хочешь сказать щта у вас не так и в США все этадругое >>>> quoted3
>>>>> При чем тут про «находить» информацию. Речь о читающих литературу, в смысле КАКУЮ именно, а не тех, кто может или хочет НАХОДИТЬ информацию. Разнца понятна? Я, например, могу найти любую информацию. Но читать книжку про магию не стану как бы и кем бы она ни была написана, хоть самим Мерлином. А многие, возможно, и имен таких, как Акунин и Быков не знают.
>>> >>> >>>> Одиозность практически не зависит от содержания книг, в отличии от мировоззрения имярек. quoted3
>>
>>
>>>> >>>> Кароч, ежели чел является говном в глазах окружающих, он будет говном какие бы стихи он не сочинял и какие бы романы не придумывал. А русофобы для большинства в России являются токсичным говном и таковым говном останутся надолго. >>> quoted3
>>> Надолго, это не навсегда. Любой автократический режим с его идеологическим прессингом и враньем заканчивается рано или поздно. И не тебе решать, что говно, а что нет. Это рашает время. В гитлеровской Германии запрещали Брехта, Бабеля, Ремарка, Маннна, Уэлса и еще Бог знает скольких писателей. Тоже навсегда. И в СССР тоже немало было запрещенных по тем же мотивом писателей. Например, Набоков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Бунин, Пастернак, Хэмингуэй <nobr>и т. д.</nobr> А на кольце Соломона, кстати по чистой случайности еврея, было написано: «Пройдет и это». Смекаешь?
>> Как это не мне?!
>> А кто для меня будет решать что для меня говно?! >> Я чай не в США живу штоп за меня решали что мне нравится, а что говно. quoted2
>Конечно не в США. Там же нет Роскомнадзора. Там книги не запрещают, а изымают из общественного доступа, т.е. библиотек. И каждый штат решает сам и почему. И то, это может быть оспорено Американской библиотечной ассоциацией. А продавать и покупать никто не запрещает. В РФ все совсем не так! > А за себя решай на здоровье! И остальным дай решать за себя. Т.е. высказала свое некомпетентное мнение, порадовалась и отошла в тень. quoted1
Один страдатель за запреты уже слился. Давай теперь тебя макнем. О каком запрете ты так патетически волаешь? Что либо более существенное чем ложь автора стартопика есть или как всегда у вас, у русофобов
>>> Ну грамофонами их не считают, но Быков графоман ТОЧНО. quoted3
>> >> А мне Быков нравится. А еще Пелевин, Акунин, Соколов, Рубина, Сальников, Сорокин и многие другие из ныне живущих и уже нет. И я их книги найду и прочту в любой точке мира. И плевать мне на Роскомнадзор! quoted2
>Какаша в голове, потому что несоизмеримые друг с другом фигуры. > Скажем, Пелевин с Акунином и Сорокиным никак не равняется. quoted1
> Дерьмо — в смысле запрет на продажу предполагаемого дерьма? quoted1
А где запрет? Указ, приказ, предписание. Где ссылки на юридически значимые документы? Что вы говно в ступе толчёте с подачи беглого? Издатели отказались издавать, магазины - продавать. Дело частных компаний.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дерьмо — в смысле запрет на продажу предполагаемого дерьма? quoted2
>А где запрет? Указ, приказ, предписание. Где ссылки на юридически значимые документы? Что вы говно в ступе толчёте с подачи беглого? Издатели отказались издавать, магазины - продавать. Дело частных компаний. quoted1
Самое смешное, что Рудер сам пишет, дескать это дело компаний, что они ушли из России, раз они не согласны с политикой России. Я с ним тут согласна. Но не пойму, чего до него в таком случае не доходит, что есть и обратное действие. То же самое вправе применить и к тем, с чьей политикой не согласны в России. Вот не хотят российские магазины и издательства работать с определенными товарищами после их заявлений. Рудер, что не так? Или опять двойные стандарты пытаешься протащить? Не выйдет. , даже не старайся