> Тут важно что один излидероа оппозиции. кричащих про партию воров , оказался вором . Ну ты как ребенок ей Богу . И Навального толкали на выьоры,чтобы он обосрался . > Понимаешь что главное никто не сомневался что они оьосруися Вот что важно понимать
Навальный получил почти треть голосов, напомню. А "думская оппозиция" - втрое меньше. Это ты называешь "обосрался"?
У тебя смешной взгляд на политику. Добрые бояре и злые оппы.
22:27 12.03.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас есть таблетки, ешь, ленись и не толстей.
>> Кто же в такое верит? Дурачков (точнее, дурочек) парят.
>Поглядим. > > Когда то не было атибиотиков
Чего глядеть и причем тут антибиотики? По твоему, ковид и рак - сильно похожи?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А сейчас есть таблетки, ешь, ленись и не толстей.
> >
>
>>>> Кто же в такое верит? Дурачков (точнее, дурочек) парят.
>>> Поглядим. >>> >>> Когда то не было атибиотиков
>>Чего глядеть и причем тут антибиотики? По твоему, ковид и рак - сильно похожи?
>>>> >>>>>>> Кто же в такое верит? Дурачков (точнее, дурочек) парят. >>>>>> Поглядим.
>> >>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Когда то не было атибиотиков
>
>
>>>>> Чего глядеть и причем тут антибиотики? По твоему, ковид и рак - сильно похожи?
>>>> А при чем тут ковид и похожесть рака? >>> И тут не понимаешь? Или вид делаешь?
>>Я нить разговора потеряла, время прошло. И я в нескольких темах >> Объясните, как у вас тезис о том, что что то изобретается впервые связан с ковидом?
>Чего потеряла, в цепочке все посты тут. Про таблетки "от толстения".
Ну и ? Вы серьезно считаете, что никто не может изобрести таблетки подавляющие что то в организме? Блокаторы?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А сейчас есть таблетки, ешь, ленись и не толстей.
>>>>>> Чего глядеть и причем тут антибиотики? По твоему, ковид и рак - сильно похожи? >>>>> А при чем тут ковид и похожесть рака?
>>>> И тут не понимаешь? Или вид делаешь? >>> Я нить разговора потеряла, время прошло. И я в нескольких темах
>>> Объясните, как у вас тезис о том, что что то изобретается впервые связан с ковидом?
>>Чего потеряла, в цепочке все посты тут. Про таблетки "от толстения".
>Ну и ? > Вы серьезно считаете, что никто не может изобрести таблетки подавляющие что то в организме? > Блокаторы?
Чего тут "считать"? А "таблетки от рака" - могут? Не могут ничего, конечно. Если кто жиреет от какой-то причины, гормоны там какие, то будет устранение этой причины успешно. Другая причина - другая "таблетка".
А просто, чтобы "не жирели", им только желудок удаляют частично. Так и раки - они все разные.
А ты - "антибиотики". Антибиотики на конкретный возбудитель действуют. На причину. Если в тебе глист засел, то удали глиста - и выздоровеешь. "таблеткой". А если рак - никак, на каждый своя "таблетка" будет в лучшем случае..
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> Когда-то не было атибиотиков >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Чего глядеть и причем тут антибиотики? По твоему, ковид и рак — сильно похожи? >>>>>> А при чем тут ковид и похожесть рака?
> > >
>>>>> И тут не понимаешь? Или вид делаешь?
>>>> Я нить разговора потеряла, время прошло. И я в нескольких темах
> >
>>>> Объясните, как у вас тезис о том, что что-то изобретается впервые связан с ковидом?
>>> Чего потеряла, в цепочке все посты тут. Про таблетки «от толстения».
>>Ну и? >> Вы серьезно считаете, что никто не может изобрести таблетки подавляющие что-то в организме? >> Блокаторы?
> Чего тут «считать»? А «таблетки от рака» — могут? > Не могут ничего, конечно. Если кто жиреет от какой-то причины, гормоны там какие, то будет устранение этой причины успешно. > Другая причина — другая «таблетка». > > А просто, чтобы «не жирели», им только желудок удаляют частично. > Так и раки — они все разные. >
> А ты — «антибиотики». Антибиотики на конкретный возбудитель действуют. На причину. Если в тебе глист засел, то удали глиста — и выздоровеешь. «таблеткой». А если рак — никак, на каждый своя «таблетка» будет в лучшем случае. > > Должна понимать все это была сама.
Когда-нибудь и это может быть, с нанотехнологиями и таблетки от рака могут быть с микророботами
Умеющими определять переходную клетку. Когда-то в истории человека все случилось впервые. А блокаторы уже существуют в виде инъекций. Короче,
Ваше право не верить.
Таблетку можно создать, другое дело в проценте эффективности действия вещества
И в продолжительности возможного употребления, в стойкости эффекта. .
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Объясните, как у вас тезис о том, что что то изобретается впервые связан с ковидом? >>>> Чего потеряла, в цепочке все посты тут. Про таблетки "от толстения".
>>> Ну и ? >>> Вы серьезно считаете, что никто не может изобрести таблетки подавляющие что то в организме? >>> Блокаторы?
>> Чего тут "считать"? А "таблетки от рака" - могут? >> Не могут ничего, конечно. Если кто жиреет от какой-то причины, гормоны там какие, то будет устранение этой причины успешно. >> Другая причина - другая "таблетка". >>
>> А просто, чтобы "не жирели", им только желудок удаляют частично. >> Так и раки - они все разные. >>
> >
>> А ты - "антибиотики". Антибиотики на конкретный возбудитель действуют. На причину. Если в тебе глист засел, то удали глиста - и выздоровеешь. "таблеткой". А если рак - никак, на каждый своя "таблетка" будет в лучшем случае.. >> >> Должна понимать все это была сама.
>Когда нибудь и это может быть, с нанотехнология ими и таблетки от рака могут быть с микророботами > > Умеющими определять переходную клетку. > Когда то в истории человека все случилось впервые. > А блокаторы уже существуют в виде инъекций. > Короче, > > Ваше право не верить. >
> Таблетку можно создать, другое дело в проценте эффективности действия вещества > > И в продолжительности возможного употребления, в стойкости эффекта.
Чушь свою продолжаешь говорить, хотя я тебе все объяснил наглядно. Ну, "верь", можешь и в зеленых человечков, раз не понимаешь, что тебе объясняют. Причем тут "блокаторы", чего - "блокаторы"? Какие "микророботы", что делать будут?
Я знаю, ты упрямая, но должна все же реально понимать, что не следует соваться туда, в чем не понимаешь нисколько.
23:21 12.03.2024
⍟ Fackel (Fackel), про таблетку от рака вы спецом приписали для большей эффектности отрицания возможности создать блокатор- таблетку? )) Таких блокаторов уже куча есть.
>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А сейчас есть таблетки, ешь, ленись и не толстей. >>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Чего глядеть и причем тут антибиотики? По твоему, ковид и рак - сильно похожи? >>>>>>>> А при чем тут ковид и похожесть рака? >>> >>> >>> >>>>>>> И тут не понимаешь? Или вид делаешь? >>>>>> Я нить разговора потеряла, время прошло. И я в нескольких темах >>>
>>> >>>>>> Объясните, как у вас тезис о том, что что то изобретается впервые связан с ковидом? >>>>> Чего потеряла, в цепочке все посты тут. Про таблетки "от толстения".
>>>> Вы серьезно считаете, что никто не может изобрести таблетки подавляющие что то в организме? >>>> Блокаторы? >>> Чего тут "считать"? А "таблетки от рака" - могут?
>>> Не могут ничего, конечно. Если кто жиреет от какой-то причины, гормоны там какие, то будет устранение этой причины успешно. >>> Другая причина - другая "таблетка". >>>
>>> А просто, чтобы "не жирели", им только желудок удаляют частично.
>>> Так и раки - они все разные. >>>
>> >>
>>> А ты - "антибиотики". Антибиотики на конкретный возбудитель действуют. На причину. Если в тебе глист засел, то удали глиста - и выздоровеешь. "таблеткой". А если рак - никак, на каждый своя "таблетка" будет в лучшем случае.. >>> >>> Должна понимать все это была сама.
>>Когда нибудь и это может быть, с нанотехнология ими и таблетки от рака могут быть с микророботами >> >> Умеющими определять переходную клетку. >> Когда то в истории человека все случилось впервые. >> А блокаторы уже существуют в виде инъекций. >> Короче,
>> >> Ваше право не верить. >>
> >
>> Таблетку можно создать, другое дело в проценте эффективности действия вещества >> >> И в продолжительности возможного употребления, в стойкости эффекта.
>Чушь свою продолжаешь говорить, хотя я тебе все объяснил наглядно. Ну, "верь", можешь и в зеленых человечков, раз не понимаешь, что тебе объясняют.
> Причем тут "блокаторы", чего - "блокаторы"? Какие "микророботы", что делать будут? > > Я знаю, ты упрямая, но должна все же реально понимать, что не следует соваться туда, в чем не понимаешь нисколько.
> ⍟ Fackel (Fackel), про таблетку от рака вы спецом приписали для большей эффектности отрицания возможности создать блокатор- таблетку? > ))
> Таких блокаторов уже куча есть. > > И таблетка от рака тут не при чем
Блокатор — чего? Каких рецепторов? Сказано тебе — если кто от таких-то гормонов жиреет или их недостатка, то и будет «таблетка» конкретная — от них. «Блокатор». А от других причин если — не будет. Потому и про рак. Там то же.
Вам лапшу вешают, а нормальным людям — желудки урезают.
>> ⍟ Fackel (Fackel), про таблетку от рака вы спецом приписали для большей эффектности отрицания возможности создать блокатор- таблетку? >> ))
> >
>> Таких блокаторов уже куча есть. >> >> И таблетка от рака тут не при чем
> Блокатор — чего? Каких рецепторов? > Сказано тебе — если кто от таких-то гормонов жиреет или их недостатка, то и будет «таблетка» конкретная — от них. «Блокатор».
> А от других причин если — не будет. Потому и про рак. Там то же. > > Вам лапшу вешают, а нормальным людям — желудки урезают.
Прочитайте чего блокатор. Описание уже есть
06:25 13.03.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в принципе, ты прав, отношение к пожилым людям, определенный показатель.. >> но это вообще то воспитание, причем в семье.
>Не сможешь ты в исламской стране воспитать детей что бы они старикам говорили "ты", выказывали презрение, неуважение, даже если захочешь. Как не сможешь воспитать голубого. > Бытие определяет сознание.
в мусульманских странах гоммосексуализм так же развит, как и в христианских, или буддийских. его не воспитывают, он просто есть. а воспитание детей - это везде должно быть и в россии тоже.
Чего тут "считать"? А "таблетки от рака" - могут? 
Блокатор — чего? Каких рецепторов?