А если он непричастен? Давай представим что тебе режут ухо. Ты сознаешься что возишь наркотики в телах мертвых младенцев.
21:13 27.03.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> необходимость защиты права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, и права на защиту чести и достоинства личности
>И как всему этому помогло отрезание уха?
Холодец у жены видимо никак не замерзал в холодильнике
21:14 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> нет он вообще мог по нему пострелять как в тире. это собо опасный престуник который однозначно получит вышку.
Преступником в правовом государстве становятся по решению суда. А стрелять как в тире по обычным гражданам могут только в Бантустане.
21:15 27.03.2024
ocean (ocean) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> необходимость защиты права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, и права на защиту чести и достоинства личности
>>И как всему этому помогло отрезание уха?
>Холодец у жены видимо никак не замерзал в холодильнике
21:15 27.03.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> терорист это не человек это уже мертвое говно, просто они еще не понимают этого.
>Террористом он станет после суда. А до — он добропорядочный гражданин. Так принято в правовом государстве. Ну, а в Бантустане конечно можно и ухо отрезать и убить при желании. Сынку Кадырова можно по тюрьмам бегать и выбирать себе послабее клиентов для битья. Можно поднять мятеж с трупами и свалить с Бантустана. А можно испортить ценники и сесть на 7 лет — тут законов нет. Тут есть только желания больных уродов кого — то наказать, а кого — то отмазать.
нет терористом он стал в момент совершения теракта. суд только выберет наказание из высшего и высшего
21:16 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> у вас на украине вон вообще нет конституционного права на свободу передвижения
Какая свобода передвижения - в Украине война! В России буде война - попробуй свободно подвигаться. Но этожедругоЭ да?
21:16 27.03.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> исполнитель теракта уже труп,
>А если он непричастен? Давай представим что тебе режут ухо. Ты сознаешься что возишь наркотики в телах мертвых младенцев.
он причастен. а за оправдание терористов есть статья
21:17 27.03.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас на украине вон вообще нет конституционного права на свободу передвижения
>Какая свобода передвижения — в Украине война! В России буде война — попробуй свободно подвигаться. Но этожедругоЭ да?
а с кем воюет украина? случаем не с россией? а как тогда на украине есть война, а в россии нет? у вас толи шизофрения толи ваша методичка совсем зашкворная. вы уж определитесь
21:18 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> нет терористом он стал в момент совершения теракта.
Если бы его поймали там - да. Но поймали в сотнях километров продавца пельменей и отрезали ему зачем то ухо. Конечно он обоссался и обосрался и тут же признался. А ты бы ждал пока начнут резать второе ухо?
21:18 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> он причастен.
Зуб даешь? Ты с уверенностью сейчас зачем это выпалил? Ты же нихрена не знаешь.
21:19 27.03.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет терористом он стал в момент совершения теракта.
>Если бы его поймали там - да. Но поймали в сотнях километров продавца пельменей и отрезали ему зачем то ухо. Конечно он обоссался и обосрался и тут же признался. А ты бы ждал пока начнут резать второе ухо?
не играет роли где поймали - терористом он стал в момент совершения теракта. все остальное называется софистика. а вот суд выберет наказание если ему додут до него дожить. а то ведь после скополомина некоторый овощами становятся
21:19 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а за оправдание терористов есть статья
Нет доказательства что он террорист. Это может сделать только суд. Так что со своими статьями иди в ганглий.
21:20 27.03.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а за оправдание терористов есть статья
>Нет доказательсвта что он террорист. Это может сделать только суд. Так что со своими статьями иди в ганглий.
суд ни чего не доказывает он выносит судебные решения
21:20 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а с кем воюет украина? случаем не с россией? а как тогда на украине есть война, а в россии нет?
Так же как в Германии не было войны, а во Франции она была.
21:21 27.03.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> у вас толи шизофрения толи ваша методичка совсем зашкворная. вы уж определитесь >
Ты бы в своих методичках разобрался у тебя же чушь написана в каждом посту.
