>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>>> Конечно это глупость несусветная, Очень совок 5апрминает Когда все произведения эмигрантов или с участие эмигрантов изымались из обращения. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> В современных реалиях прочитать любую книгу можно. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Пара громких скандалов и последующее обличительногневное, а иногда и откровенно педофильскоепросто читателю спокойно и без пиара на глаза не попадется. >>>>>>>>>> И честно говоря, пока ничего и не вышло из того, что стоило бы оставить.
>>>>> >>>>>>>>>> Современный мир книгопечатания то конвейер для массового потребления, по сути множество «романов» для почитать в «электричке». >>>>>>>
>>>>>>>>> Напомню, что Акунин — это иноагент, если уже не хуже. >>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я конечно его шерлокиаду не читал, но вот книги об истории России у него довольно интересные, однозначно не прозападные и не экстремистские.
>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Ну обсуждаеиэм именно саму возможность ограничение доступа к книгам иноагентов, так как к экстремисткрй и порнагрофическрй литературе и так публичного доступа нет. >>> >>> >>> >>>>>>> И вот именно хочется понять, что тут первично в этой инициативе само понимание что автор иноагент, даже если его книги оталантливые и одоьром и вечном, или все же содержание книг. >>>>>>> Я помню написал в 9 классе сочинение про войну, годовое по-моему, которое шло на проверку в рано, по книге Ю. Кузнецова «Бабий Яр », я ее буквально только прочел и она меня поразила, были сведи впечатления. Так мня в ыщвали к завучу, и попросили переписать сочиненияюнюе, так как книга Кузнецова была оказывается запрещена в связи его эмиграцией. Ядо сих пор не понимаю этого, я перечитывал ее взрослым, причем в редакции ко орую Кузнецов сделал загран цей, читал очень внимательно пытался найти хоть что-то антисоветскре, так нет там такого, наоборот — это чуть ли не образец советского патриотизма. Но книга была запрещена. >>>>>> Для этого нужно прочитать законопроект.
>>>>> А я полагаю, что его просто не стоило вносить >>>> Спорный вопрос как минимум, учитывая, что никто из участников темы законопроект в глаза не видел)) >>>>
>>>> Потому скорее всего большая часть работ — клишейная. >>>> На написание нестандартного требуется желание, время, умение и расслабленность >>>> Чего трудно добиться в условиях экзамена такого
>>> >>> >>>> Часть экзамена должна по идее тогда включать в себя некоторую проектную деятельность.
>>> >>> Совершенно согласен. Именно поэтому предоставление возможности использования любой информации, я и полагаю подталкиванием, к индивидуальному мышлению Хотя конечно, как у нас все, обстоит, (а может так и везде) нужно не подталкивать, а буквально пинками гнать. Это конечно нереально, но в идеале должны занижаться оценки, при плагиате мыслей.
>>Регуляция может означать и проверку книги на экстремизм к примеру. Потом изъятие из доступа для всех >> Читать законопроект нужно
>А разве книги экстремистского толка допускаются к публичному просмотру. Это уже давно ограничено законом
Проблема в том, что экспертизу проходит не каждое издание новомодных авторов А по закону часть от любого издания с определенным тиражом передаваться должна передаваться в фонд библиотечный
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Конечно это глупость несусветная, Очень совок 5апрминает Когда все произведения эмигрантов или с участие эмигрантов изымались из обращения. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> Пара громких скандалов и последующее обличительногневное, а иногда и откровенно педофильскоепросто читателю спокойно и без пиара на глаза не попадется. >>>>>>>>>>> И честно говоря, пока ничего и не вышло из того, что стоило бы оставить. >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Современный мир книгопечатания то конвейер для массового потребления, по сути множество «романов» для почитать в «электричке». >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Я конечно его шерлокиаду не читал, но вот книги об истории России у него довольно интересные, однозначно не прозападные и не экстремистские.
>>>>>>>>> Нет так нет >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ну обсуждаеиэм именно саму возможность ограничение доступа к книгам иноагентов, так как к экстремисткрй и порнагрофическрй литературе и так публичного доступа нет. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> И вот именно хочется понять, что тут первично в этой инициативе само понимание что автор иноагент, даже если его книги оталантливые и одоьром и вечном, или все же содержание книг. >>>>>>>> Я помню написал в 9 классе сочинение про войну, годовое по-моему, которое шло на проверку в рано, по книге Ю. Кузнецова «Бабий Яр », я ее буквально только прочел и она меня поразила, были сведи впечатления. Так мня в ыщвали к завучу, и попросили переписать сочиненияюнюе, так как книга Кузнецова была оказывается запрещена в связи его эмиграцией. Ядо сих пор не понимаю этого, я перечитывал ее взрослым, причем в редакции ко орую Кузнецов сделал загран цей, читал очень внимательно пытался найти хоть что-то антисоветскре, так нет там такого, наоборот — это чуть ли не образец советского патриотизма. Но книга была запрещена. >>>>>>> Для этого нужно прочитать законопроект.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Видимо что-то с нестандартностью не клеится и решили напомнить об имеющихся возможностях >>>>> Обычно на экзамен просто наталкиваются. >>> >>>
>>>>> Потому скорее всего большая часть работ — клишейная. >>>>> На написание нестандартного требуется желание, время, умение и расслабленность >>>>> Чего трудно добиться в условиях экзамена такого
>>>> >>>>> Часть экзамена должна по идее тогда включать в себя некоторую проектную деятельность.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Мини проект по тематике.
> >
>>>>> Но то опять спорный вопрос
> > >
>>>>
>>>> Совершенно согласен. Именно поэтому предоставление возможности использования любой информации, я и полагаю подталкиванием, к индивидуальному мышлению Хотя конечно, как у нас все, обстоит, (а может так и везде) нужно не подталкивать, а буквально пинками гнать. Это конечно нереально, но в идеале должны занижаться оценки, при плагиате мыслей.
>>> Регуляция может означать и проверку книги на экстремизм к примеру. Потом изъятие из доступа для всех >>> Читать законопроект нужно
>>А разве книги экстремистского толка допускаются к публичному просмотру. Это уже давно ограничено законом
>Проблема в том, что экспертизу проходит не каждое издание новомодных авторов > А по закону часть от любого издания с определенным тиражом передаваться должна передаваться в фонд библиотечный
Полагаю, чтоограничения по явно экстремистеой и порнографической литературе в законе о библиотечной деле должна быть Я в этом как то не сомневаюсь, если мы с вами находясь в России общамся через VPN
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Конечно это глупость несусветная, Очень совок 5апрминает Когда все произведения эмигрантов или с участие эмигрантов изымались из обращения. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Пара громких скандалов и последующее обличительногневное, а иногда и откровенно педофильскоепросто читателю спокойно и без пиара на глаза не попадется.
>>>>>>>>>>>> И честно говоря, пока ничего и не вышло из того, что стоило бы оставить. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Современный мир книгопечатания то конвейер для массового потребления, по сути множество «романов» для почитать в «электричке». >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> Я конечно его шерлокиаду не читал, но вот книги об истории России у него довольно интересные, однозначно не прозападные и не экстремистские.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Нет так нет >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ну обсуждаеиэм именно саму возможность ограничение доступа к книгам иноагентов, так как к экстремисткрй и порнагрофическрй литературе и так публичного доступа нет.
>>>>>>>>> И вот именно хочется понять, что тут первично в этой инициативе само понимание что автор иноагент, даже если его книги оталантливые и одоьром и вечном, или все же содержание книг.
>>>>>>>>> Я помню написал в 9 классе сочинение про войну, годовое по-моему, которое шло на проверку в рано, по книге Ю. Кузнецова «Бабий Яр », я ее буквально только прочел и она меня поразила, были сведи впечатления. Так мня в ыщвали к завучу, и попросили переписать сочиненияюнюе, так как книга Кузнецова была оказывается запрещена в связи его эмиграцией. Ядо сих пор не понимаю этого, я перечитывал ее взрослым, причем в редакции ко орую Кузнецов сделал загран цей, читал очень внимательно пытался найти хоть что-то антисоветскре, так нет там такого, наоборот — это чуть ли не образец советского патриотизма. Но книга была запрещена. >>>>>>>> Для этого нужно прочитать законопроект.
>>>>>>> А я полагаю, что его просто не стоило вносить >>>>>> Спорный вопрос как минимум, учитывая, что никто из участников темы законопроект в глаза не видел)) >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Видимо что-то с нестандартностью не клеится и решили напомнить об имеющихся возможностях
>>>>>> Обычно на экзамен просто наталкиваются. >>>> >>>>
>>>>> >>>>> Совершенно согласен. Именно поэтому предоставление возможности использования любой информации, я и полагаю подталкиванием, к индивидуальному мышлению Хотя конечно, как у нас все, обстоит, (а может так и везде) нужно не подталкивать, а буквально пинками гнать. Это конечно нереально, но в идеале должны занижаться оценки, при плагиате мыслей.
> >
>>>> Регуляция может означать и проверку книги на экстремизм к примеру. Потом изъятие из доступа для всех
>>>> Читать законопроект нужно
>>> А разве книги экстремистского толка допускаются к публичному просмотру. Это уже давно ограничено законом
>>Проблема в том, что экспертизу проходит не каждое издание новомодных авторов >> А по закону часть от любого издания с определенным тиражом передаваться должна передаваться в фонд библиотечный
> > Полагаю, чтоограничения по явно экстремистеой и порнографической литературе в законе о библиотечной деле должна быть Я в этом как то не сомневаюсь, если мы с вами находясь в России общамся через VPN
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по культуре Еленой Ямпольской внесли на рассмотрение проект поправок в федеральный закон «О библиотечном деле». >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Нацисты жгут книги. Германия, 1933 г. >>>>>> >>>>>> "Там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей." >>>>>> Генрих Гейне >>>>>> >>>>>> >>>>>> Депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по культуре Еленой Ямпольской (Е.А.Ямпольская, А.М.Шолохов, Е.Г.Драпеко, Д.А.Певцов, О.М.Германова) внесли на рассмотрение проект поправок в федеральный закон "О библиотечном деле". >>>>>> Об этом сообщила Ямпольская в своем Telegram-канале. >>>>>> >>>>>> В пояснительной записке к проекту сообщается, что сейчас в общедоступных библиотеках свободно размещаются и предоставляются во временное пользование "документы, созданные иноагентами, экстремистами и террористами". >>>>>> >>>>>> Поправки в закон должны ограничить доступ посетителей библиотек к такой литературе. >>>>>>
>>>>>> По мнению авторов инициативы, подобная литература направлена "против безопасности РФ". >>>>>> >>>>>> Какие именно произведения стоит к ней относить, не уточняется.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> P.S. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Конституция РФ: >>>>>> "Статья 29 >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. >>>>>> … >>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." >>>>> Позвольте, а почему на Украине можно а в России нельзя? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Советую обратить внимание на дату! >>>>> >>>>> А это тебе из Конституции Украины: >>>>> Статья 15. Общественная жизнь в Украине основывается на принципах
>>>>> политического, экономического и идеологического многообразия. >>>>> Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. >>>>> Цензура запрещена.
>>>>> Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед >>>>> законом. >>>>> Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, >>> >>>
>>>>> политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального >>>>> происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным >>>>> признакам.
>>> >>> >>>>> Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное
> >
>>>>> выражение своих взглядов и убеждений .
>>>> >>>> А кто именно тогда сжигал книги на Украине и по чьему решению? Был такой указ или решение от государства? >>> Хороший вопрос.
> >
>>> Получается, если десять лет назад кто-то на Украине уничтожал книги не имея на то прав, то он это делал в антизаконный способ.
>>> Тогда, следуя логике, новая украинская власть должна была этих нарушителей Конституции Украины привлечь к ответу. >>> Привлекла?
>> >>
>>> Конечно же НЕТ!
> >
>>> Опять включаем логику.
>>> Если новая украинская власть НЕ ПРИВЛЕКЛА к ответственности данных преступников, значит она с ними заодно?
>>
>> Во-первых, смотрим тут:
> > Во-первых, давай разберёмся с датами. > Мне кажется 2023 год и 2014 - это не одно и тоже.
Ок. Пусть 2014 год. Так по какому постановлению власти Украины уничтожали тогда книги?
>> Во-вторых, если там книги уничтожали нацисты и это неправильно, то кто то же самое делает в России? > Во-вторых, уничтожение книг нацистами и уничтожение книг самих нацистов - это не одно и тоже уничтожение.
Вот эти писатели - иноагенты нацисты? Кто из них? Перечисляю всех, но всех не читал. А из тех кого читал, ни один под определение "нацист", уверен, не подходит:
Александра Архипова (27 мая 2023) Аркадий Бабченко (7 апреля 2023) Наталья Баранова (6 мая 2022) Дмитрий Быков (29 июля 2022) Виктор Вахштайн (22 апреля 2022) Линор Горалик (18 августа 2023) Дмитрий Глуховский (7 октября 2022) Борис Гребенщиков (30 июня 2023) Екатерина Дудко (псевдоним: Катерина Сильванова) (3 февраля 2023) Михаил Зыгарь (21 октября 2022) Владимир Кара-Мурза (22 апреля 2022) Олег Кашин (3 июня 2022) Юлия Латынина (9 сентября 2022) Андрей Макаревич (25 ноября 2022) Ростислав Мурзагулов (9 декабря 2022) Анна Наринская (16 февраля 2024) Александр Невзоров (22 апреля 2022) Сергей Пархоменко (22 апреля 2022) Владимир Пастухов (5 мая 2023) Евгений Понасенков (1 апреля 2022) Елена Прокашева (псевдоним: Елена Малисова) (3 февраля 2023) Олег Радзинский (1 сентября 2023) Мария Сабунаева (15 апреля 2022) Алексей Семенов (15 апреля 2022) Дарья Серенко (27 января 2023) Татьяна Сотникова (псевдоним: Анна Берсенева) (18 августа 2023) Людмила Улицкая (1 марта 2024) Андрей Филимонов (8 апреля 2022) Григорий Чхарташвили (псевдоним: Борис Акунин) (13 января 2024) Виктор Шендерович (30 декабря 2021) Екатерина Шульман (15 апреля 2022) Тамара Эйдельман (9 сентября 2022)
Так кто из них нацист, экстремист и пр.?
12:28 27.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по культуре Еленой Ямпольской внесли на рассмотрение проект поправок в федеральный закон «О библиотечном деле». >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Нацисты жгут книги. Германия, 1933 г. >>>>>>> >>>>>>> "Там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей." >>>>>>> Генрих Гейне >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по культуре Еленой Ямпольской (Е.А.Ямпольская, А.М.Шолохов, Е.Г.Драпеко, Д.А.Певцов, О.М.Германова) внесли на рассмотрение проект поправок в федеральный закон "О библиотечном деле". >>>>>>> Об этом сообщила Ямпольская в своем Telegram-канале. >>>>>>> >>>>>>> В пояснительной записке к проекту сообщается, что сейчас в общедоступных библиотеках свободно размещаются и предоставляются во временное пользование "документы, созданные иноагентами, экстремистами и террористами".
>>>>>>> >>>>>>> Поправки в закон должны ограничить доступ посетителей библиотек к такой литературе. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Список должно составить Минкультуры. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> P.S. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Конституция РФ: >>>>>>> "Статья 29 >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. >>>>>>> … >>>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." >>>>>> Позвольте, а почему на Украине можно а в России нельзя? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Советую обратить внимание на дату!
>>>>>> >>>>>> А это тебе из Конституции Украины: >>>>>> Статья 15. Общественная жизнь в Украине основывается на принципах
>>>>>> Государство гарантирует свободу политической деятельности, не запрещенной >>>>>> Конституцией и законами Украины. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед >>>>>> законом.
>>>>>> Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, >>>> >>>>
>>>> Получается, если десять лет назад кто-то на Украине уничтожал книги не имея на то прав, то он это делал в антизаконный способ. >>>> Тогда, следуя логике, новая украинская власть должна была этих нарушителей Конституции Украины привлечь к ответу. >>>> Привлекла?
>>> >>> >>>> Конечно же НЕТ!
>>
>>
>>>> Опять включаем логику. >>>> Если новая украинская власть НЕ ПРИВЛЕКЛА к ответственности данных преступников, значит она с ними заодно? >>>
>> >> Во-первых, давай разберёмся с датами. >> Мне кажется 2023 год и 2014 - это не одно и тоже.
> > Ок. Пусть 2014 год. Так по какому постановлению власти Украины уничтожали тогда книги?
>>> Во-вторых, если там книги уничтожали нацисты и это неправильно, то кто то же самое делает в России? >> Во-вторых, уничтожение книг нацистами и уничтожение книг самих нацистов - это не одно и тоже уничтожение.
> > Вот эти писатели - иноагенты нацисты? Кто из них? > Перечисляю всех, но всех не читал. А из тех кого читал, ни один под определение "нацист", уверен, не подходит: > > Александра Архипова (27 мая 2023) > Аркадий Бабченко (7 апреля 2023) > Наталья Баранова (6 мая 2022) > Дмитрий Быков (29 июля 2022) > Виктор Вахштайн (22 апреля 2022) > Линор Горалик (18 августа 2023) > Дмитрий Глуховский (7 октября 2022) > Борис Гребенщиков (30 июня 2023) > Екатерина Дудко (псевдоним: Катерина Сильванова) (3 февраля 2023) > Михаил Зыгарь (21 октября 2022) > Владимир Кара-Мурза (22 апреля 2022) > Олег Кашин (3 июня 2022) > Юлия Латынина (9 сентября 2022) > Андрей Макаревич (25 ноября 2022) > Ростислав Мурзагулов (9 декабря 2022) > Анна Наринская (16 февраля 2024) > Александр Невзоров (22 апреля 2022) > Сергей Пархоменко (22 апреля 2022) > Владимир Пастухов (5 мая 2023) > Евгений Понасенков (1 апреля 2022) > Елена Прокашева (псевдоним: Елена Малисова) (3 февраля 2023) > Олег Радзинский (1 сентября 2023) > Мария Сабунаева (15 апреля 2022) > Алексей Семенов (15 апреля 2022) > Дарья Серенко (27 января 2023) > Татьяна Сотникова (псевдоним: Анна Берсенева) (18 августа 2023) > Людмила Улицкая (1 марта 2024) > Андрей Филимонов (8 апреля 2022) > Григорий Чхарташвили (псевдоним: Борис Акунин) (13 января 2024) > Виктор Шендерович (30 декабря 2021) > Екатерина Шульман (15 апреля 2022)
> Тамара Эйдельман (9 сентября 2022) > > Так кто из них нацист, экстремист и пр.?
Это, я так понимаю, ты привёл список иноагентов? Или это список нацистов?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по культуре Еленой Ямпольской внесли на рассмотрение проект поправок в федеральный закон «О библиотечном деле». >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Нацисты жгут книги. Германия, 1933 г. >>>>>>>> >>>>>>>> "Там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей." >>>>>>>> Генрих Гейне >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по культуре Еленой Ямпольской (Е.А.Ямпольская, А.М.Шолохов, Е.Г.Драпеко, Д.А.Певцов, О.М.Германова) внесли на рассмотрение проект поправок в федеральный закон "О библиотечном деле".
>>>>>>>> Об этом сообщила Ямпольская в своем Telegram-канале. >>>>>>>> >>>>>>>> В пояснительной записке к проекту сообщается, что сейчас в общедоступных библиотеках свободно размещаются и предоставляются во временное пользование "документы, созданные иноагентами, экстремистами и террористами".
>>>>>>>> По мнению авторов инициативы, подобная литература направлена "против безопасности РФ". >>>>>>>> >>>>>>>> Какие именно произведения стоит к ней относить, не уточняется. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Список должно составить Минкультуры. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> P.S. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Конституция РФ: >>>>>>>> "Статья 29 >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. >>>>>>>> … >>>>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." >>>>>>> Позвольте, а почему на Украине можно а в России нельзя? >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Советую обратить внимание на дату!
>>>>>>> политического, экономического и идеологического многообразия. >>>>>>> Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. >>>>>>> Цензура запрещена. >>> >>> >>> >>>>>>> Государство гарантирует свободу политической деятельности, не запрещенной >>>>>>> Конституцией и законами Украины. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед >>>>>>> законом.
>>>>>> А кто именно тогда сжигал книги на Украине и по чьему решению? Был такой указ или решение от государства? >>>>> Хороший вопрос. >>> >>>
>>>>> Получается, если десять лет назад кто-то на Украине уничтожал книги не имея на то прав, то он это делал в антизаконный способ. >>>>> Тогда, следуя логике, новая украинская власть должна была этих нарушителей Конституции Украины привлечь к ответу. >>>>> Привлекла?
>>> Во-первых, давай разберёмся с датами. >>> Мне кажется 2023 год и 2014 - это не одно и тоже.
>> >> Ок. Пусть 2014 год. Так по какому постановлению власти Украины уничтожали тогда книги?
>>>> Во-вторых, если там книги уничтожали нацисты и это неправильно, то кто то же самое делает в России? >>> Во-вторых, уничтожение книг нацистами и уничтожение книг самих нацистов - это не одно и тоже уничтожение.
>> >> Вот эти писатели - иноагенты нацисты? Кто из них? >> Перечисляю всех, но всех не читал. А из тех кого читал, ни один под определение "нацист", уверен, не подходит: >> >> Александра Архипова (27 мая 2023) >> Аркадий Бабченко (7 апреля 2023) >> Наталья Баранова (6 мая 2022) >> Дмитрий Быков (29 июля 2022) >> Виктор Вахштайн (22 апреля 2022) >> Линор Горалик (18 августа 2023) >> Дмитрий Глуховский (7 октября 2022) >> Борис Гребенщиков (30 июня 2023) >> Екатерина Дудко (псевдоним: Катерина Сильванова) (3 февраля 2023) >> Михаил Зыгарь (21 октября 2022) >> Владимир Кара-Мурза (22 апреля 2022) >> Олег Кашин (3 июня 2022) >> Юлия Латынина (9 сентября 2022) >> Андрей Макаревич (25 ноября 2022) >> Ростислав Мурзагулов (9 декабря 2022) >> Анна Наринская (16 февраля 2024) >> Александр Невзоров (22 апреля 2022) >> Сергей Пархоменко (22 апреля 2022) >> Владимир Пастухов (5 мая 2023) >> Евгений Понасенков (1 апреля 2022) >> Елена Прокашева (псевдоним: Елена Малисова) (3 февраля 2023) >> Олег Радзинский (1 сентября 2023) >> Мария Сабунаева (15 апреля 2022) >> Алексей Семенов (15 апреля 2022) >> Дарья Серенко (27 января 2023) >> Татьяна Сотникова (псевдоним: Анна Берсенева) (18 августа 2023) >> Людмила Улицкая (1 марта 2024) >> Андрей Филимонов (8 апреля 2022)
>> Григорий Чхарташвили (псевдоним: Борис Акунин) (13 января 2024) >> Виктор Шендерович (30 декабря 2021) >> Екатерина Шульман (15 апреля 2022)
> >
>> Тамара Эйдельман (9 сентября 2022)
>> >> Так кто из них нацист, экстремист и пр.?
>Это, я так понимаю, ты привёл список иноагентов? > Или это список нацистов?
Вот ты мне и ответь. Кто они, если их книги по предложению Госдуры и твоему определению будут запрещены?
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке.
>>> Они там, в Думе, любят цифряфизацию.
>> >> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали.
> > Поторопился ты , вот опустят железный занавес , чем отапливать будешь ? А говорил ты, запасливый )))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке.
> >
>>>> Они там, в Думе, любят цифряфизацию.
>>>
>>> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали.
>> >> Поторопился ты , вот опустят железный занавес , чем отапливать будешь ? А говорил ты, запасливый )))
> > у меня лес прирастает каждый год на 50 кубометров
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке.
>> >>
>>>>> Они там, в Думе, любят цифряфизацию. >>>>
>
>
>>>> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали.
>>> >>> Поторопился ты, вот опустят железный занавес, чем отапливать будешь? А говорил ты, запасливый)))
>> >> у меня лес прирастает каждый год на 50 кубометров
>И ч о весь гектар в топку. А лесник разрешит?.
На самом деле прирастает почти на 100. Но по закону 50 в год можно брать без порубочной ведомости, на свои нужды. Хотя и 10−15 хватит.
>>>>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке.
>>>>> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали. >>>>
>>>> Поторопился ты, вот опустят железный занавес, чем отапливать будешь? А говорил ты, запасливый)))
>>> >>> у меня лес прирастает каждый год на 50 кубометров
>>И ч о весь гектар в топку. А лесник разрешит?.
> > На самом деле прирастает почти на 100. Но по закону 50 в год можно брать без порубочной ведомости, на свои нужды. Хотя и 10−15 хватит.
То есть леса у тетя где-то 2,5 гектара . Но брать ты можешь только валежник . Значит - это не твой лес . Вот ведь оно как
>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке. >>>>
>>>>>>> Они там, в Думе, любят цифряфизацию. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали. >>>>>
> > >
>>>>> Поторопился ты, вот опустят железный занавес, чем отапливать будешь? А говорил ты, запасливый)))
> >
>>>>
>>>> у меня лес прирастает каждый год на 50 кубометров
>>> И ч о весь гектар в топку. А лесник разрешит?.
>> >> На самом деле прирастает почти на 100. Но по закону 50 в год можно брать без порубочной ведомости, на свои нужды. Хотя и 10−15 хватит.
>То есть леса у тетя где-то 2,5 гектара. > Но брать ты можешь только валежник. Значит — это не твой лес. Вот ведь оно как
Да не, побольше. Про валежник вообще речь не идет. Это рубить можно в год 50 кубов. без бумаг
>>>>>> >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке. >>>>>
>>>> >>>>>>> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>>> Поторопился ты, вот опустят железный занавес, чем отапливать будешь? А говорил ты, запасливый)))
>> >>
>>>>> >>>>> у меня лес прирастает каждый год на 50 кубометров
> >
>>>> И ч о весь гектар в топку. А лесник разрешит?.
>>> >>> На самом деле прирастает почти на 100. Но по закону 50 в год можно брать без порубочной ведомости, на свои нужды. Хотя и 10−15 хватит.
>>То есть леса у тетя где-то 2,5 гектара.
>> Но брать ты можешь только валежник. Значит — это не твой лес. Вот ведь оно как
> > > Да не, побольше. Про валежник вообще речь не идет. Это рубить можно в год 50 кубов. без бумаг
250 стволов примерно , усадьбу построить можно . Но это ведь не ты один. десять человек и полгектара как не было. За 5 лет все под корень. А если не 19 а больше
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Может, акция в связи с переходом на электронное? Я все свое изничтожил, почти под корень. Огромное количество. Сжег тоже много, на даче в бочке. >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Они там, в Думе, любят цифряфизацию.
>>>> >>>>> >>>>>>>> Иностранную классику (собрания сочинений) можно продать. Некоторым нравится как они на полках стоят. Так я продал Дюма, Стивенсона, Гюго, Драйзера и др. Примерно по 1- 2 евро за книгу. Отдельные книги выносил вниз подъезда многоквартирного дома и выставлял на почтовых ящиках. Люди забирали.
>>>>> И ч о весь гектар в топку. А лесник разрешит?.
>>>> >>>> На самом деле прирастает почти на 100. Но по закону 50 в год можно брать без порубочной ведомости, на свои нужды. Хотя и 10−15 хватит. >>> То есть леса у тетя где-то 2,5 гектара.
>>> Но брать ты можешь только валежник. Значит — это не твой лес. Вот ведь оно как
>> >> >> Да не, побольше. Про валежник вообще речь не идет. Это рубить можно в год 50 кубов. без бумаг
>250 стволов примерно , усадьбу построить можно . Но это ведь не ты один. десять человек и полгектара как не было. За 5 лет все под корень. А если не 19 а больше
Не под корень. Кое что остается даже после "голой" рубки. Я оставил дубы, березки. И зарастать быстро начинает.
