>> Не уходите в сторону, виляете как уж на сковородке. Вы конкретно ответьте >> Те "40%" государственность имеют? >> Почему статус языков коренных народов РФ, кроме русског,о "второсортный"? quoted2
> > > Не понимаю чего вы от меня хотите. Что такое "имеют государственность" ? Эти люди , по большей части рождены здесь, в Латвии. Их лишили избирательных прав, а их язык обозначили даже не второсортным, а вообще ИНОСТРАННЫМ. > Ни кто в России не запрещает украинцу говорить по украински. На него не нападет языковая инспекция, его не оштрафуют, и если он достойный специалист, его не уволят. Даже переводчика наймут. Если он незаменим. > Просто это наверное ему самому неудобно. > Полагаю, что малая применительность языка нации, с трудом насчитывающая 1.5 млн , не моя вина? Или и в этом я виноват? > Кроме того. По Конституции в Латвии начальное образование бесплатное, то есть оно оплачивается из налогов жителей Латвии. Или незнание языка и неумение писать на этом языке не БЕЗГРАМОТНОСТЬ, которая должна ликвидироваться государством , скажем так, гуманными методами, а не языковым гестапо, штрафами и увольнениями? Вы не найдете ни одного идиота в Латвии, который был бы против латышского языка, но что бы его развивали за наш счет...........таких идиотов тоже нет. > Дело не в языке! Эта проблема давно решена. Русские ( среднего и молодого возраста) латышский язык знают, а вот латыши русский , нет.........а тут вступает в игру его величество РЫНОК ......а я, покупатель, и клиент, который по определению прав всегда, предпочитаю, что бы меня за мои деньги обслужили на том языке, на котором мне, клиенту, будет удобнее. > Я ведь могу пойти и в другой магазин...........Вот и появилось при приеме на работу гласное , или негласное требования знать( ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ) знания ИНОСТРАННЫХ языков, как необходимый профессиональный навык. Не рой другому яму! > А спусти этот вопрос на тормозах, прояви чуток сочувствия и понимания............ молодежь язык знает, а старики из активно жизни потихоньку уходят.........То есть на день сегодняшний, дела бы с языком латышским обстояли значительно лучше.
> Но это не мое дело. Они сделали выбор и получили результат. > И еще. Есть немало стран, где есть два и более государственных языка. > А факт рождения человека в стране является гарантированным правом на гражданство этой страны. quoted1
Вы долго вокруг да около ходить будете? Вопросы же конкретно заданы.
> «Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, он же близкий друг Владимира Путина за Кубань для русских. Хотя признает, это земля черкесов исторически к славянам не принадлежало, но тут же оговаривается, русские территории завоевали и облагородили, а значит имеют на Кубань полное право» quoted1
нет ничьих исконных земель.... за тысячи лет по этим землям столько народа исходило и истоптало... столько народа считало их исконными своими...
Вот я типа русский... живу далеко за Уралом... я имею какие то претензии на Кубань? максимум приезжаю за свои деньги и плачу местным... кем бы они не были... хоть русский хоть армян...
Или кто то лезет в твой личный огород? или как то тебя обзывает?
Вообще тебе сегодня приснился ночной кошмар и ты ударился об клавиатуру?
> > нет ничьих исконных земель.... за тысячи лет по этим землям столько народа исходило и истоптало... столько народа считало их исконными своими... > > Вот я типа русский... живу далеко за Уралом... я имею какие то претензии на Кубань? максимум приезжаю за свои деньги и плачу местным... кем бы они не были... хоть русский хоть армян... > > Или кто то лезет в твой личный огород? или как то тебя обзывает? >
> > > Вообще тебе сегодня приснился ночной кошмар и ты ударился об клавиатуру? quoted1
Иди русским, еврейским, арабским и длругим патриотам "втирай" про то что нет исконных земель. Начни со своих.
>> Иди русским, еврейским, арабским и длругим патриотам "втирай" про то что нет исконных земель. Начни со своих. quoted2
>
> твоя земля - это та, что указана в свидетельстве на собственность... любая другая земля тебе не принадлежит > > Вернее есть идиоты, которые думают по другому... quoted1
"Никакой политики и провокаций", да, "Справедливый"?) Только набор наемников из упов в Киеве, и раздувание конфликтов на вражеской, т.е. нашей, российской территории? Похоже, ты не зря тут задержался... грант был долгосрочным? Или уже и гражданство дали? Много лет прошло.. а вот засланцы те же..))
Не смотря на то, что в 18-19 веке придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России.
У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали… Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже - в 14-15 в. - русской народности. И это исторически правильно и справедливо.
Но в таком случае существует другая историческая основа, и по мнению партийного руководства - нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским.
Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.
Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня.
Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими.
При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве.
Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу.
Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем „русский”, должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия.
Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это, скорее, уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.
> Пожалуйста приведите нормы и законы РФ, которые бы каким либо образом ущемляли права кавказцев, граждан РФ, на территориях вне Кавказа. Нельзя стрелять из автоматов на свадьбах, это есть. А танцы............танцы законом не запрещены , а если бы меньше было бы стрельбы свадебной, то и к лезгинке народ бы относился положительно. quoted1
Понимаете в чем дело, дело не только в законах, у нас в стране есть своя специфика, что на практике многое отличается от законов.
Для примера осенние высказывания Жириновского, это же надо чтобы глава думской фракции призывал фактически к геноциду, вот Вам пример действия законов
> Там, в Европе, где я сейчас нахожусь . язык 40% населения признан "иностранным", и создана целая структура, наделенная неограниченными возможностями, которая проверяет использование и знание латышского языка даже на ЧАСТНЫХ предприятиях. Потом следуют немалые штрафы и увольнения.Это так, для сведения. quoted1
Скажите, Вас может избить толпа отморозков из-за национальной принадлежности? А после чего полиция не станет особо напрягаться, опять же из-за Вашей принадлежности?
К тому же у Вас есть свое государство, думаю из-за советского прошлого Вас граждане страны воспринимают как оккупанта. А вот у нас нет никакой страны еще одной. мы живем в России, на своей земле, нам некуда идти.
> Вопрос непонимания между русскими и кавказцами конечно есть, но с другой стороны, неужели это повод для разделения России? quoted1
Я ни о каком разделении не говорю, об этом только московская либеральная и националистическая тусовка говорит.
> Мы имеем бытовые разборки разогретые провокаторами всех мастей, ну нет у нас гражданской войны или народной. Кавказцев настраивают против русских, толкуя им о некой оккупации. Русских настраивают против кавказцев, используя национальную нотку. Призывают спасти нацию и громить всё и вся, недаром национализм популярен среди подростков. В итоге в дураках как первые так и вторые! Думается мне что это очередное событие в разрушении супердержавы и устранение конкурента. Кем? Сами думайте, ответ очевиден. quoted1
И кем же? Предположим, что у меня нет предположений на этот счет
Я думаю человек написавший эти строки хочет просто справедливости в стране, для себя и своего народа. Хочет иметь равные права в стране где он родился. А когда одна группа граждан имеет какие-то преимущества перед другими. то это путь в никуда, путь к развалу.
> Для примера осенние высказывания Жириновского, это же надо чтобы глава думской фракции призывал фактически к геноциду, вот Вам пример действия законов quoted1
Жириновский, это эксклюзив, но не закон. Эксклюзив и здесь есть, причем сколько хочешь: «В случае возникновения военного конфликта на территории Латвии с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет, — сказал Сполитис, — но если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте». Я могу подобным завалить форум, но я говорил о законе, который допускает запреты на профессии, я говорил о фактическом апартеиде, поддержанного законом, я говорил о языковых инквизициях, которые уволят и оштрафуют каждого, кто в ДОЛЖНОЙ МЕРЕ не знает языка, даже в том случае, ясли при исполнении своих служебных обязанностей человеку говорить вообще не приходится. И самое интересное, что инквизиция может работать НА ЧАСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, читай у тебя дома, на твоей частной территории, в здании, которое принадлежит лично тебе, и ни какого ордера при этом не требуется. Это беспредел.