Ещё как, многие из них окопались в демократической партии.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А в РФ в принципе > колхозники аналоги реднеков, хотя и есть определённые различия.
Кто такие реднеки?
bell писал(а) в ответ на :
> Конечно. А что вы предлагаете, послать отряд омона и отфигачить обоих что бы не пили?
Нет, отправить этих кровососов на общественные работы, в случае рецидива - пополнят статистику заключённых.
bell писал(а) в ответ на :
> При обоюдном согласии можно даже пить кровь не скрываясь.
Попытаюсь выяснить пределы вашего либерализма: а если они по обоюдному согласию есть друг друга станут, это тоже нормально?
21:43 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Только обязательно проходить каждые полгода обследования у психиатра.
Не, психиатрия это та же гомофобия, мы пойдем другим путем!
21:45 27.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
bell писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только обязательно проходить каждые полгода обследования у психиатра.
> > Не, психиатрия это та же гомофобия, мы пойдем другим путем!
И прямо к стенке!
21:47 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Кто такие реднеки?
Rednecks US Army писал(а) в ответ на :
> Ещё как, многие из них окопались в демократической партии.
А разве в итоге есть большая разница между слонами и ослами?
21:49 27.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только обязательно проходить каждые полгода обследования у психиатра.
> > Не, психиатрия это та же гомофобия, мы пойдем другим путем!
Знаем мы этих любителей других путей.
21:54 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Rednecks
Я к ним не отношусь.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А разве в итоге есть большая разница между слонами и ослами?
Конечно, сами подумайте: слон - умное животное, по некоторым исследованиям умнее человека, а осёл...
21:57 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Я к ним не отношусь.
А я такого и не говорил. Но факт остаётся фактом - реднеки в США - почти поголовно страшные гомофобы. US Army писал(а) в ответ на :
> Конечно, сами подумайте: слон - умное животное, по некоторым исследованиям умнее
человека, а осёл... Только вот дела и слона, и осла мало чем отличаются.
22:01 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
>> А разве в итоге есть большая разница между слонами и ослами? > Конечно, сами подумайте: слон - умное животное, по некоторым исследованиям умнее человека, а осёл...
Однако же великий американский народ выбрал \"осла\"! Что касается ума \"слонов\" — Джордж Буш Юниор — живое тому подтверждение. Однажды, во время визита в Испанию, Джорджик долго и внимательно прислушивался к переводчику и вдруг изумленно воскликнул: \"Надо же! Я и не знал, что испанцы говорят по-мексикански!\"
22:01 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Только вот дела и слона, и осла мало чем отличаются.
А как дела обстоят у медведей?
22:02 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот дела и слона, и осла мало чем отличаются.
>А как дела обстоят у медведей?
А ты-то где русский вызубрил?
22:04 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Попытаюсь выяснить пределы вашего либерализма: а если они по обоюдному согласию есть друг друга станут, это тоже нормально?
Ну а что в этом плохого? Не понимаю.)))
22:05 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот дела и слона, и осла мало чем отличаются.
>А как дела обстоят у медведей?
Уж точно не лучше.
22:05 27.01.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Однако же великий американский народ выбрал \"осла\"!
Случается.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Что касается ума \"слонов\" — Джордж Буш Юниор — живое тому подтверждение.
Не самый удачный кандидат. Республиканцы потерпели поражение на выборах президента, во многом из за того, что не выставили достойного кандидата.
22:07 27.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> US Army писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попытаюсь выяснить пределы вашего либерализма: а если они по обоюдному согласию есть друг друга станут, это тоже нормально?
> > Ну а что в этом плохого? Не понимаю.)))
А существуют ли вообще границы вашего либерализма? Если вы даже в каннибализме не видите ничего плохого?
22:09 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> А существуют ли вообще границы вашего либерализма? Если вы даже в каннибализме не видите ничего плохого?
Да это даже не либерализм, а простой здравый смысл: тело любого человека принадлежит только ему, правильно? Ну и следовательно он может делать с ним что хочет: продать, отдать на сьедение и т.д.
