> Американец, согласный с политикой Ирана — потенциальный предатель Родины!
Лишь в этом вопросе, да и то лишь частично.
ton15 писал(а) в ответ на :
> Цель и смысл человеческого общества - жизнеспособное потомство, способное продолжить род.
00:09 29.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
Авиталь, большинство форумчан живут при самом диком капитализме, в России. А если про СССР, то там тоже был госкапитализм и людей тоже оценивали по тому сколько они производят. И всякие традиционые буржуазные ценности там укреплялись.
Ну я таки говорила про СССР и рождённых и выросших в нём. Но я конечно же и не догадывалась что это был капитализм. Мне почему то казалось, что в Союзе советских республик процветал во всей красе социализм. Видать ошиблась..
Именно, продолжительность декретного отпуска, это не стимуляция рождаемости, это просто такое же соблюдение прав человека и обеспечение его свободы, как и детсады, детдома и прочее.))
А что же по твоему тогда стимуляция рождаемости? Ну кроме озвученной гомофобии. Есть ещё что нибудь?
00:17 29.01.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Ну я таки говорила про СССР и рождённых и выросших в нём. Но я конечно же и не догадывалась что это был капитализм. Мне почему то казалось, что в Союзе советских республик процветал во всей красе социализм. Видать ошиблась..
Ошиблась. Социаизм пробовали строить при Ленине и тогда, в 1917 году отменили уголовное наказание за гомосексуализм. А потом уже о социализме речи не было.
> А что же по твоему тогда стимуляция рождаемости? Ну кроме озвученной гомофобии. Есть ещё что нибудь?
Ну это в первую очередь пропаганда традиционого образа жизни...еще плохие социальные условия, при чистом капитализме пособий и пенсий нету и по этому что бы выжить нужна большая семья...дети, которые будут в старости содержать. сейчас в Европе капитализм более социальный чем где либо еще. Поэтому и гомофобии мало и рождаемость падает))))
00:58 29.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
Ошиблась. Социаизм пробовали строить при Ленине и тогда, в 1917 году отменили уголовное наказание за гомосексуализм. А потом уже о социализме речи не было.
Ну ты всегда любил быть оригинальным. Я знаю. Поэтому меня ты этим не смутишь. Для публики - это мальчик шутит так...
Ну это в первую очередь пропаганда традиционого образа жизни...еще плохие социальные условия, при чистом капитализме пособий и пенсий нету и по этому что бы выжить нужна большая семья...дети, которые будут в старости содержать. сейчас в Европе капитализм более социальный чем где либо еще. Поэтому и гомофобии мало и рождаемость падает))))
Ну если посмотреть вокруг, то меня это всегда поражало - чем люди хуже живут, тем они больше рожают. Что за бред вообще? А про капитализм ты не прав всё таки. По крайней мере европейский современный меня устраивает очень. Вот пусть он и процветает.
>> Да, гомосексуалисты и иже с ними всё же добрались до России и уже нашли себе здесь сторонников.
>
> Что за чушь? Что значит \"добрались\"? Они рождаются в России! С такой же частотой, как в Украине и в США! Нет, определенно, мне гораздо ближе те, кто голосует за демократов! У республиканцев большие проблемы, которые лежат в интеллектуально-нравственной плоскости, на мой взгляд. > > Гомосексуалисты имеют право служить в американской армии, открыто признаваясь в своей нетрадиционной ориентации, ведь они тоже американцы и любят свою страну, считает президент США Барак Обама.
Блин какой воин баба. Какой воин мужик-баба. Тьфу срамота. Только не надо мне сейчас, типа во многих странах женщины служат и т д. Воины из них все равно фиговые.
01:12 29.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
Педофил( почти все опущенные пед.ерасты) увеличивает число пед.ерастов, ну а общение с первыми двумя так же противно как и общение с \"гурманом\".
Я дико извиняюсь, но это вот мне не совсем понятно сейчас. По вашему - педофил и гомосексуалист - это одно и тоже явление, что ли?
01:16 29.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
Только не надо мне сейчас, типа во многих странах женщины служат и т д. Воины из них все равно фиговые.
Ну если бы это было так, то зачем бы умные мужчины их вообще брали в армию? Женщин в смысле...
> Ошиблась. Социаизм пробовали строить при Ленине и тогда, в 1917 году отменили уголовное наказание за гомосексуализм. А потом уже о социализме речи не было. > Ну ты всегда любил быть оригинальным. Я знаю. Поэтому меня ты этим не смутишь. Для публики - это мальчик шутит так... >
Да не шутит. СССР с социализмом и рядом не стоял. А вот про уголовные ответственность ст 121 УК РСФСР введенная 7 марта 1934 года.
01:22 29.01.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение: > Только не надо мне сейчас, типа во многих странах женщины служат и т д. Воины из них все равно фиговые. > Ну если бы это было так, то зачем бы умные мужчины их вообще брали в армию? Женщин в смысле...
Просто сейчас все равны. Фиминизм. Ну если хочет в армии служить почему бы и нет.
02:04 29.01.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
Я имел ввиду нравственное уродство. Нежелание, неумение играть свою социальную роль.Гомосексуалисты - гнилостный паразитарный нарост на теле общества. Говорить, что они - такая другая разновидность нормы - уже есть некоторая подлость. Ведь кто нибудь и правда может быть введен в заблуждение.
Ай-я-яй...а по моему, так в заблуждение других сейчас вводите вы. Простите, но позвольте у вас узнать - а в чём именно заключается паразитарность гомосексуалистов? Только конкретно, пожалуйста - они не работают, не платят налоги, не приносят пользу обществу? Или что? В чём именно заключается их моральное уродство? Вот мужик, избивающий свою жену - моральный урод по моему однозначно. Или там чел, который постоянно клевещет на другого - тоже безусловный урод по моему. А в чём моральное уродство гомосексуалиста?
Цель и смысл человеческого общества - жизнеспособное потомство, способное продолжить род.
Угу, а что мы будем делать с бездетными женщинами например? Или с теми у кого рождаются больные дети? С обрыва скидывать их, что ли?
И вот у гомосексуалистов, на этом фоне желание навязать потомству свои взгляды, свою уродливую антисоциальную роль, согласитесь, выглядит по-меньшей мере неблагородно.
Стоп. Когда и кому и что навязывали гомосексуалисты? Мне вот они ничего не навязывали. Моему потомству тоже. А вам?
Да и о каком благородстве может идти речь у нравстенного урода?
И опять всё тот же вопрос. А в чём именно вы видите нравственное уродство? Я своё видение описала выше. Интересно ваше послушать. Неужели только в неспособности воспроизводить потомство?
Если Вы женщина и у Вас есть дети - они должны быть нормальными. Не может быть, чтобы Вы могли бы допустить саму возможность их агитации на деградацию и нравственный распад
Я женщина и у меня есть дети. И я живу в обществе где пропагандируется толерантность к людям по каким то причинам отличным от нас. Деградации и нравственного распада по этому поводу я за своими детьми не наблюдаю. И даже наоборот. А вот воспитывать детей в ненависти ко всему другому - это действительно моральное уродство...
02:12 29.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
Да не шутит. СССР с социализмом и рядом не стоял. А вот про уголовные ответственность ст 121 УК РСФСР введенная 7 марта 1934 года.
Так что, СССР - это капиталистическое государство , что ли?
02:15 29.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
Просто сейчас все равны. Фиминизм. Ну если хочет в армии служить почему бы и нет.
Так если все равны, то и возможности стать хорошим воином тоже у всех равны...
02:22 29.01.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Ну ты всегда любил быть оригинальным. Я знаю. Поэтому меня ты этим не смутишь. Для публики - это мальчик шутит так...
Авиталь, вот тебе и Идеалист правильно говорит...слушай левых, а не капиталистов.
> Ну если посмотреть вокруг, то меня это всегда поражало - чем люди хуже живут, тем они больше рожают. Что за бред вообще? А про капитализм ты не прав всё таки. По крайней мере европейский современный меня устраивает очень. Вот пусть он и процветает.
Авиталь, это логично, как раз по тем причинам, которые я написал. А европейский капитализм как раз наиболее близок к социализму...в Китае например, где формально у власти КП, дикая эксплатация и платное образование...поэтому все хорошее в Европе не от капитализма пошло)))
02:36 29.01.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> Да не шутит. > СССР с социализмом и рядом не стоял. А вот про уголовные ответственность ст 121 УК РСФСР введенная 7 марта 1934 года. > Так что, СССР - это капиталистическое государство , что ли?
Ну это тоже не так. Я бы сказал вот как. Чиновнико-лжесоциализм. Социализм как первый этап коммунизма все таки подразумевает демократию как не странно. Вот в Европе есть некоторые социалистические черты (не доконца но есть)
02:43 29.01.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение: > Просто сейчас все равны. Фиминизм. Ну если хочет в армии служить почему бы и нет. > Так если все равны, то и возможности стать хорошим воином тоже у всех равны...
Я бы не сказал. Хоть объявили что полы равны, но они не одинаковы. И уж совсем материально - функции у мужчины и женщины разные. Как в физическом так и в моральном. Да выбиваются единицы женщин в хорошие бойцы, но это исключение из правил. Но и мужчины в женских делах преуспевают тоже все таки исключение.
