> > Ну изъято из рук индивидуумов, а кому передано и каким образом осуществляется это управление. > Ленин не стал заморачиваться и объявил общественной собственности государственную собственность на переходный период, то есть на период социализма. Но согласно римскому праву государственная собственность — это частная собственность государства. Но ещё прикольнее, что согласно Марксу -Энгельсу государство при коммунизме перестает быть. Так кто или что тогда осуществляет право собственности? Как миллиарды людей реализуют право собственности одним молотком, так суть все объекты собственности дискретны, можно рассматривать в качестве примера молоток для понимания сути процесса.
Спор у нас идет вокруг Частной собственности и причинах её непризнания при социализме. а не о Римском праве и смысловом содержании понятий в нем. С молотком просто, если вы были военным и видели оружейную пирамиду с личным оружием. Только нахрена молоток охранять,… я не совсем пойму вас, если вы глупый вопрос счас зададите про военных.
10:10 16.07.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Но ещё прикольнее, что согласно Марксу -Энгельсу государство при коммунизме перестает быть.
Я вот иногда задумываюсь о Мировом разуме ... и Интернете, как его носителе. Как вы думаете... государством можно управлять через Твиттер ?
>> >> Ну изъято из рук индивидуумов, а кому передано и каким образом осуществляется это управление. >> Ленин не стал заморачиваться и объявил общественной собственности государственную собственность на переходный период, то есть на период социализма. Но согласно римскому праву государственная собственность — это частная собственность государства. Но ещё прикольнее, что согласно Марксу -Энгельсу государство при коммунизме перестает быть. Так кто или что тогда осуществляет право собственности? Как миллиарды людей реализуют право собственности одним молотком, так суть все объекты собственности дискретны, можно рассматривать в качестве примера молоток для понимания сути процесса.
> Спор у нас идет вокруг Частной собственности и причинах её непризнания при социализме. а не о Римском праве и смысловом содержании понятий в нем.
Я вообще не пишу о частной собственности, только об «общественной». Как это общественная собственность?
> С молотком просто, если вы были военным и видели оружейную пирамиду с личным оружием. Только нахрена молоток охранять,… я не совсем пойму вас, если вы глупый вопрос счас зададите про военных.
При чем здесь военные. Вся собственность военных является государственной собственностью, то есть частной собственнстью государства .Я же говорю об общественной собственности, то есть каким образом общество, миллионы или миллиарды человек могут владеть распоряжаться и пользоваться одним молотком, заводом, корпорацией, нефтяным месторождением суть какая именно дискретная единица собственности роли не играет, Я для простоты понимания пишу об общественной собственности на орудие производства — молоток. Итак каким образом общество осуществляет свое право собственности на молоток?
>>> >>> Ну изъято из рук индивидуумов, а кому передано и каким образом осуществляется это управление. >>> Ленин не стал заморачиваться и объявил общественной собственности государственную собственность на переходный период, то есть на период социализма. Но согласно римскому праву государственная собственность — это частная собственность государства. Но ещё прикольнее, что согласно Марксу -Энгельсу государство при коммунизме перестает быть. Так кто или что тогда осуществляет право собственности? Как миллиарды людей реализуют право собственности одним молотком, так суть все объекты собственности дискретны, можно рассматривать в качестве примера молоток для понимания сути процесса.
>> Спор у нас идет вокруг Частной собственности и причинах её непризнания при социализме. а не о Римском праве и смысловом содержании понятий в нем.
>Я вообще не пишу о частной собственности, только об «общественной». Как это общественная собственность?
>> С молотком просто, если вы были военным и видели оружейную пирамиду с личным оружием. Только нахрена молоток охранять,… я не совсем пойму вас, если вы глупый вопрос счас зададите про военных.
>При чем здесь военные. Вся собственность военных является государственной собственностью, то есть частной собственнстью государства .Я же говорю об общественной собственности, то есть каким образом общество, миллионы или миллиарды человек могут владеть распоряжаться и пользоваться одним молотком, заводом, корпорацией, нефтяным месторождением суть какая именно дискретная единица собственности роли не играет, Я для простоты понимания пишу об общественной собственности на орудие производства — молоток. Итак каким образом общество осуществляет свое право собственности на молоток?
Погодите с работой… создайте сначала Рабочие места в соответствии с требованиями МОТ и надзором через Интернет Потом подготовьте работников до уровня необходимой сертификационной компетенции и обьясните им, что Лукашенко сказал, что у гроба карманов нету. … а потому им не Собственность достанется, а Ответственность за её состояние. Всё… идите, делом общественно полезным займитесь!,
10:37 16.07.2020
ИМХО Видимо кого-то принудительно придется возвращать из коммунизма в первобытное состояние социализма, а кому-то при социализме выдавать личное клеймо «Ударник коммунистического труда» … и тот гр##### молоток впридачу.
10:53 16.07.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ещё прикольнее, что согласно Марксу -Энгельсу государство при коммунизме перестает быть.
>Я вот иногда задумываюсь о Мировом разуме ... и Интернете, как его носителе. > Как вы думаете... государством можно управлять через Твиттер ?
>>>> Ну изъято из рук индивидуумов, а кому передано и каким образом осуществляется это управление. >>>> Ленин не стал заморачиваться и объявил общественной собственности государственную собственность на переходный период, то есть на период социализма. Но согласно римскому праву государственная собственность — это частная собственность государства. Но ещё прикольнее, что согласно Марксу -Энгельсу государство при коммунизме перестает быть. Так кто или что тогда осуществляет право собственности? Как миллиарды людей реализуют право собственности одним молотком, так суть все объекты собственности дискретны, можно рассматривать в качестве примера молоток для понимания сути процесса.
>>> Спор у нас идет вокруг Частной собственности и причинах её непризнания при социализме. а не о Римском праве и смысловом содержании понятий в нем.
>>Я вообще не пишу о частной собственности, только об «общественной». Как это общественная собственность?
>>> С молотком просто, если вы были военным и видели оружейную пирамиду с личным оружием. Только нахрена молоток охранять,… я не совсем пойму вас, если вы глупый вопрос счас зададите про военных.
>>При чем здесь военные. Вся собственность военных является государственной собственностью, то есть частной собственнстью государства .Я же говорю об общественной собственности, то есть каким образом общество, миллионы или миллиарды человек могут владеть распоряжаться и пользоваться одним молотком, заводом, корпорацией, нефтяным месторождением суть какая именно дискретная единица собственности роли не играет, Я для простоты понимания пишу об общественной собственности на орудие производства — молоток. Итак каким образом общество осуществляет свое право собственности на молоток?
> Погодите с работой… создайте сначала Рабочие места в соответствии с требованиями МОТ и надзором через Интернет > Потом подготовьте работников до уровня необходимой сертификационной компетенции и обьясните им, что Лукашенко сказал, что у гроба карманов нету. … а потому им не Собственность достанется, а Ответственность за её состояние. > Всё… идите, делом общественно полезным займитесь!,
Это всё к чему ? Вы адресом не ошиблись ?
02:42 17.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а)
> Это всё к чему ? Вы адресом не ошиблись ?
Стоп мочало - начнем сначала..
09:55 17.07.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной.
>Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… > А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает?
А, действительно, что же народ об этом думает?
05:42 18.07.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной.
>>Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… >> А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает?
>А, действительно, что же народ об этом думает?
Нашел общественную (государственную) собственность... в Особой папке у Караулова.
Тот, проглядывая Декларации кандидатов в Президенты Беларуси увидел, что у Лукашенко ... собственности нет . И ничего умнее не придумал, как предложить поржать всем с этого феномена.
Но, я то точно знаю, что вся Собственность , какой он пользуется принадлежит... Управлению делами Президента РБ, Президенты меняются, а собственность Управления делами Президента остается за... Рабочим местом Президента.
Вот это и есть Общественная собственность (общак государства... если хотите) .
А Вы что думаете об этом ?
05:49 18.07.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной.
>>Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… >> А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает?
>А, действительно, что же народ об этом думает?
Оставим в покое ленивый русский народ… и перейдем к народу США, где процветала (даже для моего взора) Частная собственность, которую они имеют право защищать с оружием в руках от всех на неё посягнувшихся. С другой стороны… такая Частная собственность не приносит прибыли (как правило)
Я вчера поговорил с одним Овнер-тракером (хозяином грузового автомобиля) из Майами … и выяснил, что есть еще КОММЕРЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (как и коммерческие водительские права). …. что немного меняет представление о Частной собственности, но не меняет её суть! А вы что думаете об этом?
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной. >>> Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… >>> А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает?
>>А, действительно, что же народ об этом думает?
> Нашел общественную (государственную) собственность... в Особой папке у Караулова. > Тот, проглядывая Декларации кандидатов в Президенты Беларуси увидел, что у Лукашенко ... собственности нет . > И ничего умнее не придумал, как предложить поржать всем с этого феномена. > Но, я то точно знаю, что вся Собственность , какой он пользуется принадлежит... Управлению делами Президента РБ,
> Президенты меняются, а собственность Управления делами Президента остается за... Рабочим местом Президента. > Вот это и есть Общественная собственность (общак государства... если хотите) . > А Вы что думаете об этом ?
В СССР было такое явление - ГосДача. Дача, предоставляемая чиновнику государством. На ней делалось практически всё по желанию чиновника, но чиновник не являлся её полноправным собственником, а был правообладателем дачи на время исполнения своих чиновничьих обязанностей. В принципе жители многоэтажных и многоподъездных домов не являются их собственниками и даже собственниками общественной собственности как это пытаются трактовать коммунисты. Они правообладатели только своих квартир. Могут только пользоваться ими, но изменять что-либо в конструктиве квартир, у них прав нет.
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной. >>> Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… >>> А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает?
>>А, действительно, что же народ об этом думает?
> Оставим в покое ленивый русский народ… и перейдем к народу США, где процветала (даже для моего взора) Частная собственность, которую они имеют право защищать с оружием в руках от всех на неё посягнувшихся.
> С другой стороны… такая Частная собственность не приносит прибыли (как правило) > Я вчера поговорил с одним Овнер-тракером (хозяином грузового автомобиля) из Майами … и выяснил, что есть еще КОММЕРЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (как и коммерческие водительские права). …. что немного меняет представление о Частной собственности, но не меняет её суть! > А вы что думаете об этом?
Если честно, то не задумывался над этим. Коммерческая деятельность, т.е. экономическая деятельность приносящая прибыль её организатору, для меня понятна, а вот собственность... Собственность, используемая в экономических целях? Собственник автомобиля занят извозом. Коммерческая деятельность его - извоз. Его коммерческая собственность – автомобиль. Ну, и для чего эти уточнения необходимы, для уточнения вида деятельности?
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной.
>>>> Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… >>>> А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает? >>> А, действительно, что же народ об этом думает?
>> Нашел общественную (государственную) собственность… в Особой папке у Караулова.
>> Тот, проглядывая Декларации кандидатов в Президенты Беларуси увидел, что у Лукашенко … собственности нет. >> И ничего умнее не придумал, как предложить поржать всем с этого феномена. >> Но, я то точно знаю, что вся Собственность, какой он пользуется принадлежит… Управлению делами Президента РБ,
>
>> Президенты меняются, а собственность Управления делами Президента остается за… Рабочим местом Президента.
>> Вот это и есть Общественная собственность (общак государства… если хотите). >> А Вы что думаете об этом?
>В СССР было такое явление — ГосДача. Дача, предоставляемая чиновнику государством. На ней делалось практически всё по желанию чиновника, но чиновник не являлся её полноправным собственником, а был правообладателем дачи на время исполнения своих чиновничьих обязанностей. > В принципе жители многоэтажных и многоподъездных домов не являются их собственниками и даже собственниками общественной собственности как это пытаются трактовать коммунисты. Они правообладатели только своих квартир. Могут только пользоваться ими, но изменять что-либо в конструктиве квартир, у них прав нет
.Вы не поверите… но Управления делами Президентов сегодня здравствуют. О них вспоминают, когда нужно уличить Президента в скрытии им собственности. Представляете… личная собственность с обслуживающим персоналом (считай с рабами) и обязательно с золотым унитазом … как звучит, а? Но вернемся к нашим баранам… А скажите, пожалуйста — это у президентов Общественная собственность в бесплатной аренде на срок правления … или будем искать именной «золотой батон» у Лукашенко:?
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Собственность и не может быть иной кроме как собственной, личной, частной. Притягивание её к общественной не выдерживает даже самой элементарной критики, самой наивной.
>>>> Уважаю вашу личную, авторскую точку зрения… >>>> А что в Конституции РФ об этом НАРОД думает?
>>> А, действительно, что же народ об этом думает?
>> Оставим в покое ленивый русский народ… и перейдем к народу США, где процветала (даже для моего взора) Частная собственность, которую они имеют право защищать с оружием в руках от всех на неё посягнувшихся.
>
>> С другой стороны… такая Частная собственность не приносит прибыли (как правило) >> Я вчера поговорил с одним Овнер-тракером (хозяином грузового автомобиля) из Майами … и выяснил, что есть еще КОММЕРЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (как и коммерческие водительские права). …. что немного меняет представление о Частной собственности, но не меняет её суть! >> А вы что думаете об этом?
>Если честно, то не задумывался над этим. Коммерческая деятельность, т. е. экономическая деятельность приносящая прибыль её организатору, для меня понятна, а вот собственность… Собственность, используемая в экономических целях? Собственник автомобиля занят извозом. Коммерческая деятельность его — извоз. Его коммерческая собственность — автомобиль. Ну, и для чего эти уточнения необходимы, для уточнения вида деятельности?
Так мы же решили попробовать четко разделить Собственность на три вида … или как? Особый интерес вызывает Частная собственность … которую так ненавидят коммунисты.
