«Борьба с онкологией в России» — диверсия или просто распил?

Fackel

36 8316 19:51 25.10.2019

Рейтинг темы: +4

Fackel
Fackel

Сообщений: 63637

Онкологические заболевания, представляя собой следствие неизбежных (с возрастом) накоплений поломок в клетке, весьма трудно и неоднозначно идентифицировать. Гипердиагностика, когда огульно находят «предраки» и «раки» у всех (в России сейчас оплачивается), приводит к гораздо худшим последствиям, чем сама онкология — как бы «природное» явление.

Вот сейчас сюрр слушаю, по ТВ 24-й канал. Наглецы взахлеб про онкологию рассуждают, лепилы-фунькационеры. Каприн тоже вылез, гл. онколог.

Ну наглецы, слов нет. За свои серебренники готовы наврать сверх короба. А если они элементарного не знают, то какие они онкологи?
«Ранняя диагностика», «онкопатруль». Умора. Куда с кувшинным рылом — откуда найдут столько специалистов, когда большинство российских лепил, особо молодых, полное дерево?
Онкология сложная штука, ошибешься и человека настращаешь — он со страху помрет. А им что? Деньги идут за каждого обследованного, на людей положить.

Скажем, человек за два года до смерти клинические признаки рака у себя сам обнаружил (некомфортно стало) — к врачу. Лечили — помер.
А если бы у него за два года до этого (до клин. признаков) нашли бы «рак на ранней стадии», то он бы в большинстве случаев помер бы тоже, но через 4 года.
Лепила бы сказал: «Вот 4, а не 2 года, лечили потому что». На деле же, один человек прожил два года в комфорте, ничего не знал до клинич. признаков, а другой 2 года в страхе, обсираясь, бегал бы, лечился. И деньги тратил.

Между прочим, лет за 20−30 смертность от онкологии в целом ни хрена не уменьшилась (в странах мира) — только на единицы процентов. Конечно, детская хорошо лечится, но это особая статья.

Результат на яйцо: поскольку за «рак на ранней стадии» путинцы премии и гранты платят, то теперь вместо второй стадии ставят первую. И, кроме того, увеличилась в разы «смертность без причины» (неустановленная причина). В десять раз чаще, чем в Европе.

Не ребята, меня никто не убедит, что половина бюджета здравоохранения — «на онкологию», которая «природа» в целом и ее пока не сдюжить (как ты уберешь вероятность поломки в такой сложной структуре, как клетка?), да еще при отсутствии нужного числа специалистов в России, это не прямое вредительство.

Тему открыл, только наш форум лепилы не особо посещают, или помалкивают. Только самые отчвалые, от троллепутов, на мед. темы выступают.

https://www.bbc.com/russian/features-44777817

В конце там грузин, ведущий онколог Питера, привел факты и свои соображения.

"В первый год после постановки онкологического диагноза в России в среднем умирает 22,5% пациентов, следует из официальных данных региональных онкодиспансеров (их публикует Московский научно-исследовательский онкологический институт имени Герцена).

Если сравнить эти показатели с европейскими, то можно подумать, что России борьба с раком происходит успешнее. В Германии, например, в первый год после диагноза погибает 40% мужчин и 30% женщин, В Англии — 50 и 40%, в Дании — 55 и 43%, сравнивает Вахтанг Мерабишвили, глава научного отдела организации противораковой борьбы НМИНЦ онкологии имени Петрова.

Но скорее здесь дело не в успехах медицины, а в том, что данные неполные, считают эксперты. Так, по словам экспертов, данные об умерших в ноябре и позже вообще часто не попадают в отчет за год, потому что он сдается в январе следующего года. В Европе эта статистика готовится дольше — данные подаются в течение года, а публикуются еще позже".

Я тоже бы добавил. Про оккультные раки (не развиваются, на трупах идентифицируются), которые есть у почти всех нас независимо от возраста.

Замечу, что я не обсуждаю вопросы терапии уже точно имеющихся опухолей, это вопрос медицины, а не эпидемиологии, как вся статистика в онкологии и, главное — оценка эффектов диагностики/терапии. Вот туда бы, в терапию имеющегося, и вбухивали по-возможности, а не на «онкопатрули». И людям бы обезболивающее давать озаботились, а не гигантские онкоцентры строить, где десяток сопливых лепил будет расхаживать.

И последнее. Каждое утверждение здесь я могу развить, и привести весомые ссылки на ведущих исследователей мира в этих областях. А также — на опыт США хотя бы.

Кто выступит против Факена? (Когда вернется, наверное, из грядущей малой отлучки

)

Я бы и сам хотел убедиться в обратном — ан, не выходит.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!