В Nature вышла статья об эффективности и безопасности "Спутника V"
Российскую вакцину "Спутник V" применяют почти в 70 странах, однако до сих пор она не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения из-за споров о побочных эффектах, пишет журнал Nature.
Некоторые опасения развеялись после публикации в The Lancet о том, что "Спутник V" на 91,6 процента эффективен при предотвращении заражения коронавирусом и на сто процентов помогает избегать тяжелого течения болезни. Позже, в апреле 2021 года, Институт Гамалеи обнародовал новые данные, согласно которым эффективность вакцины после введения двух доз составила 97,6 процента. Несмотря на продолжающуюся критику со стороны зарубежных ученых, российскую вакцину одобрили в таких странах как Южная Корея, Аргентина, Венгрия и Индия, а в ОАЭ ее эффективность оценили в 97,8 процента.
В статье также сообщается, что "Спутник V", в отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, содержится не один, а два аденовируса, что повышает его защитные свойства. К тому же после иммунизации российским препаратом ни в одной стране не выявили случаев тромбоза, чего нельзя сказать о двух других вакцинах. В частности, в Аргентине, Бразилии и Сан-Марино не сообщали о каких-либо тяжелых последствиях вакцинации. Дальнейшие исследования "Спутника V" в России и за рубежом помогут составить более точную картину о его эффективности и безопасности, подытожила автор.
Вот ссылка на сообщение консульства и на оригинал китайского сообщения:
После первых выявленных случаев заражения в декабре 2019 года китайские ученые в короткие сроки упорядочили вирусный геном и обнародовали его на платформе GISAID (Global Initiative on Sharing All Influenza Data) (http://www.xinhuanet.com/english/2020-0 1/24/c_138730012.htm). Теперь специалисты по всему миру изучают генетическую последовательность нового коронавируса, чтобы понять как бороться с болезнью.
Аргентина рассказала о побочных эффектах от «Спутника V» после 7 млн введенных доз
Минздрав Аргентины опубликовал отчет о побочных эффектах трех вакцин, использующихся в стране, включая «Спутник V». Всего на ее территории введено 6,9 млн доз российской вакцины, что является одним из самых больших показателей в мире.
Это, как указывает «Дождь», делает аргентинскую статистику по «Спутнику V» самым масштабным доступным исследованием побочных эффектов этой вакцины.
В Аргентине используются три вакцины — российский «Спутник V», произведенный в Индии Covishield от британско-шведской AstraZeneca и китайский Sinopharm. Большинство из введенных доз вакцин приходятся именно на российскую вакцину. Соответственно, на нее приходится и большинство данных о побочных эффектах. Всего на «Спутник V» было зарегистрировано 38,98 тыс. побочных эффектов из 45,7 тыс. В пересчете на общее количество доз, составляющее 6,9 млн, это 0,5%.
Среди побочных эффектов «Спутника V» в отчете указаны: мышечная и головная боль, слабость, повышение температуры и воспаление на месте укола.
Еще одно опровержение популярного тезиса секты отрицателей ковида, раскопал откуда взялся тупой фейк о «не выделении вируса»:
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не давал ссылок на достоверные источники информации о том, что вирус выделен в чистом виде, не ври quoted1
Как ты думаешь, чтобы геном получить вирус для этого не нужно выделять? Естественно нужно!
Вот откуда этот твой фейк пошел:
Интервью с доктором Ву Цзун Ю также относилось к прошлому. На вопрос журналистки о том, почему Китай не поделился данными о вирусе сразу, как только он был обнаружен, доктор ответил: «Они не выделили вирус, это проблема».
Напомним, что первые случаи заражения COVID-19 были зарегистрированы в Ухане в декабре 2019 года. В январе 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку эпидемии, связанную с SARS-CoV-2, чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения международного значения. Полностью расшифровать геном нового вируса и опубликовать его в открытом доступе китайским ученым удалось 10 января 2020 года. Таким образом, на момент обнаружения болезни COVID-19 ее возбудитель, вирус SARS-CoV-2, действительно не был выделен и расшифрован. Именно об этом и говорит доктор Ву Цзун Ю.
Сейчас полная расшифровка генома вируса размещена сразу на нескольких открытых ресурсах.
То, что вирус SARS-CoV-2 никогда не был выделен, — популярная конспирологическая теория, которая уже не раз опровергалась.
Сообщение российских ученых о выделении вируса и расшифровке генома:
Российским ученым удалось выделить последовательность нуклеиновых кислот в геноме вируса и описать его генотип. Это должно помочь в создании вакцины против COVID-19 и изучить эволюцию вызывающего заболевание коронавируса
> Да, есть такое мнение специалистов (могу и ссылку дать) — в РФ уже народ давно переболел различными видами ковида (модификаций есть около 1000 или даже больше), образовался так называемый «перекрёстный иммунитет», и многие просто уже нечувствительны к новому ковиду. quoted1
Перекрестный иммунитет может быть и есть, изначально невосприимчивость к этому коронавирусу оценивали в 30−40%. Но этого не достаточно для затухания пандемии, что очевидно по переполненным снова больницам.
> Но ты хотел бы «ободраться» с помощью анафилактического шока и сыграть в ящик? quoted1
Нет никаких массовых фактов о анафилактическом шоке от вакцин. И не массовых тоже нет, вообще ни по одной вакцине. Есть только мизерная вероятность такого, как и от любых других лекарств.
По безопасности Спутника V есть данные Аргентины — всего 0,5% побочных явлений (температура и т. д.), ничего представляющего опасность не выявили. А привили 7 млн
> Не надо мне про «самовнушение рассказывать». Без обид — но ты стал 100%-ной жертвой демонизации COVID-19. Ты уже и думать ни о чём не можешь, кроме как о «смертельной опасности». Но я много точек зрения знаю — были и поопасней эпидемии, и посмертельней — даже в пределах 2000−2021 годов. quoted1
Никто ковид не демонизирует, но опасность реальная, есть же данные по возросшей общей смертности.
> О демонизации COVID-19. > Цитирую: > "Ученые утверждают, что новый коронавирус — не самый агрессивный. SARS-CoV-2 менее опасен, чем его предшественник, SARS-CoV-1, который был обнаружен в 2002 году. Но размножается быстрее". quoted1
Это известный факт. «Демонизация» тут не причем.
От SARS-CoV-1 летальность гораздо выше, но заразность у него намного ниже, поэтому пандемии не случилось, были только локальные вспышки.
> Если нет противопоказаний - можно и вакцинироваться. Тут, кстати, эффект самовнушения срабатывает. Для чего добровольцам на начальной стадии исследований ставили плацебо? quoted1
Какое дремучее невежество у некоторых людей, просто удивительно. Группа с плацебо - стандартный метод исследования любых препаратов, в том числе вакцин. Только из-за тяжелой ситуации с пандемией от группы "плацебо" иногда отказываются. Так как добровольцы хотят ставить себе прививку.
С плацебо результаты испытаний точнее, отсекаются всякие "самовнушения" и прочее, есть эталон, с чем сравнить. Без плацебо эталон - остальное население, не получившее прививку.
> Суть простая и она бросается в глаза при прочтении статьи. Теория коллективного (стадного) иммунитета была разработана на основе наблюдений за развитием естественного коллективного иммунитета сообщества, подвергшегося массовому инфекционному заболеванию. И в то время доктор Артур У. Хендрич никаким образом не подразумевал массовую вакцинацию населения. > Зачем понадобилось продвижение идеи обязательной вакцинации сегодня? Ответ элементарный, по моему скромному мнению. quoted1
До антипрививочника похоже дошло, что выхода всего два — переболеть или привиться. Только таким путем сформируется коллективный иммунитет.
Но вот предлагать всем переболеть болезнью от которой 1−2% склеют ласты могут только враги народа и человечества в целом. Ну или просто тупые на всю голову. Любая вакцина на много порядков безопаснее ковида.
> Это гигантский бизнес. Есть тьма людей, заинтересованных в массовой вакцинации населения, а обязательная вакцинация, нарушающая, кстати, 1-ю статью Нюрнбергского Кодекса, сулит гарантиованные постоянные немеряные прибыли. quoted1
Да, это большой бизнес, правда Нюрнберг здесь совершенно не причем. Однако потери от локдаунов куда больше этого бизнеса, поэтому элиты заинтересованы все-таки в прекращении пандемии путем вакцинации.
> Вакцинация это по сути наезд на естественный иммунитет. quoted1
А SARS-Cov-2, как и другие вирусы и бактерии - это типа не наезд
Если уж так сравнивать, то вакцинация - это тренировка иммунитета легкой безопасной нагрузкой. Только в очень редких случаях она может навредить (0,5% всех побочных явлений у Спутника V, опасных- единицы на миллионы).
SARS-Cov-2 - это вирус, который примерно в 15-20% случаев приводит к пневмонии или другим опасным реакциям, 5% заканчиваются больницей, 1-2% летально.
> Вакцинизм — это уже идеология (система взглядов принципов мировоззрение). Как водится, внедряют её примерно такими же методами, как в своё время пытались внедрять в России коммунизм. quoted1
На заметку антипрививочникам. Во Франции видимо таких тоже достаточно:
Во Франции непривитым от коронавируса ограничат доступ в транспорт и рестораны
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что с начала августа в бары, рестораны, ТЦ, поезда, междугородние автобусы, самолёты и т. д. будут пускать только привитых от коронавируса или тех, у кого будет отрицательный тест на COVID-19, а также тех, кто подтвердит факт выздоровления после болезни.
"Мы можем с высокой вероятностью говорить, что не исключено появление штаммов, которые обладают преимуществами перед другими с точки зрения распространения. Скорее всего, вирусу нужно именно это. Ему невыгодно нас убивать, поэтому у него нет цели стать более патогенным — ему важно быстрее распространяться. Но исключить появление более вирулентных вариантов мы тоже не можем", - сказал Чуланов в интервью газете "
По его словам, "миф о том, что это безопасный вирус, нужно развеять" . "Уровень летальности от COVID-19 в десятки раз выше, чем от гриппа. В мире уже умерли от этой болезни более четырех миллионов человек. Кроме того, для COVID-19 характерны отсроченные осложнения, с которыми мы все чаще сталкиваемся", - добавил Чуланов.
Облздрав сообщил, как часто болеют COVID-19 волгоградцы после вакцинации
— Пациенты после прививок. Разработчики вакцин заявляют об эффективности от 90 до 97%. На уровне региона ситуация даже лучше, чем заявляют разработчики, — сообщил Николай Алимов. — Мы видим, что процент заболевших от числа привитых в Волгоградской области равен 0,163% от числа всех поступивших. Мы учитываем тех, кто получил обе дозы вакцины. Привитые пациенты переносят болезнь гораздо легче: либо совсем бессимптомно, их лечение осуществляется в большинстве случаев амбулаторно, в поликлиниках. При этом среднероссийский показатель заболевших граждан, сделавших прививку, выше — 0,5% .