> Нам с вами друг-друга не убедить Одно скажу-Полковник НАШ рожден был хватом.
Хапугой, я б сказал.
16:10 07.07.2013
Во-первых надо доказать! А во-вторых назовите кто у вас кристально чистый на эту должность?
16:52 07.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Можно узнать по какой причине ?
Очень часто бывает так, что озвученные заявления, как обычных людей, так и политиков, на самом деле являются прямой противоположностью тому, как это есть на самом деле.
С Николаем II приключилась именно такая история. Во время переписи населения, он в графе "род занятий" написал - "хозяин земли русской". На деле же он оказался не просто не хозяином, и даже не слабым правителем.... Он оказался совершенно никчемным человеком, как для государства, так и для своей собственной семьи.
Бытует такая легенда, что вот мол царем он, конечно, был неважным, но зато очень любил свою семью. А это не так.... Ну, то есть - любил....искренне любил, "но странною любовью". Из-за такой вот любви он ввел в свою семью ( царскую (!)..."хозяина земли русской") знахаря, шарлатана, авантюриста, и прочая, и прочая, и прочая....и все в одном лице - Гришки Распутина.Какая причина сего поступка? Общеизвестная - наследник был болен, а мужичок энтот умел помочь. И что? Разве нельзя было принимать помощь соблюдая общепринятую дистанцию, точно такую, как и при отношениях с любым другим врачом.... Боткин же не лез в царскую семью, и не совался там во все дыры... )
Точно такой же подход у него был и в делах государственных. Небыл он никаким хозяином, не земли русской, не в собственной семье. И нет смысла перечислять череду его поступков, как правителя, ибо даже благие его пожелания ( как и с семьей ) приводили к поражениям. В итоге, он привел к уничтожению и Российское государство, и свою семью. Здесь надо обязательно упомянуть о его отречении. Тоже, как всегда у него - из благих побуждений.
Повинен он в катастрофе 17-го года в гораздо большей степени, чем сами большевики. Это он, своим правлением, удобрил им почву для их деятельности, и последующему приходу к власти. Недаром Ульянов ( Ленин ) говорил: "Стена, да гнилая, - ткни и развалиться!". Он вполне мог иметь ввиду не только власть, как таковую, но и лично Николая II.
P.S. Александр III высек бы его за такое правление шпицрутенами, и отправил бы послом в какую-нибудь "Гваделупу". )
P.P.S. Есть такая нехорошая черта в нашей стране - либо лакируют все до предела и возводят в идеальный абсолют, либо смешивают с грязью и втаптывают поглубже. В советских период это окончательно стало нормой жизни. Поэтому, давая негативную оценку одной стороне, всегда появляется навязчивый искус идеализировать другую. Это порочный круг.
18:08 07.07.2013
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
> Патологоанатом дождется всех, без исключения.
в России каждый день пропадают без вести свыше 300 человек
18:38 07.07.2013
Источник информации?
19:33 07.07.2013
Капиталисты, как сторонники откровенного социального неравенство и полной социальной несправедливости, являются не только врагами русских, но и врагами всего человечества. А капиталисты-монархисты явно стремятся к предельно возможной эксплуатации народа в своих интересах, паразиты и эксплуататоры, которых надо выжигать калёным железом.
Чего же так не нравиться капиталистам-монархистам? Наверно то, что что в социалистическом государстве не получится хрустеть французской булкой, пока весь народ баланду хлебает.
Алекс, как я понял капиталист. Который живёт на совсем другие деньги, чем русский народ, а значит он закономерно яростный противник социальной справедливости. Так как если государство вновь провозгласит такую цель, конкретно Алекс и его семья станут жить гораздо хуже чем сейчас, но в целом русский народ, за счёт справедливого распределения доходов станет жить заметно лучше. Поэтому поддаваться на риторику капиталистов, там кто сам не капиталист, не следует. И работать на капиталистов тоже не следует. Если вы работаете на капиталиста - ищите другую работу, в муниципальном или государственном учреждении.
19:40 07.07.2013
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
> Источник информации?
Ссылка для кого?
19:58 07.07.2013
volvad, вообще-то если судить по воспоминаниям современников то коляцвай был в общем-то неглупым. Но легко позволял вертеть собой окружению. Для руководителя государства качество неприемлемое. И ещё одно качество - делам Коля посвящал ну 4 часа в день. Это не комментирую.
20:03 07.07.2013
FlyTank писал(а) в ответ на :
> Алекс, как я понял капиталист.
Скорей проплаченный/зомбированный сверхкапиталистической системой. Капитализм уже умер, сейчас сверхкапитализм, более устойчивый чем классический капитализм, но не менее кровавый, требующий войн, лжи и насилия.
