Вот,вот в этом и есть сыр-бор.США и делала ставку на Медведева и оппозиция просила его остаться. Отсюда и всплыла болотная. Для США Медведев был удобен,проще держать в своих объятиях. А Путина они боятся,он не идет у них на поводу.
Ошибка Путина в том, что он пытается на лжи построить новую Россию, те кто "развалил" ( считай предательствовал) СССР а затем его разворовал ЕЩЕ живы, так почему не провести "ревизию" во всем разобраться, наказать виновных, вернуть в лоно государства все что украли, а уже затем "строить" новую Россию! Сначала надо вычистить госструктуры от иностранцев, предателей и воров, а этим должен заниматься комитет по нац. безопасности, на ОСНОВАНИИ закона ( которого видно и нет у них) а уже потом сделать ревизию развала СССР и перестройки 90-х.
Вот посмотрите все предатели и воры живы, их дети русофобствуют и продолжают "дело" их родителей, разве ЭТО правильно? пока ЭТО не будет пресечено и испепелено да так чтобы помнили их потомки о предательстве их предков...вот тогда возможно и начинать строить новую Россию! только на справедливости и честности
Возможно Путин не способен на подобные шаги, поэтому русские и другие националисты и не соглашаются с его политикой.
Все понимают что суп надо есть ложкой а не вилкой, а вот ВВП уверен, что народу ложка не нужна
> А что плохого вы видите в том, что у главы государства большая и дружная семья я убей Бог не понимаю, quoted1
))) Вы же понимаете, что я, также как и вы, вижу в этом только хорошее. Уверен, что и отношение, и эмоции, по поводу злодейского убийства семьи Николая II, у нас похожие. Разница будет лишь в том, что приход к этому финалу самого Николая II, я склонен оценивать как закономерный итог его правления, уж не обессудьте.
> предлагю вам открыть тему, где вы будете писать минусы его правления, а я плюсы, ну или наоборот, вы плюсы , а я соответственно минусы. Как идея ? quoted1
Идея очень хорошая. Правда здесь есть одно "но". Мои знания, периода его правления, по сравнению с вашими, предполагаю, что мизерны. Никогда специально не интересовался, поэтому оппонентом выступить не смогу. Но тему такую считаю необходимой, полезной, да и просто познавательной. Если вы откроете ее сами, то смогу принять в ней участие в качестве дилетанта. Так даже лучше - взгляд со стороны. А в качестве спарринг-партнера ( или нескольких оппонентов ), для вас, желателен откровенный противник всего вся, что было в тот период. Графиков там надо поменьше, ибо все видят только то, что сами выкладывают. Формат лучше всего такой: принятые им государственные решения, его реакция на те, или иные, события в стране. Ну и соответственно, обсуждение результатов таких решений и его поведения в разных ситуациях. Не знаю, как вы на это посмотрите, но в такой теме, действительно, разговор был бы более предметным, с минимумом общих рассуждений. Хотя и они бывают полезны.
> о чем речь? в шататх вообще нет демократиии - это чисто олигархический режим ... держится лишь на том что большенство населения - нищие беспомощные и тупые... > > - в принципе интересная тактика -- можно сказать рабовладельческий строй.. quoted1
Зато как страдает Алекс. Он наверное верит, что он будет на верхушке пирамиды жизни...
>>> Коррупция касается не народа, а власти.. а там - шибко умны и грамотны. quoted3
>>Свежо предание... Коррупция - это зеркало которое отражает правовую и гражданскую культуру россиян. quoted2
>Которая (культура и правовая и общая) определяется элитой нации и государства. quoted1
Взрослый человек должен решить - сам он будет что либо определять или отдаст это на откуп другому. Россияне свой выбор сделали. Да и элита эта их собственная, из народа вышедшая.
> те кто "развалил" ( считай предательствовал) СССР а затем его разворовал ЕЩЕ живы, так почему не провести "ревизию" во всем разобраться, наказать виновных, вернуть в лоно государства все что украли, quoted1
> для вас, желателен откровенный противник всего вся, что было в тот период. quoted1
К сожалению таких, обладающих знаниями чтобы вести коструктивную дискуссию на форуме не имеется. А без знаний ветка неизбежно скатится в клоунаду. Да и мне неинтересно отвечать к примеру про холопов в ХХ веке, когда институт холопства был отменен Петром I во время реформ преобразовавших Царство Русское в РИ.
> принятые им государственные решения, его реакция на те, или иные, события в стране. quoted1
Вот тут немного несогласен, РИ не была тоталитарным государством , которым рулил один человек в ручном режиме. Следует оценивать эффективность работы всего госаппарата, как и общее развитие страны за годы его правления. Причем как экономическое, так и политическое и культурное.
> Не знаю, как вы на это посмотрите, но в такой теме, действительно, разговор был бы более предметным, с минимумом общих рассуждений. Хотя и они бывают полезны. quoted1
В общих чертах согласен, ну за исключением вышепреведенных замечаний.
>> те кто "развалил" ( считай предательствовал) СССР а затем его разворовал ЕЩЕ живы, так почему не провести "ревизию" во всем разобраться, наказать виновных, вернуть в лоно государства все что украли, quoted1
> Зато как страдает Алекс. Он наверное верит, что он будет на верхушке пирамиды жизни... quoted1
В этом и заключается отличие Алекса от коммунистов. Он занимает в этой жизненной пирамиде то место, которое ему наиболее удобно и отвечает его склонностям и жизненным принципам.