>Я не читала программы,мне писанина не нужна.Я знаю одно,что в существующей ситуации,после развала СССР и лихих 90-х ,политика проводимая Путиным единственно верный шаг.А коммунистам надо не по болотной ходить и заниматься критиканством ,а помогать Путину в решении тех или иных вопросах социального направления.Страну раскачивать незачем.
правелньно что не читаете - но тогда смотрите по фактам.. и делайте выводы
собственно почему политика проводимая Путиным единственный верный шаг?.. непонятно поясните пожалуйста вы воббще в курсе что за политику проводит путин? (в принципе возможо и так но вы то понимаете о чем говорите? -- возможно что политика Путина есть самая разумная в данный момент исторического времени, - но нельзя отрицать ее минусов, - и совершенно очевидных промахов и слабости, с полне вероятно что лучше, они работать просто не могут --- но если во внешне политике они слабы то хоятбы во внутреней нужно более мение порядок навести. и чем же мы должны помогать Путину? - рисовать ему, цифры - на выборах? нет уж будь он Царем - Императором я бы жизнь за него отдал а Кназька а грохнуть не грех.
ПРАВЕЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПОЛЮБОМУ БУДЕТ КАЧАТЬ!
18:34 08.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Чего ? Закрыли от независимых международных экспертов возможность аудита их органов статистики ? Да и в Китае том-же даже официальная 15 на 1000, мне как-то больше монархический Люксембург нравится в этом плане с его 2.3 на 1000 новорожденных.
За выборами президента США внимательно следили сотни международных наблюдателей. Правда, работать они могли не везде. Например, прокурор штата Техас заявил, что иностранцы, которые подойдут к избирательным участкам ближе чем на 100 футов, то есть 30 метров, могут быть арестованы. Холодный прием ждал наблюдателей и в штатах Аризона, Миссисипи и Айова. Читать полностью:
И вот после этого кто-то будет "петь" про "закрыли"?
18:38 08.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Зачем ворошить советское прошлое?
Прошлое не изменить
18:56 08.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>На мигалку Зюгановского БМВ ?
И этого тоже вместе с БМВ, за отход от борьбы против буржуазии, нам таких коммунистов даром не надо. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Давайте
Начинайте. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ссыкло это тот кто для отстаивания своей точки зрения пользуется модераторской кнопкой.
В моем модераторстве не было зафиксировано не одного такого действия. И ни кто не жаловался на политические гонение, в отличии от вашего модерирования. Так что аккуратней бросайтесь словами. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>С доказательствами ввиде проведения экспертизы по фотографии в интернетах это к совецким, они до сих пор ведутся на "народных целителей" ставящих диагнозы и лечащих все болезни по фото. На основании текста документа можно судить о подделке только когда он не соответствует сугубо общеизвестным фактам.
Подделка и не соответствует каким то там фактам, иначе не было бы какой то подделки, не была бы нужна. Ну или заштриховывание текста, а потом нанесение другого текста, да то же подделка. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Статейка - бред совкового хомячка.
А обосновать. Слабо. Мне вот ваши графики, бредом видятся, притом нашел тот сайт на котором вы черпаете свои док-ва, не скажу на 100%, что от туда, доверия не только не вызывает, но и вообще. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Оно во всем мире было в это время, в медицинскую практику ввели широкое использование антибиотиков. Ну совецкие естественно считают великим достижением полученные в 44-45м по из США лэнд лизу технологии и промышленные линии массового производства антибиотиков.
Да да все Америкосы. А может они стали меньше рожать. Ну у Сталина хоть мозгов хватило это ввести массого, а вот при имперско-капиталистических правителях что РИ то и РФ хватает мозгов тупорылах, только на то что бы повышать цены на лекарства что бы народ по более вымирал. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Число детей рожденных одной женщиной ( по СССР ) по РСФСР показатели еще мрачнее... Товарищ Соселло сделал из бурно размножающегося народа фактически вымирающий.
Очень подозрительный график. В той же статье помоемому и показатели были рождаемости, там написано что было все наоборот. Читайте или там много букв, монархисты не потянут. В той большой статье я ссылку давал.
19:01 08.07.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> Прошлое не изменить
НАС ЛИШАЮТ ПРОШЛОГО — ЧТОБЫ ЛИШИТЬ БУДУЩЕГО!
Нужно понимать, что сам крах Советского Союза в большой степени был связан с активной борьбой против официальной советской истории. Есть французский историк Мария Пиретти, она спрашивала своих российских коллег о смысле этой перестроечной борьбы против официальной истории, и ей ответили вполне чётко и откровенно: «Нам нужно было сломать хребет официальной истории». То есть сознательно выбивался смысл не только советской власти, но и таких понятий, как страна, народ. Общество насильно приводилось в состояние дезориентированной толпы, которая не может ответить на ключевые вопросы: «Кто мы? Откуда? Куда мы идём? Что происходит?» Да и задавать их вообще не должна, не имеет права.
Эта тенденция продолжилась и после гибели СССР — до тех пор, пока в последние годы власть не посмотрела по сторонам и не увидела, что к России на международной арене всё активнее предъявляются всё большие и порой даже несусветные финансовые, территориальные, правовые и другие претензии, связанные с историей. Что широкое распространение в сопредельных странах, включая бывшие союзные республики, получили концепты какой-то «советской оккупации», «советского геноцида» и так далее. Что внутри страны продолжается активное переписывание истории — с теми же целями, что и в «перестройку»: делегитимация власти, отчуждение общества, развал государства по внутренним административным границам...
19:43 08.07.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>И вот после этого кто-то будет "петь" про "закрыли"?
о чем речь? в шататх вообще нет демократиии - это чисто олигархический режим ... держится лишь на том что большенство населения - нищие беспомощные и тупые...
- в принципе интересная тактика -- можно сказать рабовладельческий строй..
20:54 08.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> По каким причинам ?
Я же написал, что причина в нем самом, в его личности, его характере, его, мягко говоря, своеобразном понимании происходящих вокруг него событий. Начиная с собственной семьи и заканчивая государством.
Дело в том, что без анализа ( скрупулезного и детального ) исторического отрезка времени и его основных действующих лиц, предшествующего катастрофическим событиям, невозможно дать более-менее объективную оценку всего происшедшего. А без этого невозможно не то что двигаться вперед, но и хоть как-то внятно понимать то, что происходит сейчас.
Читаю юзеров, которые придерживаются коммунистических взглядов. Некоторые говорят не только грамотно ( для этого достаточно было хорошо учить "теорию марксизма-ленинизма" в институте ). но и с долей собственного, творческого подхода к своим убеждениям ( что достойно уважения ). Только говорят они так, будто СССР либо еще небыло, и его надо строить, либо он был, но в виде шоколадно-мармеладного торта, который совершенно нечаянно упал со стола. Они напрочь не хотят анализировать советский период. Максимум, что они допускают, так это критику ревизионистов, которые загубили "великое наследие" Джугашвили.
Я это к тому, что вы им противопоставляете то же самое - идеальный образ.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Первая ошибка. Это просто исторический анекдот.
Вам виднее. На точность знания не претендую. Но это сути не меняет, он вполне мог написать и так. Имел на это все основания. Знаете, может и лучше бы было, если бы так сказал. Тогда, возможно, подходил бы ответственнее ко всему.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Влияние распутина на политическую деятельность Николая сильно преувеличено
Да я не о влиянии на принятие политических решений, а о том, какое место Николай II предоставил Распутину в собственной семье. Ну и соответственно, в условиях самодержавного правления, место в царской семье автоматически распространяется и на определенную роль в государстве. И как бы то не было, но с тем же Распутиным, посмотрите, какой плевок в вечность... Западный кино-шоу- бизнес вовсю куражится, смакую развесистую клюкву о нем. Образ России того времени, однако.
Период правления Николая II надо рассматривать без прикрас, как и любой другой период.
21:04 08.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> у ВАСПов кстати рождаемость ниже 2х детей на женщину упала только в прошлом году
Каков источник информации? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Если бы не был патриотом - переселился бы туда
Точнее если бы была возможность полноценно управлять оттуда своим эксплуататорским бизнесом здесь
09:45 09.07.2013
Я испытала лихие девяностые.По сравнению что было и как постепенно выходим из того положения,это уже большой плюс.После 17 года страна тоже не сразу стала могучим СССР. Сколько было всякой швали во всех институтах власти и провокаторы и взяточники, и вредители наносившие ущерб..Я не собираюсь писать диссертацию.Скажу одно,революции и варяги во власти, большинству населения не нужны.
10:42 09.07.2013
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
> Я испытала лихие девяностые.По сравнению что было и как постепенно выходим из того положения,это уже большой плюс
согласен но именно те кто щаз у власти - есть по крайн мере 50 % повинны в том что происходило в 90-х...
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
> Сколько было всякой швали во всех институтах власти и провокаторы и взяточники, и вредители наносившие ущерб..
да они были врагами народа их растреливали -- но щаз они главная опора действующего режима..
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
> Скажу одно,революции и варяги во власти, большинству населения не нужны.
конечно не нужны = ведь большинство населеня состовляет -бабульки - домохозяйку .. с одной стороны и будло с другой... .. о чем речь по тому то и находимся с стагнационом положении ....
11:32 09.07.2013
То,что 50% осталось,это точно.И закрепились они капитально.В этой ситуации и идет борьба кто-кого.Но я заранее говорю,что в этих 50% 90-х,нет Путина. И задача у него очень тяжелая так,как эти 50% поддерживает США.
12:16 09.07.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Я же написал, что причина в нем самом, в его личности, его характере, его, мягко говоря, своеобразном понимании происходящих вокруг него событий. Начиная с собственной семьи и заканчивая государством.
Давайте перейдем на конкретику. Будем оценивать плюсы и минусы. А что плохого вы видите в том, что у главы государства большая и дружная семья я убей Бог не понимаю, лучше когда жены стреляются как у товарища Соселло ?
Volvad писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что без анализа ( скрупулезного и детального ) исторического отрезка времени и его основных действующих лиц, предшествующего катастрофическим событиям, невозможно дать более-менее объективную оценку всего происшедшего. А без этого невозможно не то что двигаться вперед, но и хоть как-то внятно понимать то, что происходит сейчас.
Тут естесственно согласен.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Некоторые говорят не только грамотно ( для этого достаточно было хорошо учить "теорию марксизма-ленинизма" в институте ). но и с долей собственного, творческого подхода к своим убеждениям ( что достойно уважения ).
Это те, которые ждут воскресения товарища Сталина ? Ябы не считал это адекватной позицией. Более или менее адекватные коммунисты давно в Путинском лагере.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Только говорят они так, будто СССР либо еще небыло, и его надо строить, либо он был, но в виде шоколадно-мармеладного торта, который совершенно нечаянно упал со стола.
Ну... абсолютно непродуктивная и поэтому безопасная позиция для русского национального движения. Как впрочем и обозначеная вами выше.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Они напрочь не хотят анализировать советский период. Максимум, что они допускают, так это критику ревизионистов, которые загубили "великое наследие" Джугашвили.
Ну других то и нет... Я ознакомился практически со всеми левыми программами которые мог найти. Либо откровенный популизм ( за все хорошее против всего плохого ) - либо бред сумашедшего...
Volvad писал(а) в ответ на :
> Я это к тому, что вы им противопоставляете то же самое - идеальный образ.
Я ? Вы меня путаете со Сталинистами. Я разве когда-то утверждал, что поздняя РИ была эдаким раем с молочными реками и кисельным берегами? По-моему я говорил, что она была просто нормальным русским государством, имеющим проблемы как и любое другое государство когда-либо существовашее или которое будет существовать в будущем. С построением "царства небесного на земле" это к коммунистам.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Тогда, возможно, подходил бы ответственнее ко всему.
Ну вот, опять общие слова, предлагю вам открыть тему, где вы будете писать минусы его правления, а я плюсы, ну или наоборот, вы плюсы , а я соответственно минусы. Как идея ?
Volvad писал(а) в ответ на :
> Да я не о влиянии на принятие политических решений, а о том, какое место Николай II предоставил Распутину в собственной семье. Ну и соответственно, в условиях самодержавного правления, место в царской семье автоматически распространяется и на определенную роль в государстве.
Да, в чем-то с вами согласен. У нас в разделе вроде была голосовалка по Распутину, я там высказался в смысле "не стоило его приближать, чтобы не давать удобную мишень для критики и соответственно не наносить урон репутации царствующего дома и монархии вообще". Тоже самое я могу сказать еще об одной, такой же неоднозначной фигуре в окружении Николая - Бадмаеве.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Ну и соответственно, в условиях самодержавного правления, место в царской семье автоматически распространяется и на определенную роль в государстве.
Самодержавие в РИ кончилось в 1905м году, после манифеста от 17 октября. С Распутиным Николай впервые встретился 1 ноября 1905 года.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Западный кино-шоу- бизнес вовсю куражится, смакую развесистую клюкву о нем. Образ России того времени, однако.
Пропаганда всегда найдет повод покуражится. Посмотрите хотябы британскую пропаганду времен первой мировой. Немецкие варвары живьем поедающие женщин и насилующие убитых детей...
Volvad писал(а) в ответ на :
> Период правления Николая II надо рассматривать без прикрас, как и любой другой период.
Естественно. Но когда мне рассказывают как большевики в 1917м отменили крепостное право это что, рассмотрение, дикость или кловунада ?
12:22 09.07.2013
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
> То,что 50% осталось,это точно.И закрепились они капитально.В этой ситуации и идет борьба кто-кого.Но я заранее говорю,что в этих 50% 90-х,нет Путина. И задача у него очень тяжелая так,как эти 50% поддерживает США.
мммда, не борится Путин не с какими корупционераи-- он гарант их стабильного заработка..
12:27 09.07.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> не борится Путин не с какими корупционераи-- он гарант их стабильного заработка..
Путин неустанно борется с коррупцией (мэра Ярославля арестовали по делу о взятке). Таких примеров тысячи.
12:35 09.07.2013
Если человек настроен против,он будет за все цепляться, лишь бы не признать обратное.В этом случае пойдем от обратного.Как Вы считаете,кто может заменить Путина?
.. о чем речь по тому то и находимся с стагнационом положении ....
(мэра Ярославля арестовали по делу о взятке). Таких примеров тысячи.