> хмм... > похвально, похвально... > вот вам трейлер для затравки, так сказать - катализатор quoted1
Творец задумался... На одной из планет Универсума он надумал расселить деревянных созданий и теперь с интересном наблюдал, что из этого получилось...
Часть сконструированных им из древа жизни созданий медленно, но неуклонно обращалась в склонных к агрессии болванов. Зачатки разума в них угасли, они сбились в древостада и с упрямством, достойным лучшего применения, принялись крушить всё вокруг. Лингвистические навыки атрофировались. "Слава Урфину Джюсу!" "Урфину Джюсу слава!"
Печальное зрелище. В чём ошибка? Или это не ошибка вовсе? Деревянные болваны... Можно ли их еще спасти? А что если так?
Часть обратилась в длинноносых созданий. Они проявляли странный интерес к ауруму, поискам которого занимались большую времени.
Тоже как-то неправильно. Чем бы их занять? Ведь они не безнадёжны?
Кто-то обрёл мудрость, но прирос к земле корнями и ничто на свете не могло заставить их сдвинуться с места. Они вспоминали о прошлом. Грезили о будущем. И не замечали ничего вокруг. Их не интересовал реальный мир. Между тем, мох и колонии опят покрывал их тела.
Как заставить их сдвинуться с места и сделать хоть что-то? Что имеет для них ценность в реальном мире?
Нашлись и такие, которые предпочли обратиться в поленья. Ни мыслей, ни дел, ни усилий.
Сжигать их было жалко, но ни на что иное они не годились и сами выбрали свой путь. Хотя...
К счастью, не все создания оказались одинаково "деревянными".
А вот этих можно и не переделывать вовсе. Посмотрим, что из них получится в дальнейшем...
В этой самой бессмысленной теме слишком много подтекста, аллюзий и иносказаний... Даже самые обычные сообщения могут содержать скрытый смысл. Или это только кажется? Впрочем, так мне тут больше нравится. Игры разума. Реальные или мнимые ребусы... Так слишком ли много тут подтекста, аллюзий и иносказаний? Наверное нет. Мыслеобразы и полутона. Иррациональная гармония)
> Так слишком ли много тут подтекста, аллюзий и иносказаний? quoted1
Ну ежели вспомнить уважаемого нашего, понимаете ли Вильяма, то:
“Вся наша жизнь – игра, а люди в ней – актеры” ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, "И каждый не одну играет роль".
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так слишком ли много тут подтекста, аллюзий и иносказаний? quoted2
>Ну ежели вспомнить уважаемого нашего, понимаете ли Вильяма, то: >
> “Вся наша жизнь – игра, а люди в ней – актеры” > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, > "И каждый не одну играет роль". (с) quoted1
Да. Вопрос в том, что какие-то роли отражают нашу суть, а какие-то нам навязываются обстоятельствами. Лучшая роль в мире - это роль самого себя. В том виде, как ты себя видишь и каким хочешь остаться в памяти людей.
> Да какой там гений. Гений предвидит на века. quoted1
Ну да попробуйте сделать то что сделал он. А почему он не предвидел-он то как раз видел на сто и больше лет вперёд, но жизнь человеческая коротка и через сто лет жизнь зависит уже не от того кто предвидел, а от тех кто историю вершит в данное время.
А Вы кстати попробуйте сделать так чтоб о Вас говорили через 164 года после Вашего рождения, как мы с Вами сейчас в данную минуту. Может тогда и Вы станете гением
> Вот если бы он остановился на февральской революции, то был бы гением. quoted1
Шаг вперед, два шага назад. Всё описано. Но он двигался, а движение это жизнь, а не топтание на одном месте.
Вот видите как трудно стать гением. А вот быть гением ещё труднее. Так что как оказалось Вам не прохонжа. Скоро придётся думать о вечности и бесконечности-не забудте перед этим посмотреть ночью летом на звёздное небо и через млечный путь заглянуть в глаза своей судьбе.