>> Если мир захватит "всеобщая демократия", зачем нужны будут интеллектуалы и оппозиция? >> Мир будет настолько демократичным и справедливым, что оппозиции придётся заняться чем-то общественно-полезным.
>> Отсюда иррациональный вывод: >> "оппозиционеры" должны защищать существующий порядок вещей, иначе им придётся подметать улицы в идеальном и гармоничном обществе: >> quoted2
> > Они этим и заняты.
> Ты не заметил? > Я б на месте Пу нашему Папе приплачивала. > Никто не сделал для него столько, сколько Папа и его кореша по виртуплу. quoted1
Я не знаю, о чём ты говоришь, о Астис! Моя тема иррациональна и не связана с форумом или каким-то там внешним миром. Юм считал, что мир существует, пока мы его видим и ощущаем... Фсе дворники и "либералы" вселенной исчезнут, когда я закрою глаза и лягу спать... Точнее, может, они и останутся, если во сне эти дворники станут "либералами", а "либералы" - таки дворниками... Дабы Вселенная упорядочилась и стала совершенной!)
>>> Самая умная и интеллектуальная тема форума. Возможно. Хотя...)
>> Простите, что не по французски. Ну нихрена ж себе претензии)))
>> Никитин, ты неглупый человек, я, конечно не в праве говорить тебе, что делать, но лучше б ты тему о Черчилле развивал. Мне очень понравилось. >> Долгое время угрохала на чтение, но оно было полезным quoted2
> > А на кой чёрт она нужна? Все равно её никто не читает. Фсем пофиг... quoted1
Мне было не пофиг. Вы учитывайте не только писателей, но и читателей. Тема замечательная была. И очень информативная. А этих гоп-стопов на форуме и так завались, уже скучно стало
>>>> Самая умная и интеллектуальная тема форума. Возможно. Хотя...)
>>> Простите, что не по французски. Ну нихрена ж себе претензии)))
>>> Никитин, ты неглупый человек, я, конечно не в праве говорить тебе, что делать, но лучше б ты тему о Черчилле развивал. Мне очень понравилось.
>>> Долгое время угрохала на чтение, но оно было полезным quoted3
>> >> А на кой чёрт она нужна? Все равно её никто не читает. Фсем пофиг... quoted2
>Мне было не пофиг. Вы учитывайте не только писателей, но и читателей. > Тема замечательная была. И очень информативная. А этих гоп-стопов на форуме и так завались, уже скучно стало quoted1
Продолжу) Мне и самому интересно, если честно. Писать для самого себя - тупо.) Тогда уж лучше просто читать. Но раз уж хоть кому-то интересно - будем читать вместе. Что не означает ликвидации этой самой псевдоинтеллектуальной и бредовой грязнотемы на дне форума)
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Самая умная и интеллектуальная тема форума. Возможно. Хотя...) >>>> Простите, что не по французски. Ну нихрена ж себе претензии))) >>>> Никитин, ты неглупый человек, я, конечно не в праве говорить тебе, что делать, но лучше б ты тему о Черчилле развивал. Мне очень понравилось.
>>>> Долгое время угрохала на чтение, но оно было полезным
>>> >>> А на кой чёрт она нужна? Все равно её никто не читает. Фсем пофиг... quoted3
>>Мне было не пофиг. Вы учитывайте не только писателей, но и читателей. >> Тема замечательная была. И очень информативная. А этих гоп-стопов на форуме и так завались, уже скучно стало quoted2
>
> Продолжу) > Мне и самому интересно, если честно. Писать для самого себя - тупо.) > Тогда уж лучше просто читать. Но раз уж хоть кому-то интересно - будем читать вместе. quoted1
Обязательно продолжите. Я бы пять копеек вставила, за мной не заржавеет. Но у меня даже близко той информации нет. Если у меня нет аргументов в серьезных дискуссиях - я в них не вступаю.. Но Черчилль... эта фигура всегда меня интересовала после Сталина (о Виссарионыче много знаю, вообще интересовалась очень этим историческим периодом). А о Черчилле... так была книженция что-то типа биографии, надо поискать было, конечно. Но я на Вашу тему наткнулась)