> Как видим, сначала Земля основательно прожарится, а потом, когда Солнце сбросит свою оболочку, исчезнет с карты Вселенной. > >
> Ерунда, имеющая под собой обоснованием еврейское творчество. > Относиться к легендам астрофизиков серьёзно можно, но не не нужно. Шкловский, не найдя в звёздах ничего нового, полез покой-то хрен в антропологию и разум. > Сволочь
Это ты кому сейчас говоришь? Злой, как "большевик". Тема скорее сосредоточена на экологии. Может быть ты чего нового знаешь в звёздах?
19:34 16.04.2016
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, доказательная, это видно из содержания книги, но нужно прочитать её - как минимум. > проблема,когда почитать? лучше уж вы своими словами
Своими - в этой книге меня прежде всего заинтересовал подход к проблеме экологии, который не совсем совпадает с реверансами, которые Шкловский очень редко, но делает в своём труде. Не исключено, что это просто дежурные фразы, предназначенные для власти, без которых выход книги может быть и не состоялся бы. А книга свободно скачивается в сети.
19:39 16.04.2016
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> В-четвёртых, меня, например, больше волнует катастрофическая деятельность человека - и это уже не туманное отдалённое будущее, а сегодняшняя реальность. > Вот это правильно,с этого надо и начинать разговор и этим заканчивать,так как Земля универсальный космический корабль,приспособленный для движения во вселенной,если бы не люди
Шкловский уже привёл такую аналогию. В теме присутствует такая цитата.
20:18 16.04.2016
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> В-третьих - он ваш земляк, что же вы его так обижаете? > Платон нам друг,но истина дороже
>> Как видим, сначала Земля основательно прожарится, а потом, когда Солнце сбросит свою оболочку, исчезнет с карты Вселенной. >> >>
>> Ерунда, имеющая под собой обоснованием еврейское творчество. >> Относиться к легендам астрофизиков серьёзно можно, но не не нужно. Шкловский, не найдя в звёздах ничего нового, полез покой-то хрен в антропологию и разум. >> Сволочь
> > Это ты кому сейчас говоришь?
> Злой, как "большевик". > Тема скорее сосредоточена на экологии. > Может быть ты чего нового знаешь в звёздах?
О чём бы ни бредил астрофизик - дело кончается тёмными материями. Гадёныши, право слово
21:19 16.04.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Что нас ожидает в будущем? (С космической точки зрения). Об этом рассуждает И.С. Шкловский - учёный, астрофизик.
Извеняйте..пришов ..увидел.. Шиловскский.. эт чел.. у него интересные штучки.. но не доказуемы-- пока.. пока ми.. живем в физики..земли.. а если физика космоса?...
21:20 16.04.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> О чём бы ни бредил астрофизик - дело кончается тёмными материями.Гадёныши, право слово
Все ми..в жопэ..
21:39 16.04.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чём бы ни бредил астрофизик - дело кончается тёмными материями.Гадёныши, право слово
> > Все ми..в жопэ..
Будем там, если не возьмёмся за астрофизиков. Они утянут, не ходи к гадалке
22:00 16.04.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Будем там, если не возьмёмся за астрофизиков. Они утянут, не ходи к гадалке
Вродь в теме России ..Не?.. я готов ..туды дах денюжкой делиться дам..со своих малых денюжек..хоть что-йто ..ну надь ..достали все войной..и бабками.. Историю не читают.. Луна ща вожнее.Гелий-эт круто ..Хто Первый?..
22:03 16.04.2016
И конечно Шкловскский ..Читал я его книгу.. Умница
22:04 16.04.2016
⍟ Эл (energy),
По всем параметрам Хокинг. Этот похоже у них там за главаря
22:23 16.04.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> По всем параметрам Хокинг. Этот похоже у них там за главаря
У нас всегда было по другому.. Братья.. А мне больше Ливанов.. И конечно коммунизм..Ми-ж Русские..
> > Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо же верить учёным.
>> >> Доверяй,но проверяй
> > Для этого надо стать учёным. Нам же остаётся воспользоваться здравым смыслом. По части эволюции звёзд Шкловский, на мой взгляд, знает что говорит.
Ваш взгляд не причина погаснуть Солнцу. "Вселенная, жизнь, разум" - это детская книга. Я прочёл её в 6-м классе, наверное. И ещё Шкловский считал спутники Марса полыми внутри. Космическими кораблями инопланетян. Про вселенную и жизнь я бы с ним потолковал. А вот о разуме поостерёгся бы судить.
> > Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, доказательная, это видно из содержания книги, но нужно прочитать её - как минимум.
>> проблема,когда почитать? лучше уж вы своими словами
> > Своими - в этой книге меня прежде всего заинтересовал подход к проблеме экологии, который не совсем совпадает с реверансами, которые Шкловский очень редко, но делает в своём труде. Не исключено, что это просто дежурные фразы, предназначенные для власти, без которых выход книги может быть и не состоялся бы. > А книга свободно скачивается в сети.
Любой подход к экологии это правильно,проблему надо решать всеми доступными средствами.Интересно,какой у Шкловского подход,что он предлагает?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Шкловский уже привёл такую аналогию. В теме присутствует такая цитата.
Прекрасная цитата,я её тоже где-то читал
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Что есть истина? (Понтий Пилат).
В даном случае выходит здоровая экология,для чего читать автора?
>> Злой, как "большевик". >> Тема скорее сосредоточена на экологии. >> Может быть ты чего нового знаешь в звёздах?
Тёмные материи - ещё не так страшно. Может быть лучше Дарвина отругаешь? - вот уж действительно - фэнтэзи. А вот пролетарии, взявшие власть силой, обычно заканчивают темными делами - это гораздо хуже. Цитирую Ильфа и Петрова ("Двенадцать стульев"): "Возомнили о себе хамы!".
