Да вы-философ, очень умное замечание. Но это не значит, что мы должны всех любить и принимать с душой. У каждой нации-свои причуды и правила. В СССР мы уже пробовали всем помогать и чуть было ни лишились Родины. Пусть каждый выплывает сам.
11:47 17.05.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> То есть ты согласен, что люди должны самостоятельно решать за себя, что для них хорошо, а что плохо? > Вот и я тебе про то же.
Согласен, но лучше пусть всё решает старейшина семьи, он не ошибётся.
>> >> ⍟ Андрей2 (Андрей2), причем здесь конкретно Эйнштейн? >> Я тебе говорю, что он в браке был невыносим, но деваться было некуда, у женщин в то время не было выбора.
>Это верно, разумеется, мы не будем здесь перетряхивать всю историю, к тому же женщины достигли большого успеха в своих правах. Но я привёл этот пример, чтобы отвлечь вас от задумчивости и печали, а то наговорил тут, наворочил всякой глупости целые мешки А вот интересно, как отреагирует ваш супруг, если вы вдруг предложите ему оформить ваш союз законным браком? Кстати, сам он вам предлагал это?
>> >> ⍟ Андрей2 (Андрей2), причем здесь конкретно Эйнштейн? >> Я тебе говорю, что он в браке был невыносим, но деваться было некуда, у женщин в то время не было выбора.
>Это верно, разумеется, мы не будем здесь перетряхивать всю историю, к тому же женщины достигли большого успеха в своих правах. Но я привёл этот пример, чтобы отвлечь вас от задумчивости и печали, а то наговорил тут, наворочил всякой глупости целые мешки А вот интересно, как отреагирует ваш супруг, если вы вдруг предложите ему оформить ваш союз законным браком? Кстати, сам он вам предлагал это?
Не знаю, мне это в голову не приходило. Меня на самом деле никогда не волновал факт законного оформления отношений. Прошлый супруг сам меня в ЗАГС потащил. Теперешний кандидат в мужья страшно консервативный парень и другого вообще не понимает.
13:02 17.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты согласен, что люди должны самостоятельно решать за себя, что для них хорошо, а что плохо? >> Вот и я тебе про то же.
>Согласен, но лучше пусть всё решает старейшина семьи, он не ошибётся.
Ну, это вопрос коллективного управления, личный выбор здесь ни при чем. У меня повар тоже мнение по поводу технологии производства котлет, но делать будет что скажу. Потому что я его начальник.
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ты согласен, что люди должны самостоятельно решать за себя, что для них хорошо, а что плохо? >>> Вот и я тебе про то же.
>>Согласен, но лучше пусть всё решает старейшина семьи, он не ошибётся.
>
> Ну, это вопрос коллективного управления, личный выбор здесь ни при чем. > У меня повар тоже мнение по поводу технологии производства котлет, но делать будет что скажу. > Потому что я его начальник.
Вот видите какая вы узурпатор, а сами не хотите подчиняться общим правилам бракосочетания, к тому же это нужно для статистики и демографии. Начальник у народа-государство в лице власти, так что следует подчиняться.
>>> >>> ⍟ Андрей2 (Андрей2), причем здесь конкретно Эйнштейн? >>> Я тебе говорю, что он в браке был невыносим, но деваться было некуда, у женщин в то время не было выбора.
>>Это верно, разумеется, мы не будем здесь перетряхивать всю историю, к тому же женщины достигли большого успеха в своих правах. Но я привёл этот пример, чтобы отвлечь вас от задумчивости и печали, а то наговорил тут, наворочил всякой глупости целые мешки А вот интересно, как отреагирует ваш супруг, если вы вдруг предложите ему оформить ваш союз законным браком? Кстати, сам он вам предлагал это?
> > Не знаю, мне это в голову не приходило.
> Меня на самом деле никогда не волновал факт законного оформления отношений. > Прошлый супруг сам меня в ЗАГС потащил. > Теперешний кандидат в мужья страшно консервативный парень и другого вообще не понимает.
Другого-в смысле законного брака или не хочет его?
>>> ⍟ Андрей2 (Андрей2), причем здесь конкретно Эйнштейн? >>> Я тебе говорю, что он в браке был невыносим, но деваться было некуда, у женщин в то время не было выбора.
>>Это верно, разумеется, мы не будем здесь перетряхивать всю историю, к тому же женщины достигли большого успеха в своих правах. Но я привёл этот пример, чтобы отвлечь вас от задумчивости и печали, а то наговорил тут, наворочил всякой глупости целые мешки А вот интересно, как отреагирует ваш супруг, если вы вдруг предложите ему оформить ваш союз законным браком? Кстати, сам он вам предлагал это?
> > Да я не особо грущу, мне на работе некогда.
Простите, что отрываю от котлет-для голодного они важнее бракосочетания.
14:54 17.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Вот видите какая вы узурпатор, а сами не хотите подчиняться общим правилам бракосочетания, к тому же это нужно для статистики и демографии. Начальник у народа-государство в лице власти, так что следует подчиняться.
Так это принцип управления группой, совсем другой вопрос. Понятно, что в группе всегда должен быть тот, кто принимает решение. Ну и потом я выслушиваю поваров, я вполне демократичный начальник.
14:57 17.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Другого-в смысле законного брака или не хочет его?
В смысле у него два типа отношений: законный брак и отсутствие отношений. Фсякие романы, пылкие встречи, сожительства и тому подобное Андрей Иваныч просто не понимает. Чалаэк такой.
14:58 17.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Простите, что отрываю от котлет-для голодного они важнее бракосочетания.
От поваров и документов на самом деле. Котлеты не моя епархия, ими повара занимаются. А я поварами.
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите какая вы узурпатор, а сами не хотите подчиняться общим правилам бракосочетания, к тому же это нужно для статистики и демографии. Начальник у народа-государство в лице власти, так что следует подчиняться.
>
> Так это принцип управления группой, совсем другой вопрос. > Понятно, что в группе всегда должен быть тот, кто принимает решение. > Ну и потом я выслушиваю поваров, я вполне демократичный начальник.
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другого-в смысле законного брака или не хочет его?
>
> В смысле у него два типа отношений: законный брак и отсутствие отношений. > Фсякие романы, пылкие встречи, сожительства и тому подобное Андрей Иваныч просто не понимает. > Чалаэк такой.
Ну вот, оказывается ваш друг со мной одних взглядов-похвально. И как вы терпите, ведь он против сожительства, а в Загс вы не ходили?
