> Личное — не выставишь. А абы что не хочется) > > Вот например, Рыбников, по-моему это прекрасно, и не личное.
>
спасибо!)
мурк) очень понравилось)
а личное не выставишь потому что надо обороняться и никого не пускать к себе? потому что опасно?
это как раз то, о чем я говорила, об открытости и об опасности такого состояния ты покажешь личное и окажешься уязвимым…
потому и ходим в броне
музыка замечательная! и видеоряд тоже
16:51 06.04.2019
я вот слушаю Игоря Николаева… сто лет его не слушала а тут недавно на улице, какая-то молодежь идет с колонкой и слушает, что бы вы думали? Малиновое вино!
16:51 06.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ты покажешь личное и окажешься уязвимым…
Нет, не обязательно. По многим причинам. Во-первых; самое драгоценное хочется держать «ПРИ СЕБЕ». Во-вторых; вряд ли это будет интересно всем. Свою душу как и голову — другому не вставишь))
> По многим причинам. > Во-первых; самое драгоценное хочется держать «ПРИ СЕБЕ». > Во-вторых; вряд ли это будет интересно всем. Свою душу как и голову — другому не вставишь))
но именно так и есть шанс найти того, кто по-настоящему близок не?
> сто лет его не слушала > а тут недавно на улице, какая-то молодежь идет с колонкой и слушает, что бы вы думали? > Малиновое вино!
17:09 06.04.2019
17:14 06.04.2019
17:15 06.04.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_),
> ********* (раскрыть)
Вспомнил один фильм, где человек просто любит женщину (весьма специфическую по роду занятия) из-за угла, просто так, за ее, как пел Муромов (за ее странность и раненость стелой), за то что она просто есть, испытывая крайнюю заинтересованность, чтобы разобраться в ее поведении. И встает на ее защиту в тот момент когда жизни делается угроза. Итог остается открытым. Причем там несколько версий финала (в зависимости от страны импортера) — одна из которых ну просто даже мужика может растворить в чувствах, как меня когда-то)))
А уж женщины как этот фильм любят!) Наверное смотрела? Eye of the Beholder (1999) (или «Свидетель»)
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > > ********* (раскрыть)Вспомнил один фильм, где человек просто любит женщину (весьма специфическую по роду занятия) из-за угла, просто так, за ее, как пел Муромов (за ее странность и раненость стелой), за то что она просто есть, испытывая крайнюю заинтересованность, чтобы разобраться в ее поведении. И встает на ее защиту в тот момент когда жизни делается угроза. Итог остается открытым. Причем там несколько версий финала (в зависимости от страны импортера) — одна из которых ну просто даже мужика может растворить в чувствах, как меня когда-то))) > > А уж женщины как этот фильм любят!) > Наверное смотрела? > Eye of the Beholder (1999) (или «Свидетель») >
> > > Это к вопросу о «любить просто так»)))
не помню такой фильм
думаю, что факт в том, что и мужчины хотели бы такого же только по отношению к себе
17:31 06.04.2019
я о чем хотела сказать…
мы готовы принимать любовь от многих но мало кому готовы дарить
а потому, логично, нужно искать именно того, кого ты хочешь любить (отдавать), но чувство самосохранения заставляет искать того, кто будет любить (давать) тебе
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> > ********* (раскрыть)Вспомнил один фильм, где человек просто любит женщину (весьма специфическую по роду занятия) из-за угла, просто так, за ее, как пел Муромов (за ее странность и раненость стелой), за то что она просто есть, испытывая крайнюю заинтересованность, чтобы разобраться в ее поведении. И встает на ее защиту в тот момент когда жизни делается угроза. Итог остается открытым. Причем там несколько версий финала (в зависимости от страны импортера) — одна из которых ну просто даже мужика может растворить в чувствах, как меня когда-то))) >> >> А уж женщины как этот фильм любят!)
>> Наверное смотрела? >> Eye of the Beholder (1999) (или «Свидетель») >>
>
>> >> >> Это к вопросу о «любить просто так»)))
>
> не помню такой фильм > > думаю, что факт в том, что и мужчины хотели бы такого же только по отношению к себе
Это для меня (во всяком случае) без сомнения.))
Но там как бы героиня этого не знала, и в самом конце не до конца поняла. Важно лишь то, что он — не мог иначе, чем именно так.
Будет время — посмотри!
17:50 06.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Будет время — посмотри!
ага я потом выскажусь а ты скажешь, что все неправильно)
> я о чем хотела сказать… > > мы готовы принимать любовь от многих
> но мало кому готовы дарить > > а потому, логично, нужно искать именно того, кого ты хочешь любить (отдавать), но чувство самосохранения заставляет искать того, кто будет любить (давать) тебе
Да, но человек всегда стремится к правде и истине, и он должен работать над собой. А не просто служить своим желаниям. Просто любить того, кого хочется любить просто потому что он тебе нравится внешне или как любовник/любовница. И сложно любить того, кто этого по-настоящему заслуживает как личность, человек и духовное существо, хотя может тебе нравиться меньше первого. И вот в этом суть (и христианства в том числе) — смотреть вглубь человека и любить его за его суть и сущность.
17:55 06.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Да, но человек всегда стремится к правде и истине, и он должен работать над собой. А не просто служить своим желаниям. > Просто любить того, кого хочется любить просто потому что он тебе нравится внешне или как любовник/любовница. И сложно любить того, кто этого по-настоящему заслуживает как личность, человек и духовное существо, хотя может тебе нравиться меньше первого. И вот в этом суть (и христианства в том числе) — смотреть вглубь человека и любить его за его суть и сущность.
о боже мой! любить того, кого должно? а не того к кому сердце тянет?
