> Что вы так разгалделись? Я вам скажу больше. В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить? Почему именно этот раздел? Потому, что неевреи ищут и находят между собой общие точки соприкосновения, а с евреями никогда и ни при каких обстоятельствах равного контакта не будет, если только не признать их власть над собой, но это опять таки - неравные отношения.
Пшел вон, здесь люди о деле говорят
19:01 05.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить? Почему именно этот раздел? Потому, что неевреи ищут и находят между собой общие точки соприкосновения, а с евреями никогда и ни при каких обстоятельствах равного контакта не будет, если только не признать их власть над собой, но это опять таки - неравные отношения.
Ради интереса.
Если в твоем утверждении подставить вместо \"еврей\" слово \"мужчина\", а вместо \"нееврей\" - \"женщина\"(можно наоборот) или \"кошка\"-\"собака\", то как изменится смысл?
Поведай, а...
19:18 05.01.2009
Папа писал(а):
> Радиоинженер писал(а): >
>> Что вы так разгалделись? Я вам скажу больше. В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить? Почему именно этот раздел? Потому, что неевреи ищут и находят между собой общие точки соприкосновения, а с евреями никогда и ни при каких обстоятельствах равного контакта не будет, если только не признать их власть над собой, но это опять таки - неравные отношения.
>> В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить? Почему именно этот раздел? Потому, что неевреи ищут и находят между собой общие точки соприкосновения, а с евреями никогда и ни при каких обстоятельствах равного контакта не будет, если только не признать их власть над собой, но это опять таки - неравные отношения.
> > > Ради интереса. >
> Если в твоем утверждении подставить вместо \"еврей\" слово \"мужчина\", а вместо \"нееврей\" - \"женщина\"(можно наоборот) или \"кошка\"-\"собака\", то как изменится смысл? > > Поведай, а...
Почему неевреи присваивают детям национальность по отцу, а евреи по матери?
19:47 05.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Почему неевреи присваивают детям национальность по отцу, а евреи по матери?
Интересный вопрос, учитывая, что у евреев разрешенно многожёнство.
Однако многословный ЖИД так и не рассказал про Крымскую Еврейскую Республику или иначе \"Крымскую Калифорнию\". Почему всё-таки евреи всегда пытаются жить, паразитируя на других народах? История(как бы её не переписывали) сохранила кучу примеров: Иран(Маздакиты), Хазарский каганат(захват власти), Германия(захват власти), Крым(депортация), Украина(голодомор), Россия(захват власти) и наконец Палестина(уничтожение народа на его территории). Разве во сём этом не участвовали \"добрые и образованные\" евреи?
19:51 05.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Что вы так разгалделись? Я вам скажу больше. В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить?
А куда пе.ндосов дел?? Ещо китайцы есть, и сомалийские пираты! Негры тоже есть, хотя не уверен - давно не встречал)))
19:52 05.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Почему неевреи присваивают детям национальность по отцу, а евреи по матери?
Если еще учесть, что по евреям тут \"специалист\" ты, то ...
Ну, ты понял, нет? )))))))))))
19:56 05.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Почему неевреи присваивают детям национальность по отцу, а евреи по матери?
И это правильно! Наше дело какое? Сделал дело, застегнул ширинку и был таков. А расхлебывают все женщины.
20:03 05.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Почему неевреи присваивают детям национальность по отцу, а евреи по матери?
Потому что тест на ДНК, в отличие от еврейства. придумали совсем недавно)) А до того - с уверенностью можно было сказать токо про мать. Поскольку даже то. что она сама скажет про отца - уже субъективное мнение)) Ориентация на \"чистоту крови\". Остальное - следствие.
Интересно, в Германии так же ситали при гитлере? Арийскость? Вот Рунге, помнится, бабушку еврейку инкриминировали, а не обоих дедушек...
>> Что вы так разгалделись? Я вам скажу больше. В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить?
> > > А куда пе.ндосов дел?? Ещо китайцы есть, и сомалийские пираты! Негры тоже есть, хотя не уверен - давно не встречал)))
В каждой нации есть свои евреи. (М.Задорнов)
21:41 05.01.2009
2Жид Пытаясь сойти за многозначительно отмалчивающегося интелигента вы просто показали, что вам нечего возразить антисемитам. Ложь, не ложь... - тут вопрос веры. А вот доводов разума вы не привели. Вы, евреи живёте диаспорами, не признаёте местные законы и обычаи за свои, вы пятая колонна. Поэтому в мировой сионистско-масонский заговор поверить гораздо логичнее было бы нежели в доброго еврея, у которого все люди делятся на людей - евреев, и гоев - людей второго сорта. Вы первые в истории нацисты, которые ввели нацизм(перед которым гитлеровский просто отдыхает) в ранг религии. С вашей стороны весьма глупо надеяться на какое то доброжелательное отношение со стороны гоев... Поедание христианский младенцев это конечно перебор и поповские байки, но они и не нужны, чтобы относиться к евреям как минимум настороженно..
2Радиоинженер
> Твоё Родноверие во мне сидит с детства, с пелёнок, с бабушкиных сказок, песен и легенд вместе с Православием. Не надо ломиться в открытую дверь! Почему ты из русских душ пытаешься вытряхнуть Иисуса Христа? Чем он тебе мешает?
- Во первых - я пытаюсь вытряхнуть ЦЕРКОВЬ, а не Иссуса, во вторых - объясняю зачем. 1 - Чтобы спастись, надо не сидеть и ждать спасения, а спасать себя самому! 2 - Окружающий мир не во власти Дьявола - это всё порождение Бога, такое же как и человек. Человек часть этого мира. В этом мире нет запретных знаний, нет бесовских сил. Есть только опасности и напасти, которые можно преодолеть ползуясь разумом. Поэтому человеку глупо бояться каких либо областей познания. 3 - Греха не существует, Бог - не юрист. Есть только поступки и конкретные последствия. Сколько ни вымаливай прощения, но от негативных последствий своих поступков тебя спасёт только одно - НЕповторение данных \"плохих поступков\". 4 - не существует истинных и неистинных богов и религий. Все дороги ведут в Рим, но одни короче, другие длиннее, и каждый волен выбирать себе ту тропу, которая ближе его сердцу.
Церковь делает людей более слабыми духовно. То \"совершенствование\", которому она учит являет собой совершенствование в раболепствовании, а не в духовном росте. То что церковь называет духовностью - есть всего лишь пассивность и рабскость. Церковь делает людей пассивными, чтобы те были в бОльшем подчинении у светских властей. Церковь делает людей фанатичными и те начинают убивать своих сограждан во имя \"бога\". На мой взгляд это достаточные причины чтобы ликвидировать данную организацию.
И ещё добавлю... В сотый раз добавлю. Родноверие - это НЕ СВОД СТАРИННЫХ СУЕВЕРИЙ И СКАЗОК!!!!(искажённых и христианизированных кстати) Родновеие - это МИРОВОЗЗРЕНИЕ!. Мировоззрение которое ВКОРНЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от христианского!! Русский дух под корень вытравить сложно, поэтому возможно даже в тебе его частица осталась, но разве что в подсознании. В очень глубоком...
22:36 05.01.2009
tt740tt писал(а):
>Darlock писал(а):
>> Некурящих людей никогда не было и нет в принципе. Так как:
>> Кто-то КУРИТ - табак, а кто-то КУРИТ - отсутствие табака.
>
> Все абсолютно верно.
Почти Всё абсолютно НЕ верно.
>В обоих частях утверждения присутствует ТАБАК.(как понятие)
Да. Именно.
>С точки зрения чистой логики ТАБАК и НЕТАБАК воспринимаются
> как объекты одинаково.)))))))))))
НЕТ. Объекта \"нетабак\" во второй части НЕТУ. Откуда ты его взял? Сам же строчкой выше написал, что понятие - одно, а не два. Сам себе противоречишь?
С точки зрения логики: нельзя производить операции над несуществующими объектами.
Нельзя Курить отсутствие табака. Нельзя Верить в отсутствие Бога.
Поэтому атеисты - не могут \"Верить в отсутствие Бога\". Они могут лишь \"НЕ верить в Бога.\" Значит: они - действительно неверующие.
22:42 05.01.2009
Владимир писал(а):
> Последний вопрос - смайлики вы начали ставить от избытка чувств или не достатка слов?!
От избытка чувств.
22:50 05.01.2009
Necrolenis писал(а):
>- Во первых - я пытаюсь вытряхнуть ЦЕРКОВЬ, а не Иссуса, во вторых - объясняю зачем.
> 1 - Чтобы спастись, надо не сидеть и ждать спасения, а спасать себя самому! > 2 - Окружающий мир не во власти Дьявола - это всё порождение Бога, такое же как и человек. Человек часть этого мира. В этом мире нет запретных знаний, нет бесовских сил. Есть только опасности и напасти, которые можно преодолеть ползуясь разумом.
> Поэтому человеку глупо бояться каких либо областей познания. > 3 - Греха не существует, Бог - не юрист. Есть только поступки и конкретные последствия. Сколько ни вымаливай прощения, но от негативных последствий своих поступков тебя спасёт только одно - НЕповторение данных \"плохих поступков\". > 4 - не существует истинных и неистинных богов и религий. Все дороги ведут в Рим, но одни короче, другие длиннее, и каждый волен выбирать себе ту тропу, которая ближе его сердцу.
Согласен - почти со всем! Общий смысл Ваших цитат полностью поддерживаю!
>Церковь делает людей более слабыми духовно. То \"совершенствование\", которому она учит являет собой совершенствование в раболепствовании, а не в духовном росте.
> То что церковь называет духовностью - есть всего лишь пассивность и рабскость. > Церковь делает людей пассивными, чтобы те были в бОльшем подчинении у светских властей. > Церковь делает людей фанатичными и те начинают убивать своих сограждан во имя \"бога\".
Здесь - абсолютно со всем согласен!
> На мой взгляд это достаточные причины чтобы ликвидировать данную организацию.
Нет. Достаточно прекратить господдержку. Кто хочет: тот пусть пользуется Церковью. Но содержит её только на свои деньги.
23:01 05.01.2009
Darlock писал(а):
>Поэтому атеисты - не могут \"Верить в отсутствие Бога\". Они могут лишь \"НЕ верить в Бога.\"
> Значит: они - действительно неверующие.
Чувства берегите, а то от чувств и чувства потерять можно, вдруг пред Ним предстанете, а ведь ещё не готовы! )))
Ладно, я по другому случаю влез! То есть вы признаете, что Бог есть, просто вы в него не верите (табак и нетабак)! Ведь вы каждый раз упоминаете Его, но ведь по-вашему Его нет, а раз нет то зачем Его упоминать?! Ведь по-вашему получается, что всё крутится около – верю не верю, а как можно не верить в то чего нет?! Почти каламбур, но все ваши рассуждения – это тот же каламбур! Я не верю в то, что есть в Африке в такой-то точке Петров ( а ведь никто не знает есть ли он там или его нет), но ведь это не означает, что его там не может быть! Чтоб в этом убедится надо просто посетить эту точку в Африке и посмотреть кто там! Но опять мы говорим о нём сейчас, пока вы туда доберётесь пройдёт время, и Петров переместится, но мы же говорили опять же о конкретной точке, а не о всей Африке, возникает вопрос – а был ли мальчик, кто может сказать точно?! Я утверждал, что он был там, вы обратное, кто из нас прав?! (При условии - что Петров глухой и немой, и слепой, но ходячий!)
