ЗП (если позволите, Зарегистрированный Производитель, буду называть вас так):
Долго думал над вашим вопросом. Разбегаются мысли. С одной стороны, вы вроде ничего не утверждали. С чем спорить? С другой, я уже сказал довольно много, и именно по теме идеализм/материализм... Откуда такой вопрос, непонятно.
Но все же, отвечу, как могу. Я буду стоять на той позиции, с которой будет удобней вас убивать.
21:48 10.08.2009
Станислав..придите в себя, любезный... кого Вы тут собрались убивать?? Смешно, право слово... Я просто предложил вам дискуссию на религиозную тему - играть будете белыми или черными?? Материалист или идеалист?? Мне все-равно, выберете белых - я сыграю за черных, если наоборот,то пусть будет наоборот. Ну? Вперед?
22:09 10.08.2009
Станислав, увы, так долго я ждать не могу. Вы слишком долго определяетесь. Быть может увидимся позже.
22:18 10.08.2009
ЗП:
Извините, ради бога. Дело в том, что я не вишу в сети, а подключаюсь каждый раз через модем. Даввайте, конечно же. Я просто вас не понял. Я не знаю, за белых это, или за черные, но я идеалист однозначно, и за материалиста в этом деле даже не представляю, как играть. Поехали!!! Сейчас сбегаю за таблетками от комаров, и вхожу в сеть. Ваше предложение мне очень нравится! За это время вы как раз свой первый мат-ход сделаете!
22:44 10.08.2009
Так, хода нет. Лег спать, или как? Впрочем, пока могу уточнить суть игры. Пока ходил за таблетками (для комаров), подумал, что вы, наверное, предлагаете сыграть в игру \"физики\" против \"лириков\", то есть без какого бы то ни было конкретного вопроса, а материализм против идеализма \"вообще\", в принципе. Если так, то сразу говорю, что первый ход за вами. А если вы хотите обсуждать вопрос о боге, религии или их сопоставлении, как того требует тема этой ветки, то я совершенно не представляю, как вы сможете играть, стоя на материалистической точке зрения. Но тем интересней.
22:45 10.08.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
>> Есть бог, или нет, – какая разница?
Если бога нет, то всё можно. При этом умному человеку можно больше, чем ограниченному. Получается, что если бога нет, то весь ум надо потратить для возвышения себя над остальными, однако ум у всех разный. Если умному позволено издеваться над ограниченными, то ограниченным позволено дать прес-папье по башке умному, как в \"Братьях Карамазовых\".
22:48 10.08.2009
Зарегистрированный Произв ... писал(а) в ответ на :
> Вам уже набили морду за Ваш первый пост в этой теме?? > Согласитесь, грубые люди.. но, правильно сделали, чего уж там говорить... > Впрочем я ими, так же как и Вы, отнюдь недоволен. Данную процедуру им следовало бы производить каждый день примерно с пол восьмого до восьми... Ну.. если Вы против, то время можно и согласовать...
Если я не прав относительно иудаизма, то просветите нас сирых и убогих. Мы ждём-с... А если я прав, то побеспокойтесь о целости своей морды лица.
22:54 10.08.2009
Инженер !!!!! У меня к тебе вопрос.... Зайди на Арену !!!!
22:59 10.08.2009
Радиоинженеру
1. Насклад совсем такой, как вы говорите. Дурак действительно не может разговаривать осмысленно, в этом его слабость, но умному ведь никто не мешает треснуть дурака по морде, то есть у него, в отличие от дурака, есть обе возможности.
2. \"Без бога все позволено\", - говорите вы. Правильно. Но означает ли это, что позволенностью будут пользоваться именно так, как вы представляете? Ведь не будете же вы настаивать на том, что собаки должны ходить в церковь на том основании, что иначе они будут кусать всех подряд и без остановки? Смотрите, большинство собак и без всякой церкви понимает, что кусаться бестолку не нужно. И только человеку, нахзодящемуся на вашем уровне развития, кажется, что если нет страха наказания, то надо кусаться направо и налево... Я вас правильно понял?
23:09 10.08.2009
Радиоинженеру (дополнение)
И еще один момент в вашем утверждении, показавшийся мне странным.
\"если бога нет, то весь ум надо потратить для возвышения себя над остальными\"
Во-первых, почему вам не приходит такая цель, как сделать остальных вровень с собой, чтобы было, по крайней мере, с кем разгловаривать? Во-вторых (это тонкий момент), не кажется ли вам, что тот, кто лучше, действительно должен быть образцом, поскольку \"лучше\" должны быть все? И, следовательно, такая вещь, как возвышение над остальными, может быть рассмотрена не только с точки зрения мелкого чванства плебея, но и в культурно-исторической рамке? В рамке приближения всех к богу, т.е. к некоему идеалу.
23:13 10.08.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
>Радиоинженеру
> у него, в отличие от дурака, есть обе возможности. >
Вот именно за это умный и получает по морде всякий раз, как начинает считать себя умнее других.
>2.
> Смотрите, большинство собак и без всякой церкви понимает, что кусаться бестолку не нужно. И только человеку, нахзодящемуся на вашем уровне развития, кажется, что если нет страха наказания, то надо кусаться направо и налево... Я вас правильно понял?
Христос говорил: \"Если бы вы не знали меня и моих речей, то не было бы на вас греха. А теперь знаете и не слушаете речей моих, и грех на вас.\"
Если бы собака знала Иисуса Христа и продолжала бы кусать, то она была бы греховна. Люди угнетающие других людей уподобляются бешенным собакам знающим Христа.
23:17 10.08.2009
Станислав, есть естественная честная конкуренция без бахвальства, а зачастую конкуренция ведётся нечистыми спекулятивными методами, полными греховного падения, жульничества, хищничества. И во втором случае верх берёт тварь, о том речь.
23:22 10.08.2009
Радиоинженеру
Я чувствую, что в интеллектуальном плане не дотягиваю. Как это вы говорите: \"умный получает всякий раз, как только начинает считать себя умнее других...\"
Позвольте. Но раз он \"умный\", значит он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умнее других. И тогда у вас получается, что человек получает всякий раз, как только начинает понимать ситуацию правильно.
Может быть, вы в глубине души считаете, что умнее дурака никого нет и быть не может? Если так, то ваши представления понятны. Да это и легко проверить.
Считаете ли вы, что существуют дураки и умные? (то есть что люди не равны в интеллектуально плане). Или на самом деле все равны, и только одни считают себя как все, а другие ДУМАЮТ, что они умнее других?
23:25 10.08.2009
Оптимисту.
Это я понимаю. Только не понимаю, у кого именно о том идет речь в данном случае.
23:30 10.08.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
> > Считаете ли вы, что существуют дураки и умные? (то есть что люди не равны в интеллектуально плане). Или на самом деле все равны, и только одни считают себя как все, а другие ДУМАЮТ, что они умнее других?
Все люди разные и по большому счёту равны между собой. Умных людей не бывает, бывают хитрожопые, которых считают умными.
