В принципи все понятно. Интересная статья 3.2. Уже сейчас под нее попадают 30%постов у меня на ветке. Думаю с ней возникнет больше всего спорных ситуаций, будет много недовольных. Тут за явные нарушения были скандалы. Со временем все должны привыкнуть.
17:27 21.04.2011
777, а вычеркнутые Вами статьи- что означают? Там про мат- вычеркнуто...
17:35 21.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> 777, а вычеркнутые Вами статьи- что означают? Там про мат- вычеркнуто...
а то, что под вычеркнутым слабо прочитать?)))))
17:36 21.04.2011
1.8.3 Создание опроса по административным вопросам допускается по истечении 3х месяцев с момента последнего опроса по этой теме, при этом все опросы в обязательном порядке должны быть согласованы с Администрацией.
А если администрация будет блокировать возможность проведения опросов? - не согласна с такой поправкой.
2.7 Нарушение Администратором своих полномочий, Правил форума, должно фиксироваться форумом (пользователями и модераторами) и при наличии инициативной группы (не менее 30 человек) получать право ставить вопрос о вотуме недоверия Администратору форума.
Мне кажется, что 30 человек, это слишком много - достаточно было бы 20-ти (в посленем опросе по подтверждению полномочий администратора (ов) всего приняло участие 60 человек).
3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни.
Мне совершенно непонятно, что такое "идеологическая рознь".
Я не нашла в Правилах механизма выборов (назначения) администратора и модераторов.
17:37 21.04.2011
3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора.
А причем тут национализм? может давайте запретим тогда и коммунистическу информацию оставлять? Консервативную?:)
Разжигание идеологической розни это вообще что-то с чем-то. Само существования этого форума можна класифицировать как это самое разжигание.
"Раздел является закрытым для свободного посещения. Степень пригодности пользователя для членства в Клубе определяют модераторы раздела и Администратор форума." А это как понимать? Я хоть там и не пишу но не вижу смысла закрывать доступ туда пользователям, закрытые "элитарные" системы имеют склонность к вырождению. Зачем строить исскуственные стены между пользователями? Если человек соблюдает правила раздела то в чем притензии? оградите доступ набором 500 сообщений раз уж так боитесь мира и спокойствия того места, но но повторюсь, ограничивать доступ нельзя.
17:50 21.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а то, что под вычеркнутым слабо прочитать?)))))
Так поэтому и спросила, почему вычеркнуто
17:55 21.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Так поэтому и спросила, почему вычеркнуто
Сиси, непосредственно под вычеркнутым: 3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора.
17:55 21.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ещё... фсё таки рекомендую:
Уважаемый Сhаrlі, Вам не кажется, что тогда "Беседка" превратится в "Арену"?
18:06 21.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я не нашла в Правилах механизма выборов (назначения) администратора и модераторов.
Это готово..., но -- завтра.. Завтра же отвечу всем и на все... Все что не нравится, обсудим, и если надо - заменим.. Это просто проект.. Он не окончательный..
Так что давайте.. кого что волнует, кому что мешает...
18:30 21.04.2011
Вроде бы ничего... но спорных пунктов по прежнему много. То есть, споры и неоднозначные толкования сохраняться. В принципе, косметический ремонт, не меняющий ничего основного, а основные изменения касаются лишь устройства администрации. Если менять правила - то кардинально. писать с чистого листа. Многое можно убрать, многое - объединить в одлну статью.
18:31 21.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>А причем тут национализм? может давайте запретим тогда и коммунистическу информацию оставлять? Консервативную?:)
Присоединяюсь.
3.3.1 Оскорбления, в том числе привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены. Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания. При этом конструктивная критика поощряется и приветствуется.
Не согласна с - "привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены". Вы хотите сделать Политфорумс очень "особенным", можно сказать, уникальным ресурсом в интернете?
"Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания" - не понимаю, что имеется в виду. К тому же у некоторых участников вызывает "обиды и недопонимание" точка зрения оппонента, отличающаяся от их взглядов, может тоже запретить, чтобы уж никаких обид не могло возникать?.
>> А причем тут национализм? может давайте запретим тогда и коммунистическу информацию оставлять? Консервативную?:)
> > Присоединяюсь. > > 3.3.1 Оскорбления, в том числе привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены. Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания. > При этом конструктивная критика поощряется и приветствуется. > > Не согласна с - "привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены". Вы хотите сделать Политфорумс очень "особенным", можно сказать, уникальным ресурсом в интернете?
> > "Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания" - не понимаю, что имеется ввиду. > К тому же у некоторых участников вызывает "обиды и недопонимание" точка зрения оппонента, отличающаяся от их взглядов, может тоже запретить, чтобы уж никаких обид не могло возникать?.
Если всё запрещать. Если всё подводить под окарбления. Если нельзя будет называть дурака дураком предателя предателем. То тогда как можно о чём-то говорить спорить отстаивать мнение??? И пункт 1.8.3 мне тоже не ясен. Следующий момент. Что можно относить к оскарблениям??? За безабидное слово ДУРАК получаешь замечание. Оно попрежнему приблежает формунчанина к черепу или как??? Пункт 2.6 тоже нужно по подробнее разьяснить. Я вообщето за жёсткий разговор но без трёх этажного мата. Мат всёже это показатель отсутсвие у оппонента словарного запаса и соответственно показатель его низкого интелекта и черезвычайной грубости.
20:32 21.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на : Мое мнение - лучше оставить пока все, как есть.
20:39 21.04.2011
777,так что насчёт Беседки? И будет ли чёткое разделение черепа и замечания? А то непонятно как это модерировать и не понятно, как модеруют.
20:42 21.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Если всё запрещать. Если всё подводить под окарбления. Если нельзя будет называть дурака дураком предателя предателем. То тогда как можно о чём-то говорить спорить отстаивать мнение???
Нельзя оппонента называть дураком или предателем, а политического деятеля, по-моему, очень даже можно (частенько другого определения они не заслуживают). На форуме уже были наказания участников за то, что они называли одного деятеля от кинематографа, лживым и бездарностью. Администрация, видимо, хочет, чтобы мы были очень корректны, давая характеристики "известным личностям", по-моему это быстро распугает значительную часть пользователей. Также мне не понятно будет ли нарушение, если я скажу, что мысль, высказанная оппонентом - бред, ложь, глупость и т. д., или, если я выскажу мнение, что он защищает позицию предателей, воров, коррупционеров и т. п. Правил должно быть меньше и они должны быть значительно проще.
