> Живого разговора не стало, посты утратили эмоциональный окрас - скучно читать (я уже почти ничего там и не читаю - новости я узнаю раньше, чем они появляются на форуме, а отзывы на них стало интереснее читать в комментариях к этим новостям quoted1
В чём? Когда говорю, что новости узнаю раньше (это и раньше было) или, когда считаю, что комментарии в СМИ и на других ресурсах интереснее? Как Вы можете судить о чужих предпочтениях? Давайте всё-таки не будем считать Ваши вкусы эталонными.
P. S. Буду иметь ввиду, что Вы, Сhаrlі, считаете меня троллем.
в смысле оппоненты по мнению . ну а насчёт троллей, мы по- разному их видим. Я вижу , когда приходят и начинают переходить на личности на теме ...и тему испортить и увести от сути. а у Вас? chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> цитату в студию. впрочем, грубого флуда там чуть больше чем дофига.) некоей форумной партии он вполне сходит с рук...))))))) quoted1
цитаты? Флуд только тот, который уводит от темы и пошлый , не нужен. по теме без него, не обойтись. И в этом нет ничего страшного, лишь не грубый. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> напрямую. пользователь, систематически нарушающий правила форума не может быть модером. это настолько недоступная мысль?)))))))))))))) quoted1
Особенно, если не обоснованно и по причине " глюка" форума. Tann писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно предусмотреть ещё и перевешивание на Модераторов, если "неоправданные" ... quoted1
Бывает, что не понятно. нарушение это или нет. Не видно темы , о чём речь шла. Поэтому надо просто модерам видеть это, чтобы не ошибиться.
Друзья.. .. Это всего-лишь проект.. Я ничего не утверждаю.. Я лишь дал свое видение проблемы, как сделать наш форум более свободным и менее скандальным..
> В принципи все понятно. Интересная статья 3.2. Уже сейчас под нее попадают 30%постов у меня на ветке. Думаю с ней возникнет больше всего спорных ситуаций, будет много недовольных. Тут за явные нарушения были скандалы. Со временем все должны привыкнуть. quoted1
3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора.
Это лишь направление.. Никакой конкретики..
3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную и экстремистскую информацию. Запрещено разжигание религиозной, национальной и расовой розни. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора.
>1.8.3 Создание опроса по административным вопросам допускается по истечении 3х месяцев с момента последнего опроса по этой теме, при этом все опросы в обязательном порядке должны быть согласованы с Администрацией.
> > А если администрация будет блокировать возможность проведения опросов? - не согласна с такой поправкой. quoted1
Зачем блокировать ?.. Админ также, как и пользователи, заинтересован в качественной работе модераторов... Никто не станет выступать против обоснованных претензий.. Понятно, и Админ в том числе.. Согласование необходимо, чтоб пресечь необоснованные.., предвзятые.., сиеминутные настроения против того или иного модератора..
>2.7 Нарушение Администратором своих полномочий, Правил форума, должно фиксироваться форумом (пользователями и модераторами) и при наличии инициативной группы (не менее 30 человек) получать право ставить вопрос о вотуме недоверия Администратору форума.
> > Мне кажется, что 30 человек, это слишком много - достаточно было бы 20-ти (в посленем опросе по подтверждению полномочий администратора (ов) всего приняло участие 60 человек). quoted1
20 человек, это показатель противников любого модератора, при любых выборах... А 30 - это уже показатель ухудшения качества его работы.. И если 20 человек будут всегда, то 30 человек надо еще "заслужить".. Я настаиваю на этой цифре..
>3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни.
> > Мне совершенно непонятно, что такое "идеологическая рознь". quoted1
> Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора. >
> А причем тут национализм? может давайте запретим тогда и коммунистическу информацию оставлять? Консервативную?:) > > Разжигание идеологической розни это вообще что-то с чем-то. Само существования этого форума можна класифицировать как это самое разжигание. quoted1
Критику воспринял... .. Статью подредактировал..
> "Раздел является закрытым для свободного посещения. Степень пригодности пользователя для членства в Клубе определяют модераторы раздела и Администратор форума." А это как понимать?
Очень просто.. Политклуб задумывается как отдельный форум со строгой интеллектуальной подоплекой...
>Я хоть там и не пишу но не вижу смысла закрывать доступ туда пользователям, закрытые "элитарные" системы имеют склонность к вырождению.
Ой ли ?.. В нашем случае - к сохранению.. К сохранению той части людей, что желает серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом, высокой степенью конкретики и аргументации. Почему бы этим людям не заиметь свою площадку ?..
>Зачем строить исскуственные стены между пользователями? Если человек соблюдает правила раздела то в чем притензии? оградите доступ набором 500 сообщений раз уж так боитесь мира и спокойствия того места,
Что дают эти 500 сообщений ?.. Да ничего !... Допустим, у Танн 10000 сообщений.. Как вы думаете, подходит она для общения в Политклубе с его заданными условиями ?
>но но повторюсь, ограничивать доступ нельзя.
Это обязательное условие для получения того форума, который и задумывался изначально..
> Вроде бы ничего... но спорных пунктов по прежнему много. > То есть, споры и неоднозначные толкования сохраняться. В принципе, косметический ремонт, не меняющий ничего основного, а основные изменения касаются лишь устройства администрации. > Если менять правила - то кардинально. писать с чистого листа. Многое можно убрать, многое - объединить в одлну статью. quoted1
Предлагайте.. Сразу скажу -- нельзя менять нумерацию статей.. Редактировать - да.. Добавлять - да.. Убирать - нет... Так что кардинально не получится...
> 3.3.1 Оскорбления, в том числе привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены. Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания.
> При этом конструктивная критика поощряется и приветствуется. > > Не согласна с - "привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены". Вы хотите сделать Политфорумс очень "особенным", можно сказать, уникальным ресурсом в интернете? quoted1
В хорошем понимании этого слова ?... Да, хочу... Статья нужна против всяких "Пу", "Ме", "Медвепутов", "карликов" и всего остального, что делает наш форум похожим на старшую группу детского сада... Вам это по душе ?.. Мне - нет.. Если появится определенное прозвище.., более-менее общепринятое, то конечно никто не будет против... Ну а кому нужны эти "Медвепуты" ?.. Статья принципиальна..
> "Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания" - не понимаю, что имеется в виду. > К тому же у некоторых участников вызывает "обиды и недопонимание" точка зрения оппонента, отличающаяся от их взглядов, может тоже запретить, чтобы уж никаких обид не могло возникать?. quoted1
Нет, тут о другом.. На моей памяти была тема грязно поливающая наш праздник День Победы.. Тема вызвала скандал, обоюдную грязь и, если не путаю, несколько банов с одной из сторон.. Была бы такая статья - не было бы такой темы.. Связь очевидная.. Еще пример.. Украинский "голодомор".. Вопрос спорный.., разные взгляды и мнения.. Но это не причина для кривляний на этой народной трагедии.. Согласны ?.. Именно против подобных моментов и эта статья..
> Если всё запрещать. Если всё подводить под окарбления. Если нельзя будет называть дурака дураком предателя предателем. То тогда как можно о чём-то говорить спорить отстаивать мнение??? quoted1
Именно для этого и вводится функция "Порицание"... Чтоб разделить т.н. "оскорбления" на две части - грубые и не очень... .. А сейчас вы за все получаете "замечание"...
> Следующий момент. Что можно относить к оскарблениям??? > За безабидное слово ДУРАК получаешь замечание. Оно попрежнему приблежает формунчанина к черепу или как??? quoted1
Люди разные.. Вы, допускаю, не против, чтоб вас величали "Дураком".. Но а есть те, кто считает это оскорблением.. Как быть ?..
> Пункт 2.6 тоже нужно по подробнее разьяснить. quoted1
Чего там разъяснять-то ??...
> Я вообщето за жёсткий разговор но без трёх этажного мата. > Мат всёже это показатель отсутсвие у оппонента словарного запаса и соответственно показатель его низкого интелекта и черезвычайной грубости. quoted1
Исключено... .. На форуме не будет мата... По крайней мере, пока я в Админах...