Предложение о скрывание и удаление постов зделала Schlaumedchen.!!!
22:40 23.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Да право даже и не пытался, напугать ... Я лишь, сказал, как оно будет и уж поверьте не только у меня, просто я могу, честно, признаться в этом )))
Очень плохо... Тем более, что не только у Вас... Qazaq писал(а) в ответ на :
> И еще я не призывал "захламлять модераторскую!!! Я просто привел четкий рецепт, и шаг влево, шаг вправо попытка побега, прыжок на месте попытка улететь.
А для чего нужна модераторская? Qazaq писал(а) в ответ на :
> А теперь докажите, где и против кого у меня рука "дрогала" ... А потом низлагайте. А против этого я против и дрогающей, и не дрогающей рукой. Потому как оно лишает оценку анонимности. И уж поверьте и вашу тоже, хоть вы и пытаетесь себя обмануть.
не хочу Вас обидеть, но... каждый судит по себе... анонимность приводит к тому, что не понятно, тема какая и является ли это флудом или по теме . Нужно видеть темы, обязательно., думаю .Qazaq писал(а) в ответ на :
> Нет проблем, но необходимо предусмотреть для админа, наказание, за публичное разглашение инфы, вплоть до низложения, мне кажется за возможности стоит платить ответственностью.
А почему это так страшно? Если утечёт имя жалобщика- вредителя?
22:45 23.04.2011
Чем вы все недовольны старыми Правилами? Конкретно!А потом можно говорить что менять и зачем.
23:09 23.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Очень плохо... Тем более, что не только у Вас...
Поверьте так у всех!!!!!!! У всякого человека есть предпочтения и он их придерживается
Сиси писал(а) в ответ на :
> А для чего нужна модераторская?
Для флуда конечно. А то арены, моей темы и беседки уже не хватает.
Сиси писал(а) в ответ на :
> не хочу Вас обидеть, но... каждый судит по себе... анонимность приводит к тому, что не понятно, тема какая и является ли это флудом или по теме . Нужно видеть темы, обязательно., думаю .
Ну вам видней, а от предпочтений вы никуда не денетесь!!!! Хоть я и "сужу по себе". А что вам даст виденье темы, и нарушителя? ИМХО НИЧЕГО!!! Виденье ветки, когда мы модерировали модерскую, да согласен, а вот виденье темы и автора НИЧЕГО, кроме предвзятости.
Сиси писал(а) в ответ на :
> А почему это так страшно? Если утечёт имя жалобщика- вредителя? >
А потому как такие "утечки" ничего кроме войн жалобщиков не вызовут.
00:04 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Поверьте так у всех!!!!!!! > У всякого человека есть предпочтения и он их придерживается
Конечно есть... но это же не значит, что обязательно будет предвзятость? Почему Вы про всех так говорите? Qazaq писал(а) в ответ на :
> Для флуда конечно. А то арены, моей темы и беседки уже не хватает.
Вот это согласна. Раз нельзя нарушения убирать, если они не обоснованны, то это простой флуд и только ещё большие" не понятки"
А что вы подразумеваете под флудом? я бесполезные посты...
00:10 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну вам видней, а от предпочтений вы никуда не денетесь!!!! Хоть я и "сужу по себе". А что вам даст виденье темы, и нарушителя? ИМХО НИЧЕГО!!! > Виденье ветки, когда мы модерировали модерскую, да согласен, а вот виденье темы и автора НИЧЕГО, кроме предвзятости.
Мне на нарушителей надо видеть, а тему, в которой нарушение. Вы спросите у 777, к чему привело то, что он не сделал замечания, не поняв темы и о чём речь? И я так часто не понимаю, флуд это или по теме... вот как понять, есть здесь замечание или нет?
" Очень смешно..." Обидело кого- то,осмеяли, или по теме? Qazaq писал(а) в ответ на :
> вот виденье темы и автора НИЧЕГО, кроме предвзятости.
ну это у вас если... Qazaq писал(а) в ответ на :
> А потому как такие "утечки" ничего кроме войн жалобщиков не вызовут.
Войн- вредителей? Да пусть воюют ... если они будут отвечать за свои поступки, то меньше будет пакостей от них...И уже не будут жать на кнопки , лишь бы насолить ...Все подряд посты и модеру работу прибавляют только - бессмысленную...
00:12 24.04.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Предложение о скрывание и удаление постов зделала Schlaumedchen.!!!
я про это)))
Есть задумка создать некую памятку для модераторов.. Для внутреннего, так сказать, использования.. С конкретикой.. примерами..подсказками.. Это так, а это вот так.. Но как это сделать.., в каком формате, я еще не придумал..
>>> 777, а можно поставить спорные вопросы правил- на голосование и понять мнение форумчан? Это всё же очень важно для форума.?
>>Особенно скользкие вопросы, как идеология и моральные принципы. Коли их вводить, то надо обозначить, чьи это принципы которых должны все придерживаться.
> > > Поконкретней можно ?.. И хорошо бы со своим видением проблемы..
Я раньше об этом говорил. Либо должна быть обозначены идеология и моральные принципы (например - христианство, или свод моральных принципов в отдельном документе), либо ограничения и ссылки на это в правилах должны отсутствовать.
09:29 24.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Админ также, как и пользователи, заинтересован в качественной работе модераторов... Никто не станет выступать против обоснованных претензий.. Понятно, и Админ в том числе..Согласование необходимо, чтоб пресечь необоснованные.., предвзятые.., сиеминутные настроения против того или иного модератора..
> > Не убедили. Мнения значительной части участников и администратора могут разойтись. Вы же совсем недавно не позволили провести "официальный" опрос по одному из модераторов, т. е. не сочли нужным учесть мнение 23-х человек.
С мотивом "Излишне строгая модерация" ?.. Да меня за такой мотив с Админов попрут.. Чтоб выставить опрос против модератора, необходимы веские причины.. Я их запросил.. Мне их не дали... Всё - опрос "накрылся".. Админ, уважаемая Кухарка, отстаивает интересы как пользователей, так и модераторов... Если требуется.. .. И это как раз тот случай..
> Поэтому поправку в п. 1.8.3 не поддерживаю. Также считаю, что нужно уменьшить иммунитет модераторов до 1-го месяца от момента избрания или отменить его вовсе.
Против .. Погрязнем в разборках и пр. "вендетах"...
09:40 24.04.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Я раньше об этом говорил. Либо должна быть обозначены идеология и моральные принципы (например - христианство, или свод моральных принципов в отдельном документе), либо ограничения и ссылки на это в правилах должны отсутствовать.
Хм.. Интересно... Попробуйте выложить это готовой статьей... Только по-корректнее.., без ущемления других конфессий и национальностей...
09:50 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> 1.4.1 Создаваемые обсуждения не должны безосновательно дублировать ранее созданные.
Уважаемый Администратор ..777..! В этом Пункте необходимо заменить слово "обсуждения" на слово "темы". Мне, например, оформили по Пункту 1.4.1 несколько "нарушений" ... Но я "обсуждения" или "темы" не создаю ...
>> 1.4.1 Создаваемые обсуждения не должны безосновательно дублировать ранее созданные.
> > Уважаемый Администратор ..777..!
> В этом Пункте необходимо заменить слово "обсуждения" на слово "темы". > Мне, например, оформили по Пункту 1.4.1 несколько "нарушений" ... > Но я "обсуждения" или "темы" не создаю ...
Понятно... Добавим понятие "темы"... Будет так...
1.4.1 Создаваемые обсуждения (темы) не должны безосновательно дублировать ранее созданные.
..Так пойдет ?...
10:40 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> 1.3 Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование других языков
Уважаемый Администратор ..777..! Этот Пункт необходимо изменить ...
Если немного подумать, то получается следующее: можно только "на русском языке".
Qazaq писал(а) в ответ на :
