> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте)
- Эти правила есть, но чаще всего они нарушаются обеими враждующими сторонами
22:10 07.05.2011
Самое сложное в этом вопросе - это научиться быстро и чётко отличать партизан от бандитов и террористов..
22:23 07.05.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Самое сложное в этом вопросе - это научиться быстро и чётко отличать партизан от бандитов и террористов..
- "Бандитами" и "террористами" называют народных партизан СМИ оккупирующих держав . Например, моджахеды Афганистана являются по сути просто народными исламистскими повстанцами, однако в западных СМИ они уже предстают "террористами", "бандитами" и т.д. То же самое можно сказать и о кавказских исламистских повстанцах и наших собственных российских СМИ...
22:23 07.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Давно мучает мучит вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте)
Война - последнее, крайнее средство получить вожделенное у одних и сохранить свой народ - у других и поэтому здесь против алчущих должны употребляться все доступные средства, не только партизанские действия. В войне нет мирных жителей, всякий народ должен отвечать за агрессивные действия своих государств. Дурачками прожить уже не получится.
12:51 09.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- Эти правила есть, но чаще всего они нарушаются обеими враждующими сторонами
Вообще само понятие "благородная война" звучит нелепо. Ну например как "благородное изнасилование девочки тремя здоровущими мужиками" масло обезмасленное....вода обезвоженная...... Война это смерть, кровь, насилие....кто пережил это мои слова подтвердят, кто не знает что это такое и слава богу! И правила убийства в войне это такие условности..... Повернитесь пожалуйста правым боком, сейчас вас будут убивать! Улыбнитесь, сейчас вас будут вешать! Лежачего не добивают, ему подают руку и извиняются перед ним за пречинённые неудобства! Что за БРЕД?
23:58 16.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте)
Есть правила у войны. Первое правило гласит: Называй вещи своими именами. Поэтому масонов называю преступной сектой убийц и лгунов. Предлагаю для спасения человечества запретить все масонские секты и сделать это без промедления. Правда немногословна, братцы мои кролики.
00:09 17.05.2011
У войны правила подгоняются под результат и под нужды. То есть-как хотим,так и воротим.
11:46 22.05.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> У войны правила подгоняются под результат и под нужды. > То есть-как хотим,так и воротим.
Еще можно сказать,что правила определяют победители.
12:46 22.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Еще можно сказать,что правила определяют победители.
Не сказал бы.....скорее победители объясняют,почему старые правила плохие.Что бы потом и новые поменять.
16:49 22.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое сложное в этом вопросе - это научиться быстро и чётко отличать партизан от бандитов и террористов..
> - "Бандитами" и "террористами" называют народных партизан СМИ оккупирующих держав . > Например, моджахеды Афганистана являются по сути просто народными исламистскими повстанцами, однако в западных СМИ они уже предстают "террористами", "бандитами" и т.д. > То же самое можно сказать и о кавказских исламистских повстанцах и наших собственных российских СМИ...
И о дальневосточных повстанцах и наших собственных российских СМИ...
21:21 22.05.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте) >
Есть правила у войны, и пока страна воюют, партизаны если они четко себя идентифицируют (ношение оружия, отличительные знаки), являются военнослужажищими обороняющейся страны.Папа писал(а) в ответ на :
> Тут интересно другое, что газы немцы не применили до конца войны. Что им мешало это сделать, когда Красная Армия стояла под Берлином? >
Наверное "правила войны" ))) А скорее всего боязнь ответа, ведь в ответку СССР мог бы засыпать Берлин хлором и не потерять ни одного солдата.
07:45 23.05.2011
Всё не так. Понятие врага всегда относительно. У Германии и России Не было никаких взаимных претензий, а войны организовали сионисты и англо- французкие масоны, чтобы ослабить (а если повезёт, то полностью уничтожить) две эти страны.
>> Давно мучает вопрос, есть ли правила у войны? Партизанское движение, как вы к нему относитесь?(не спешите с ответом, подумайте) >>
> > Есть правила у войны, и пока страна воюют, партизаны если они четко себя идентифицируют (ношение оружия, отличительные знаки), являются военнослужажищими обороняющейся страны.Папа писал(а) в ответ на :
>> Тут интересно другое, что газы немцы не применили до конца войны. Что им мешало это сделать, когда Красная Армия стояла под Берлином?
>>
> > Наверное "правила войны" ))) > А скорее всего боязнь ответа, ведь в ответку СССР мог бы засыпать Берлин хлором и не потерять ни одного солдата.
ээ есть вариант что от смены ветра больше бы аострадало именно немецкое гражданское население берлина. Вспомним ведь противогазы красноармейцы таскали в сумках с начала войны.
09:56 23.05.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> ээ есть вариант что от смены ветра больше бы аострадало именно немецкое гражданское население берлина. Вспомним ведь противогазы красноармейцы таскали в сумках с начала войны. >
Да и немцы жили не только в Берлине .... Они и в других городах германии жили, чай не наша Сибирь, плотность населения по-выше. Потому у .гитлер, были причины помимо чести не применять ХО.
10:41 23.05.2011
sayas писал(а) в ответ на :
> . У Германии и России Не было никаких взаимных претензий, а войны организовали сионисты и англо- французкие масоны
Ага , главным иудеем Шикльгрубером. Почитай Майн Кампф на досуге, увидишь были у Германии претензии к России или нет. Qazaq писал(а) в ответ на :
> Тут интересно другое, что газы немцы не применили до конца войны. Что им мешало это сделать, когда Красная Армия стояла под Берлином?
>>
> > Наверное "правила войны" ))) > А скорее всего боязнь ответа, ведь в ответку СССР мог бы засыпать Берлин хлором и не потерять ни одного солдата.
Как уже говорил из-за низкой эффективности тогдашнего химического оружия и отсутствия условий его эффективного применения ( маневренного характера войны ) его и не применяли.
