Мне программа Владыки больше понравилась Но написать можно, что угодно посмотрим как будет воплощать в жизнь. Делать хоть что-то всегда лучше, чем не делать ничего
13:09 07.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Владыко , даёшь амнистию полит заключенным?
Они не "полит"... скорее уголовники.
14:42 07.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Пользователь не согласный с решением модератора, должен чётко обсудить своё несогласие в личке с самим модератором! В случае, если пользователя не устраивает результат, следует создать тему в модераторской и прибегнуть к третейству. Вопрос решается набором не менее трёх голосов модераторов, по усмотрению пользователя или по выбору модера, с согласия пользователя! В случае не удовлетворения и этим решением, только тогда пишется админу в личку, который выслушивает обе стороны, изучает результаты в модерской и ставит точку , закрывая этот вопрос.
> > Не согласна. Сейчас спорные решения модераторов обсуждаются в модераторской публично и все участники могут оценить, как действия модераторов, так и объективность администратора при разрешении возникших конфликтов. Вы же предлагаете пользователям начинать с обращения к модератору в личке ("т. е. "под ковром"), а администратора освобождаете от одной из его обязанностей - принятия решения (а значит и принятия на себя ответственности за это решение) в конфликтных ситуациях.
Спасибо за Ваше мнение! Возможно я немного и перемудрил! Ваше мнение важно для меня и оно будет учтено обязательно! Главное, что всегда можно поправится, благодаря мнению пользователей!
> > Мне кажется, что здесь можно выбирать только одно из двух:
> 1) все видят ник пользователя, отметившего нарушение; > 2) только администратор видит ник пользователя, нажавшего кнопку "Нарушение". > А что предпочтительнее, наверное, нужно решать общим голосованием.
Пункт второй я думаю, самый приемлимый в данном случае! Спасибо за Ваше мнение!
> У меня есть к Вам ещё пара вопросов. > 1. Как Вы считаете на форуме должен быть один администратор или два? > 2. Мне кажется, что форум станет интереснее, если будет больше участников с "либеральными" взглядами (название "либералы" в данном случае условно). Согласны ли Вы с таким мнением? Если да, то что нужно предпринять, чтобы привлечь их на форум?
Я считаю, что администратор должен быть один, как президент к примеру! Да и потом, администратора у нас два! Не стоит сбрасывать со счетов, уважаемого Политфорумса!
Согласен с Вашим вторым утверждением! Я считаю, что они сами придут на наш форум, когда увидят, что здесь соблюдаются правила, и модераторы знают свою работу, также, как и администратор! Форум будет интересен, тогда, когда каждый сможет высказать своё мнение!
14:46 07.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> когда увидят, что здесь соблюдаются правила
"Правила" соблюдаться не будут - желающих мало ...
> и модераторы знают свою работу
Не знают и не будут знать - судя по их Профайлам и др.
> > решать вопросы по модерированию через личку - прямой путь к психиаторам)) никто никому ничего не докажет, весь вечер потратишь на личку. > все должно быть открыто, и быстро.
Спасибо за Ваше мнение! Я учту свою ошибку и смогу вовремя её поправить!
>> Да! Иногда возникает ситуация, когда беспорядочно нажимается кнопка нарушение, и требуется знать, кто злоупотребляет функцией, которая требует ответственности! >>
>сначала написал согласен. >
> но сомнения появились, я, лично, и так сейчас приблизительно представляю когда и кто нажимает кнопку "нарушение". > кнопку жмут обычно по делу, но если появляется "беспорядочный" нажимальщик, то его этим не остановишь думаю, > а у нормальных пользователей может комплекс появится, и жать перестанут.
это должно наоборот повысить ответственность у тех, кто нажимает на функцию "Нарушение"! Беспорядочное же использование данной функцией, должно наказываться замечанием!
14:53 07.06.2011
Eifer писал(а) в ответ на :
> Крысолов писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Кто злоупотребляет, тот теряет кнопочку.
> > кстати да, этого достаточно.
Интересное предложение! Его надо будет рассмотреть в отдельной теме всеми форумчанами! Интересно и их мнение!
>> Моё мнение это было зделано специально.Для протягивания своих предложений для "улучшения Форума" Ка бы смотрите ,а выборные не справляются.
>
> Мне думается, что Вы правы, всё для того, чтобы протащить "административную реформу", т. е. расширить полномочия администратора до царских ( > > ).
зачем же её протаскивать? Если форумнчане будут против какого то предложения, то оно будет отклонено! А полномочия администратора и сейчас уже царские!))
14:58 07.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> должно наказываться замечанием!
Предлагаю перевешивать неправильные "нарушения" - на того, кто "повесил" ...
>> Ну и какой смысл, тогда что-либо тут обсуждать, если "колонны перестроены, удвоены, утроены, готовы под ружье"? Надо находить симметричный ответ...
>я подумываю о тексте обращения к политфорумсу. > ИМХО- момент назрел. отвод этому кандидату и никаких гвоздей.))) > пусть сталинисты поищут тролля потоньше...
сразу в ЕСПЧ не забудьте обращение написать! Ну чтобы потом не утруждаться!))
15:02 07.06.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Необходима постоянная разъяснительная работа с модераторами, для того, чтобы улучшить качество работы модераторов!
> > А зачем "постоянная работа"? Ну, если не понимают ...
