> они считают, что если одни букаффки заменить на другие, то тут же наступит благолепие...)
Иногда и запятая изменяет смысл....
Прочитал,если бы голосовал-то против.Два пункта против которых категорицски....
22:45 06.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 2) Работа в модераторской.В модераторской должно вестись строгое модерирование админом, не допуская ни флуда, ни ругани, ни бездоказательных обсуждений! В темах модераторской должны допускаться лишь вопросы и ответы на них!
плюс
> Пользователь не согласный с решением модератора, должен чётко обсудить своё несогласие в личке с самим модератором! В случае, если пользователя не устраивает результат, следует создать тему в модераторской и прибегнуть к третейству. Вопрос решается набором не менее трёх голосов модераторов, по усмотрению пользователя или по выбору модера, с согласия пользователя! В случае не удовлетворения и этим решением, только тогда пишется админу в личку, который выслушивает обе стороны, изучает результаты в модерской и ставит точку , закрывая этот вопрос.
минус
решать вопросы по модерированию через личку - прямой путь к психиаторам)) никто никому ничего не докажет, весь вечер потратишь на личку. все должно быть открыто, и быстро.
22:51 06.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 3) Оценка работы модераторов.Модераторов оценивать по работе на разделе, а не по накопленным нарушениям. По темам политики пользователи в любое время, могут высказать не доверие модеру, имея на то основания, факты грубых нарушений своих полномочий и предвзятости. Не согласия высказываются в модераторской, имея факты и цитаты.
чуствуется подвох, скорее минус.
22:52 06.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для чего тогда законы? - именно для замены буковок на нужные сердцу истинного либерала.
>законы внутри нас, а не в книгах..))))) уважаемый фошыст.))))))
Чужая душа - потёмки. Вы согласны, что законы - это потёмки или тёмный лес?
22:54 06.06.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Если человек, просто так, из популизма, что-то обещает, не вникая в технические возможность, - то как называется такой человек?)
Давайте дадим возможность ему ответить, не будем забегать наперед.
22:54 06.06.2011
Честно скажу,в первом чтении я растроен.Мы почти всё это имеем Новшество пункт 2 (часть).Это ново. .ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Также необходимо, хотя бы раз в 2 недели, администратор должен подвести краткий итог работы модераторов.
Пункт 6. Это было бы желательно,но с согласия всех участников.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> ) > Снятие анонимности функции “Нарушение”
Пукт 9. Разработать так сказать" Что за Что" ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> > Работа с правилами.
Вот и всё.А остольное мы всё имеем и сказано в Правилах и Традициях. О работе Модераторов,о повидении Админа.Для чего Модераторская и как там себя вести.Всё это мы имеем.Но неработает. Разве это развитие Форума?Нет.Это небольшие организационые работы. Будем разбирать и сравнивать с другим кандидатом.
22:55 06.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 4) Функция “Нарушение”Требуется вынести на голосование вопрос, о том, чтобы модератор сам определял, какую статью вынести за нарушение, которое было выявлено и заявлено пользователем, благодаря функции “Нарушение”, что поможет модератором самим лучше разбираться в правилах, а не выносить нарушение по уже имеющейся статье! Порой модераторы не обдуманно выносят нарушение, даже не читая сути! С самостоятельной работой и выбором статьи, модераторами, улучшиться качество вынесения приговора!
С одной стороны хорошо, а то часто приходиться ставить "замечания нет", когда статью неправильную выбирают, хотя нарушение есть, но с другой стороны пользователи вообще правила читать перестанут.
22:56 06.06.2011
Змеелов писал(а) в ответ на :
> Вы какие лекарства сегодня принимали?
Утром выпил омепрозол... Изжога... Но это утром. А что? Хочешь сказать, что ты не Феса? Тогда вопрос — что делает православный под армянским флагом? Армяне — моноэтничная и моноконфессионная нация. Еще и монофизитская. Нет там православных. Следы заметаешь? Друг слонов все-равно найдет, не сомневайся...
22:58 06.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 5) Снятие наказаний.Внести предложение, сначала политфорумсу, а затем, в случае согласия, и на обсуждение всем пользователям, возможность снять нарушение с пользователя, в случае, если произошла ошибка модератора, и нарушение было вынесено неосновательно! Или если произошла ошибка форума, и нарушение было продублировано!
будет битва не на жизнь, а на смерть)))
если ошибся модератор, то пусть будет на его совести,. часто будет ошибаться, другого возьмут.
23:00 06.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Дополнить конституцию форума сводом положений, которые конкретизируют правила форума и не дадут заниматься произволом администраторскому составу. Надо чётко разграничить, что является грубым нарушением и просто замечанием, что мы также обсудим вместе со всеми пользователями!
Это правильно ,иначе за мелочь крестик поставят. А так провинилась накажут по закону.
23:00 06.06.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек, просто так, из популизма, что-то обещает, не вникая в технические возможность, - то как называется такой человек?)
> > Давайте дадим возможность ему ответить, не будем забегать наперед.
Желательно открыть тему - вопросы и ответы Лорда, относительно его программы. Но вот беда, Всёобовсём - модерируется его выдвиженцами, как-то...)))
> > Вот и всё.А остольное мы всё имеем и сказано в Правилах и Традициях. > О работе Модераторов,о повидении Админа.Для чего Модераторская и как там себя вести.Всё это мы имеем.Но неработает.
Вот именно, не работает! А надо чтобы работало! Надо идти в этом направлении! А то для чего нужны правила, которые не работают!
23:03 06.06.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Пользователь не согласный с решением модератора, должен чётко обсудить своё несогласие в личке с самим модератором! В случае, если пользователя не устраивает результат, следует создать тему в модераторской и прибегнуть к третейству. Вопрос решается набором не менее трёх голосов модераторов, по усмотрению пользователя или по выбору модера, с согласия пользователя! В случае не удовлетворения и этим решением, только тогда пишется админу в личку, который выслушивает обе стороны, изучает результаты в модерской и ставит точку , закрывая этот вопрос.
Не согласна. Сейчас спорные решения модераторов обсуждаются в модераторской публично и все участники могут оценить, как действия модераторов, так и объективность администратора при разрешении возникших конфликтов. Вы же предлагаете пользователям начинать с обращения к модератору в личке ("т. е. "под ковром"), а администратора освобождаете от одной из его обязанностей - принятия решения (а значит и принятия на себя ответственности за это решение) в конфликтных ситуациях.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> Модераторов оценивать по работе на разделе, а не по накопленным нарушениям.
И с этим не согласна. Как же может модератор требовать от других соблюдения правил, если сам не изволит их соблюдать.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> 6) Снятие анонимности функции “Нарушение”
Мне кажется, что здесь можно выбирать только одно из двух: 1) все видят ник пользователя, отметившего нарушение; 2) только администратор видит ник пользователя, нажавшего кнопку "Нарушение". А что предпочтительнее, наверное, нужно решать общим голосованием.
У меня есть к Вам ещё пара вопросов. 1. Как Вы считаете на форуме должен быть один администратор или два? 2. Мне кажется, что форум станет интереснее, если будет больше участников с "либеральными" взглядами (название "либералы" в данном случае условно). Согласны ли Вы с таким мнением? Если да, то что нужно предпринять, чтобы привлечь их на форум?
>> 5) Снятие наказаний.Внести предложение, сначала политфорумсу, а затем, в случае согласия, и на обсуждение всем пользователям, возможность снять нарушение с пользователя, в случае, если произошла ошибка модератора, и нарушение было вынесено неосновательно! Или если произошла ошибка форума, и нарушение было продублировано!
> > будет битва не на жизнь, а на смерть)))
> > > если ошибся модератор, то пусть будет на его совести,. часто будет ошибаться, другого возьмут.
Согласен с Eifer.Мы не вылезем из Опросов.Разбиратся в Модераторской по правилам и без флуда.Чётко и ясно.Для этого и существует Админ.
>> 3) Оценка работы модераторов.Модераторов оценивать по работе на разделе, а не по накопленным нарушениям. По темам политики пользователи в любое время, могут высказать не доверие модеру, имея на то основания, факты грубых нарушений своих полномочий и предвзятости. Не согласия высказываются в модераторской, имея факты и цитаты.
> > чуствуется подвох, скорее минус.
В чём подвох? Мнение пользователей очень важно, чтобы можно было бы вовремя что то изменить или поправить!
