>> Тут проскальзовало более гуманная мера,что любая тема закрывается по достижении 666 постов.... (сплагиировано)
Это была моя идея.
12:09 07.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Пользователи использующие эту функцию из хулиганских побуждений, будут отслеживаться и наказываться.-- Дать возможность Администратору видеть пользователя-жалобщика, при условии, что имя его останется не раскрытым для остальных пользователей..-Ваши предложения............................. ......................Опять,все нити в руках админа,захочет сдать стукача -сдаст,не захочет-не сдаст
Вот в этом вы весь и есть... .. Мне нужна эта статья для порядка, а вам для "вендетты"...
> да и разногласия будут в трактовке,кто есть хулиган,а кто есть радетель за форумные правила.
Я и без вас могу определить, где хулиган, а где радетель порядка на форуме...
> Поэтому,для исключения избирательного подхода,ник жалобщика должны видеть и модераторы,как это предлагает ЛордВладыка,а по мне,надо бы через голосование узнать мнение форумчан и сделать его видимым для всех,но это форумчанам решать,вообще,в случае избрания ЛордВладыки мнение форумчан о развитии форума будет использоваться максимально,чегомы сейчас не наблюдаем!
Да, согласен, в случае адм. реформы, когда Админ будет уверен в своих модераторах, возможно открыть ник жалобщика и для них.. Но только не сейчас --дать вам на сжирание недовольного вами пользователя ???.. Да нахрена это кому надо ?...
> Кстати.опять же,проблема с хулиганствующими жалобщиками уже давно,сколько крови попортили,а решение вопроса обещается только в перспективе,что,вообще,для нынешней ситуации характерно!
Я ж писал уже.. Я, по сути, свободный Админ только три месяца... Сначала я был с Проходящим, потом с Земляком, щас вот повязан этими выборами... Что вы хотели-то ?.. На все времени треба...
12:18 07.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> А смысл? Модератору какая разница, нажал кнопку Крысолов или, скажем, Шрайк? Он определяет соответствие правилам. И даже если модератор увидит ник "жалобщика" (опять унизительное слово!), то никто, кроме админа (!) ему ничего сделать не сможет.Где логика-то?
Иногда это является причиной всяческих недоразумений, когда жмет один, а "стукнутый" подозревает совсем другого. В общем-то анонимная жалоба и есть стукачество, поэтому не вижу смысла бояться жать кнопку публично.
12:19 07.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> достойному человеку нечего стыдиться того,что он жалуется на явное нарушение!
А зачем "жаловаться"? Вы мечтаете кого-то перевоспитать?
> призрак бродит по Европе
Кстати, самым "достойным человеком" был Иосиф Виссарионович ...
> Одна из немногих функций Шрайка ловить и насаживать
12:20 07.06.2011
Семёркин, выборы выборами, но ты объясни людям, для чего ты им врал про меня?
12:22 07.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А смысл в том,чтобы контролировать админа,
Ах, так суть в этом. Я понял: вы хотите контролировать админа. Так бы и написали в программе своего кандидата.))
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ,я,как писал уже,вообще за то,чтобы ник видели все форумчане,
В этом Дегунец тебя поддерживает...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> человеку нечего стыдиться того,что он жалуется на явное нарушение!
А в этом нет!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В случае избрания ЛордВладыки конкретизируем этот вопрос >
Типичное выборное "бла-бла".
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> знать мнение форумчан и использовать его на благо ресурса!
И почему мне кажется, что некоторые будут равнее других?))
12:24 07.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
>> А смысл? Модератору какая разница, нажал кнопку Крысолов или, скажем, Шрайк? Он определяет соответствие правилам. И даже если модератор увидит ник "жалобщика" (опять унизительное слово!), то никто, кроме админа (!) ему ничего сделать не сможет.Где логика-то?
>Иногда это является причиной всяческих недоразумений, когда жмет один, а "стукнутый" подозревает совсем другого. В общем-то анонимная жалоба и есть стукачество, поэтому не вижу смысла бояться жать кнопку публично.
Это ведет к бесконечным разборкам и "вендетам".. Получив замечание, пользователь не делает выводов, а мечется по форуму в поисках нарушений своего обидчика, чтоб в свою очередь отправить их в Админцентр.... Анонимность нужна, хотя бы для того, чтоб пресечь эти скандалы.. А если "жалобщик" будет знать, что его ник отсвечивается у Админа, он , понятно, поостережется жать кнопку просто так...
12:24 07.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
>В общем-то анонимная жалоба и есть стукачество, поэтому не вижу смысла бояться жать кнопку публично.
Согласна, тем более, что есть "жалобщики", которые жмут на кнопочку "Нарушение" в тех темах, в которых сами участия не принимали (т. е. заходят только почитать и понажимать кнопочку).
P. S. С прошлого лета кнопкой "Нарушение" ни разу не воспользовалась, если бы убрали анонимность, возможно иногда стала бы её использовать.
12:30 07.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Ну вот.. Чтоб не хромал..
Тоже вариант,но и модераторам надо быть внимательнее.
..777.. писал(а) в ответ на :
> Во-первых, это не контролируется... > Во-вторых, под эти статьи подпадает 50% (если не больше) всех сообщений...
Но наличие таких пунктов позволяет остановить "зафлуживание и оффтопливание" тем. Кстати,рекомнедательный характер правил """" 1.5 Требования к сообщениям внутри тем 1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса. 1.5.2 Каждое сообщение должно содержать полезную информацию по обсуждаемому вопросу. 1.5.3 Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме. 1.5.4 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума. 1.5.5 В случае несооблюдения правил 5.1-5.4 сообщение может быть удалено модератором в соответствии с правилами модерации (ст.3 Правил). """ может привести и к разгулу "троллей".
..777.. писал(а) в ответ на :
> Нет, борьба с рекламой других ресурсов и увода части пользователей на другие ресурсы...
Любую ссылку можно приравнять к "рекламе". Да и авторы иногда требуют размещать ссылки на первоисточник. Согласен,палка о двух концах,но и "запретить и не пущать" тоже не выход.
..777.. писал(а) в ответ на :
> Вы отнимаете мое время ?.. Или действительно, в чем-то пытаетесь разобраться ?..
Извините за отнятое время. (любая агрессивность администрации в адрес пользователя-знак что пользователь что-то делает не так.Из опыта.)
> И почему мне кажется, что некоторые будут равнее других?)) >
> > >
Кажется-крестятся! Крысолов писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > ,я,как писал уже,вообще за то,чтобы ник видели все форумчане,В этом Дегунец тебя поддерживает...
И большинство форумчан меня поддержат,даже не сомневаюсь!Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ах, так суть в этом. Я понял: вы хотите контролировать админа. Так бы и написали в программе своего кандидата.))
Конкретно,в порядочности ЛордВладыки я не сомневаюсь,ибо сам его и выдвигал,но.правила пишутся под админа,а не под конкретную личность,и любая власть должна быть контролируемой!
12:36 07.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Иногда это является причиной всяческих недоразумений, когда жмет один, а "стукнутый" подозревает совсем другого. >
А вам не всё равно, кто нажал (на вас), если правило нарушено?
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Согласна, тем более, что есть "жалобщики", которые жмут на кнопочку "Нарушение" в тех темах, в которых сами участия не принимали (т. е. заходят только почитать и понажимать кнопочку). >
И вам тоже вопрос - не всё равно?
12:37 07.06.2011
Семёркин, уйди сам, хоть раз в жизни сделай благородный поступок. С твоим уходом сразу всё встанет на свои места, жизнь на форуме наладится.
12:40 07.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> А вам не всё равно, кто нажал (на вас), если правило нарушено?
Если нарушено, то абсолютно ровно. А если нет, то хотелось бы знать в лицо того собеседника, с кем следует разговаривать чуточку нежнее.
12:41 07.06.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> И вам тоже вопрос - не всё равно?
Всё равно. Я сама не хочу использовать кнопку "Нарушение" анонимно. Согласна на то, чтобы высвечивался только мой ник, остальные пусть будут анонимами.
12:49 07.06.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Уважаемый 777, не поддерживаю предложенную Вами административную реформу.
Почему так необходима а.р... Причина проста - у нас никогда, за все время существования модерации, не существовало единой, умной и порядочной административной команды... Кто в лес, кто по дрова... Поэтому на форуме не редки ссоры модераторов между собой (вы этого не могли не наблюдать), сор Админа с модераторами (и это у всех на слуху)... Так почему вы против ?... Ради пресловутой "демократии", которую ряд пользователей извращенно понимает ?.. Тут одно - я пытаюсь упорядочить эти отношения, создать команду, которая будет понимать друг друга, работать, так сказать, в унисон.. А что предлагаете вы ?... Те же склоки и вечные разборки между модераторами.. Те же выборы, которые не выявляют достойного по уму и совести, а выявляют по его обещаниям "отвендетить" неугодных и прикрыть полуизбранных.. Вам-то это зачем ?.. Вот Щас мы что наблюдаем ?.. Сони.. есть такая пользовательница.. Будет голосовать за Л.В. потому что.... "этот дядька ей нравится!... Офигеть, верно ?.. ... Молчун отдаст голос, потому что... Шрайк (даже не Л.В.) очень хороший мужик... .. Рус Иван будет голосовать против 777 не потому, что он плохой Админ, а потому, что не дает ему поксенофобить в полный рост.. Зубр.. это старая песня -- злость за то, что скинули за нарушения с модераторства... И вот такая "команда" и будет влиять на политику форума... Вы ж понимаете, что это, по сути, идиотизм ... Зачем прикрывать это какой-то там демократией, когда этот маразм никакого отношения к демократии не имеет.. Что предлагаю я...
Босс выбирает Админа (двух).. Сам, по своему усмотрению (требование законо?).. Выставляет их на согласование с форумом, при этом выставляя и вариант "Против всех".. Форум или выберет достойного, или похерит обоих, если им не поверит... Вот она, уважаемая Кухарка, демократия-то....
После по тому же сценарию уже новоиспеченный Админ выставляет на согласование своих кандидатов в модераторы.. И опять только ФОРУМ будет их утверждать.. Без форума, одобрения пользователей, ни один из кандидатов модератором не станет... Чем не демократия ?.. Чем плох вариант ??...
При этом прописал контроль, которого никогда не было на форуме.. По этой редакции у пользователей впервые появляется право контролировать и снимать не только модераторов, но и самого Админа... Ну куда уже более-то демократично ?...
>> Но не забывайте - это только проекты.. Сырые и недоработанные... >
> И как же Ваше утверждение согласуется с этим: > "...новый Админ будет решать, когда сие новшество вступит в силу -- сразу после перевыборов, или же, как и планировалось, с января 2012 года... > Но НОВАЯ СИСТЕМА -- В ЗАКОНЕ !..."
СИСТЕМА -- В ЗАКОНЕ... Только еще под редакцией..... Я не буду продвигать идеи, которые не будут востребованы большинством пользователей... Но поезд ушел -- новая редакция обязательно будет...
.. Мне нужна эта статья для порядка, а вам для "вендетты"... 
Кажется-крестятся!
Крысолов писал(а) в ответ на :
