>> И трактовать это правило можно как угодно , сами попробуйте > > >
> > Sony, это правило всегда было и без него ну никак нельзя. Даже с этим правилом, почти каждая тема, превращается во всё что угодно, но не в диспут по заданной автором теме. > Ну, а если его отменить, то удержать тему в нужном русле вообще будет невозможно.
Почитайте внимательно вот эту переписку , сколько флуда , и со стороны модератора , И кто же его наказывает ему всегда всё с рук сходит , а вот мне нарушение стоит , он меня там случайно не провоцирует?
Я согласна что правила нужны , вот только толку от них если некоторые представители администрации их трактуют в свою сторону.
17:41 06.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Предлагаю создать тему о вашей персоне , что бы каждый желающий мог показать там ваши нарушения и поведение к пользователям , тогда мы увидим настоящее лицо модератора справедливый! Вы согласны?
Такая тема уже есть в модераторской. А правила в данном случае, нарушаете именно вы. Если вам не терпится по флудить и по бодаться, то для этого есть "Арена".
>> Предлагаю создать тему о вашей персоне , что бы каждый желающий мог показать там ваши нарушения и поведение к пользователям , тогда мы увидим настоящее лицо модератора справедливый! Вы согласны?
>
> > Такая тема уже есть в модераторской. А правила в данном случае, нарушаете именно вы. > Если вам не терпится по флудить и по бодаться, то для этого есть "Арена".
Как разговор о деле заходит , сразу в кусты! Сейчас мне ещё нарушений налепят , хотя я предложила дело , может в этой теме и наберётся нужные 20 человек.
17:46 06.11.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
>sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы согласны? > делайте, что хотите, только в рамках правил
В том то и дело ! Я вам показываю абсурдность новых правил! Как я должна искать 20 человек против вас , если мне запрещено об этом писать?
17:48 06.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Я согласна что правила нужны , вот только толку от них если некоторые представители администрации их трактуют в свою сторону.
Странная Вы Сони. Значит в голосовании"" Административная реформа" Вы голосовали за. А в голосовании "новые правила" голосуете против. И в тоже время пишите, что нужно менять администрацию, а не правила. Извини Сони. Но где же логика?
17:50 06.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Как разговор о деле заходит , сразу в кусты! > Сейчас мне ещё нарушений налепят , хотя я предложила дело , может в этой теме и наберётся нужные 20 человек
Ой, Соня, всё же Вы неисправимы.
17:51 06.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
>Пусть, значит, и верит, "меньшему из зол"...
Пусть и верит, разве я против?
... Перстаньте баламуть форум..
Смею заметить, что темы "баламутящие" форум, открываю вовсе не я..
Если выбрали Админа, верьте и слушайтесь его..
Ну а что плохого в том, что бы Админ слушался выбравший его форум. Во всяком случае, форум избирает себе не царя или бога, а всего лишь, Админа..
Так предписывают правила, которые вы обязались выполнять...
Насколько я понимаю, сейчас самое время для внесения соответствующих поправок предложенную версию Правил.. Достаточно просто поставить данный вопрос на усмотрение форума, и все делов то.. В чём проблема?
>> Я согласна что правила нужны , вот только толку от них если некоторые представители администрации их трактуют в свою сторону.
> >
> > Странная Вы Сони. Значит в голосовании"" Административная реформа" Вы голосовали за. > А в голосовании "новые правила" голосуете против. И в тоже время пишите, что нужно менять администрацию, а не правила. Извини Сони. Но где же логика?
Там я отдала голос в самом конце , и с многими моментами согласна , тут тоже есть положительные моменты. Я сейчас указала против чего я конкретно , и из-за этих моментов на форуме вряд ли что то изменится , так что я не очень понимаю что вам не ясно. Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ой, Соня, всё же Вы неисправимы. >
А я по вашему всем на слово должна верить , вот давайте устроим показательное голосование по справедливому , и если всё будет честно то я поверю. А предлагать правило и не давать возможности им воспользоваться , не очень правильно.
18:02 06.11.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> у а что плохого в том, что бы Админ слушался выбравший его форум. Во всяком случае, форум избирает себе не царя или бога, а всего лишь, Админа..
А кого конкретно должен слушаться админ на форуме? Вот вы например, на прошлых выборах защищали админа. Теперь когда он отказался идти у Вас на поводу, Вы критикуете его. Так кого же должен слушаться админ? А может он всё таки просто обязан поступать так- как это предписано правилами? А форум - это понятие слишком абстрактное, нас здесь сотни и угодить каждому просто невозможно.
18:10 06.11.2011
Я против. Слишком много пунктов с неопределенным толкованием. Благодаря наличия неоднозначности трактовки узакониваются вопиющая изберательность правил. В результате разделение пользователей на cвоих и чужих, проводящееся по интересам и политическим взглядам, произойдет по характеру модерирования в полном соответствии с новыми правилами.
18:12 06.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я против. Слишком много пунктов с неопределенным толкованием. > Благодаря наличия неоднозначности трактовки узакониваются вопиющая изберательность правил. В результате разделение пользователей на cвоих и чужих, проводящееся по интересам и политическим взглядам, произойдет по характеру модерирования в полном соответствии с новыми правилами.
мы поняли, что ты против)) зайди лучше ответь на вопрос вот здесь, жду))
18:12 06.11.2011
На прошедших выборах я защищал не столько 777, сколько свои личные (шкурные) интересы, поскольку у меня были все основания полагать, что с приходом другого претендента, меня бы с форума удалили очень быстро. Сейчас, я отстаиваю эти же самые интересы, потому как у меня нет никакой уверенности, что 777 захочет принимать участие в следующих выборах..
18:37 06.11.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> На прошедших выборах я защищал не столько 777, сколько свои личные (шкурные) интересы, поскольку у меня были все основания полагать, что с приходом другого претендента, меня бы с форума удалили очень быстро. > Сейчас, я отстаиваю эти же самые интересы, потому как у меня нет никакой уверенности, что 777 захочет принимать участие в следующих выборах..
М-да, так Вы сами себя шкурником называете? И с чего Вы взяли, что без 777, Вас кто то уберёт с форума? По-моему, вы слишком сильно комплексуете.
18:50 06.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> М-да, так Вы сами себя шкурником называете?
А кем мне себя называть, если собственные интересы мне много ближе чьих то других?
И с чего Вы взяли, что без 777, Вас кто то уберёт с форума? По-моему, вы слишком сильно комплексуете.
Ничуть. Земляк, в своё время, делал всё возможное, что бы зачистить форум от своих оппонентов. И от меня, в том числе. Тогда ему даже 777 не мог ничем помешать.. и это не смотря на то, что Земляк не был избран Админом большинством форумчан... Просто я убедился, что адекватных пользователей на форуме - большинство, и они не допустят издевательских действий Админа, если конечно, им это будет позволено Правилами, которые они сами себе вольны (пока)позволить
