>> пока что они фактически не запрещены. и в новой редакции тоже. >> Добавить:
>> "Запрещается регистрация более чем одного аккаунта. Выявленные клоны блокируются, пользователь, зарегистрировавший болееодного аккаунта получает трёхдневный бан"
> > Действительно.. Забыл... Еще вроде ка Справедливый давал такую заявку... > Если никто не против, то я дополню правила этой статьей...
В регистрации дополнительных акаунтов не было бы никакой необходимости, если бы форумная машина не давала сбоев и не блокировала пользователей по собственному усмотрению.. Незарегам вход запретили, а другой возможности зайти на форум просто нет. К тому же, дополнительный акаунт и клон, созданный для участия пользователя в форуме под ДРУГИМ ником, далеко не одно и тоже. Я резко отрицательно отношусь к клонированию, но отнимать у пользователей возможность (поголовно подозревая всех в непорядочности) участия в форуме из за глюков бездумной машины, считаю неправильным.
11:22 07.11.2011
Уважаемому 777.
А почему Вы собственно....проголосовали...?
Вы же Амин, лицо минимум косвенно ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ....
> А почему Вы собственно....проголосовали...? > > Вы же Амин, лицо минимум косвенно ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ....
Ну вот я и проявил свой интерес, отдав голос за редакцию, что мне понравилась...
13:14 07.11.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> кстати, кто нибудь отыcкал часть в новой редакции правил, где говориться о том, какими будут выборы модераторов и администратора?, и что назначенцев быть не должно!!!
Вы же сами её читали на медни и утвердили своим голосом
13:17 07.11.2011
А что,Правила жёсткие!!!Но порядка ради проголосовал За.
>>> пока что они фактически не запрещены. и в новой редакции тоже. >>> Добавить:
>>> "Запрещается регистрация более чем одного аккаунта. Выявленные клоны блокируются, пользователь, зарегистрировавший болееодного аккаунта получает трёхдневный бан"
>> >> Действительно.. Забыл... Еще вроде ка Справедливый давал такую заявку... >> Если никто не против, то я дополню правила этой статьей...
> В регистрации дополнительных акаунтов не было бы никакой необходимости, если бы форумная машина не давала сбоев и не блокировала пользователей по собственному усмотрению.. Незарегам вход запретили, а другой возможности зайти на форум просто нет. К тому же, дополнительный акаунт и клон, созданный для участия пользователя в форуме под ДРУГИМ ником, далеко не одно и тоже. Я резко отрицательно отношусь к клонированию, но отнимать у пользователей возможность (поголовно подозревая всех в непорядочности) участия в форуме из за глюков бездумной машины, считаю неправильным.
Мы все понимаем, что речь идет совсем о других клонах - а) при умышленном нарушении сроков предписанных баном. б) при создание второго, т.н. "подпольного" аккаунта... Именно такой пример мы могли наблюдать на последних выборах..
Сие правило, понятно, не распространется на пользователей, что вышли на форум вторым ником в следствии каких-либо тех. неисправностей..
13:28 07.11.2011
До сих пор одна беда была с модераторами: низкая эрудированность, и вряд ли это можно исправить, когда выборы проводятся предвзято со стороны всяких там админов, им выгоден какой-никакой, но "СВОЙ".
13:28 07.11.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> А что,Правила жёсткие!!!Но порядка ради проголосовал За.
Напротив.. Правила стали намного либеральней... Из 26 карательных статей мы оставили только 11.. Прописали процедуру отзыва модераторов.. Снятия ошибочных "роджеров"... Разобрались с функцией "Нарушения"... Если еще конкретизируем спорные статьи, чтоб минимизировать двойные толкования, то вообще нам цены не будет...
>>> 3.11 Запрещается публикация множества тем, однообразных, однотипных по смыслу и содержанию (например, о вреде евреев., личности Сталина.., краха России и пр..). Близкую тематику достаточно вести в одной теме.
>>
>> Я предлагаю один большой раздел форума, О вреде иудеев, О величии Сталина, О приближающемся крахе России, О величии лидера России1. Аргументы, разумеется, имеются. Кто за?
> > > ....всё никак НЕ ВЫЛЕЗЕШЬ из антисемитско-неосталинского ....ДЕРЬМА....???
Из твоего дерьма, Остап, тебе не выбраться никогда, из него произошёл!
13:36 07.11.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> До сих пор одна беда была с модераторами: низкая эрудированность, и вряд ли это можно исправить, когда выборы проводятся предвзято со стороны всяких там админов, им выгоден какой-никакой, но "СВОЙ".
Я выбирал модераторов по двум качествам -- по наличию ума и желанию работать..... У вас есть претензии к нынешнему составу модераторов ?... Кто из наших модераторов не эрудирован ?.. Имя, сестра ?...
Все остальное - это ваше больное воображение...
13:41 07.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Справедливый, Алех-32, к примеру, у них явно односторонняя гибкость ума. В конце концов 3 дня не проблема, форумов немало. Оглядеться также полезно.
13:45 07.11.2011
Подписываюсь под этими правилами и пусть меня накажет гнев модератора, если я нарушу их.
13:51 07.11.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Справедливый, Алех-32, к примеру, у них явно односторонняя гибкость ума.
Ну это вы зря...
> В конце концов 3 дня не проблема, форумов немало. Оглядеться также полезно.
Неужели вы так часто сидите в бане, что этот вопрос вас так взволновал ?.. Я не помню, чтоб вы числились на форуме ярым нарушителем.. Так в чем проблема ?...
14:41 07.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на : . а можно сделать так что б учитывалось и количество нажатий кнопок "нарушение" и при большом количестве не подтверждённых нарушениях это тоже как то наказывалось.? .
15:17 07.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: > . > а можно сделать так что б учитывалось и количество нажатий кнопок "нарушение" и при большом количестве не подтверждённых нарушениях это тоже как то наказывалось.?
В таких случаях пользователя лишают функции "Нарушение"... Вы ж недавно сами попали в такую ситуацию...
