>> Я хоть признаю это с улыбкой. > Вы же понимаете,
Вот смотрите,так для весёлости.Коллега только что сообщил ,минут десять назад он видел- Идёт какое то заседание у В.В.Путина по вопросу ЖКХ об электоэнергии кажись,поднимает Колокольцева,а вы как знаете он министр МВД и спрашивает сколько уголовных дел вы завели. Колокольцев:шесть или десять. В.В.Путин:а остальные? Колокольцев:неможем! В.В.Путин:почему? Колокольцев:отсутствуют потерпевшии! В.В.Путин:зайдёте ко мне в кабинет я вам их дам! Колокольцев что то там бу,бу,бу. В.В.Путин:я вам сказал,зайдёте после собрания я вам их дам!
П.С.Каково вам это. Это реал,что говорить о нас грешных.
00:16 14.02.2013
Putnik писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я хоть признаю это с улыбкой. >> Вы же понимаете,
>Вот смотрите,так для весёлости.
Ну да, весело.. )) Так я и ни когда не относился к выступлениям этих клоунов, сколь нибудь серьезнее, чем к номерам Петрасяна.. )))
04:43 14.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3 - 4 недели административных тем.. Да обсуждайте на здоровье !.
>Такие темы должны появляться по мере надобности, а не в определенный период.
Дело в том, что это - политический форум -- площадка для дискуссий на политические темы... Проблема в том, что эту "меру надобности" каждый определяет для себя сам.. пост скрыли -- мера надобности.. тиснули "роджера" - опять она.. Админ поругал -- снова мера надобности... Просмотрите Модераторскую -- каждый пост это уже готовая административная тема.. Вы желаете выпустить этого джинна на свободу ??... Мы все мним себя и адвокатами и прокурорами..Нам не интересно чужое мнение, для нас нет авторитетов, не для нас писаны Правила...На первом месте только я, мне, меня......При таком раскладе, я думаю, ваша "мера надобности" забьет форум ненужной и бесполезной полемикой..ИМХО..
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не моё.. Это до меня.
>Нда. А мне помниться, что свое мнение и оценку о каком либо модераторе можно было оставить без проблем, не рискуя получить череп за это. Так же мне помниться что и предложение можно было оставить, и даже создать тему на новое предложение.
Да пожалуйста !.. В Модераторской полно и оценок и предложений.. Но сдается мне, что оценку модератора вы лукаво попутали с оскорблениями в его адрес... А обязательное низложение онного -- с дельным предложением... Если это так, то ничего удивительного, что вас не слышит ни Админ, ни Босс...
> Сейчас же даже справедливые упоминание о неадекватных действий модератора считаются нарушением, даже в модераторской, и в специальных темах. > И п 3.10 именно вы изменили, так как я отчетливо помню, что я был против увеличение полномочий модераторов. Но это не важно что было, важно что сейчас и как это исправить.
Ну вот избирается новый Админ, есть открытая административная тема -- предлагайте, навязывайте, поясняйте.. Кто вам мешает ?.. Удачи..
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неделя на обсуждение, неделя на голосование...Две недели -- достаточный срок, чтоб верно сориентироваться.. Кто хотел -- все проголосовали..
>Не стоит кривить. Голосование длилось три дня, и вряд ли четверть активных участников проголосовало. А об голосовании вообще узнал от Фурии в посторонней теме когда его прикрыли.
Действительно, я перепроверил... Обсуждение новой редакции шло девять суток, а голосование - трое.. Мне всегда казалось, что было поровну.. Но а то, что вы за 12 дней не смогли сориентироваться -- кому претензия ?
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> На других форумах и этой возможности нет... Здесь - есть.. Поверьте, если модератор валяет дурака -- это тот час отследит Админ.. А если он не отследил -- значит претензий к такому модератору нет.
>Ага если админ сам адекватен и следует правилам без искажения для своих хотелок.
Вы забываете, что Админ по назначении получает а) "добро" от Хозяина ресурса, б) "добро" от старого Админа и в) "добро" от большинства форума.. Вы их всех считаете неадекватными ??
04:46 14.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши смайлики не к месту.. Прежде чем выставить Правила на голосование, шло их открытое обсуждение.. С неделю, если не больше.. Сейчас уж точно не помню.. >> Но высказать свои пожелания могли все.. Ни одно из них не осталось без внимания и обсуждения.
>Только я помню другое. Что предложения принимались только выгодные администрации.
В этом вы абсолютно правы.. Скажу еще -- не только выгодные Администрации, но и выгодные форуму, т.к. Администрация априори не пример ничего, что пойдет во вред ресурсу...
05:11 14.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль Проходящий не заходит, кремень был админ.
>А как его форум поживает ? Да и Проходящему уже лет немало - может уже и не до виртуального пространства ...... Но Семеркин кстати гниловато поступает . Сам пришел к власти путем переворота . Но теперь делают такую постанову , что все только угодные неведомо кому юзеры будут Админами и Модераторами . Ведь Проходящий был тоже в свое время несменяемый . Но путем контрреволюций был смешен и появился такой институт на форуме как Выборы Админа . Но скоро походу можна и ето дело закрывать . Хотя я честно говоря не понимаю чего боятса провести нормальные выборы . Семеркин пояснял что выигрывают неадекваты , Черт его знает , может быть и верно , но факт остаетса фактом , боятса конкуренций только слабаки .....
Это ерунда !.. Никаких переворотов и революций не было.. Старик Проходящий построил свой ресурс и просто искал повода закрыться на нем.. Кто помнит, он и до этого пропадал по три-четыре месяца "по своим делам".. Поводом послужил его "косяк" с Невой, который он свалил на меня и за который после мне пришлось извиняться и оправдываться... Алекс, не обманывайте, пожалуйста, людей... Что касается выборов, то вот что мы сейчас имеем -- это то, что я смог отбить у Босс... Его предложение было более конкретным -- назначение "сверху" без всяких игрищ в демократию...
Что касается свободных выборов, то вы правы - при нашей аудитории это большой риск.. Последние выборы, где за ЛордВладыку собирали голоса со всего Инета, только утвердил меня в моей правоте.. И не только меня, надо заметить... Если хотите, то и Босса, что аккурат вот после этого случая и решил отменить все выборы.. Так что, коллеги, выбор невелик -- или избирать из нескольких лучших самого достойного, или просто -- получать "кота в мешке" сверху...
05:27 14.02.2013
..777.. писал(а) в ответ на :
> Так что, коллеги, выбор невелик -- или избирать из нескольких лучших самого достойного, или просто -- получать "кота в мешке" сверху...
И чего было огород городить? Чтобы потом заявлять: А вы же сами выбирали..........
05:30 14.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже больше похоже на наказ новому Администратору...
>Возможно... Антироссийские настроения на российском форуме нужно душить.
Душить - пожалуйста.. Но в полемиках и дискуссиях.. Форум свободный - наличие разных "настроений" наше богатство...
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форум, что организм -- сегодня болеет, завтра поправится... Нет хороших и резонансных тем.. забили форум малоадекватные личности -- вот вам и срач,
>Я видел множество форумов, такой гадюшник как здесь и сейчас - впервые.
Это наглое вранье...
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> временный откат приличных юзеров...
>Допустим, он временный, но при существующем положении дел они не появятся. Ибо они адекватные
А что сейчас на форуме -- они неадекватные ??.. У вас просто скверное настроение и не всё получается на этом ресурсе.. Поэтому вам и кажется, что он самый неудобный...
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного. Безника на РФ просто посадили, как и Танатоса - на соседнюю ветку, хотя их обоих его никто не избирал и более того,
Такое право у Админа есть -- это прописано в Правилах..
> первый уже на посту модератора попал в накопительный бан, но как ни в чем не бывало, продолжает на нем пребывать.
А вот это уже новое... В мою бытность модераторы авторских подфорумов за бан слетали... Токмаков, вроде он.. первым пострадал от этого.. Но точно не помню.. По каким причинам Босс, а это именно он, поменял это Правило -- я не знаю.. Видимо, были какие-то причины..
> **************************************** **************************************** ************** > Вы не стесняетесь кривить душой даже там, где это очевидно. Как же вам доверять в тех случаях, когда вас нельзя проверить?
Мне не за чем "кривить душой".. .. Аудитор, я просто отвечаю... ну не знаю... из уважения к вам, как к юзеру... Это привычка такая... Это не моя тема, я - не Админ, я даже права на "голос" не имею... Я просто зашел поддержать выборы и кандидатов...
05:39 14.02.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Я сказал, что "говорить не стоит" - о незыблемости Правил. О людях, написавших правила и редактировавших их, вообще не упоминал.Вы не так меня поняли, или не захотели понять. > Осуждать их в чем- то - бессмысленно и непродуктивно. > Любые законы корректируются. Это - процесс в развитии. Очевидно. что сейчас наступил момент, когда есть необходимость это сделать.
Возможно, что не так понял... Новый Админ, что "новая метла"... .. Предлагайте, корректируйте.. Лишь бы на пользу форуму..
> Я готов сказать по статьям. Только разумно ли это делать сейчас, как юзер юзеру? Это же, то самое....мое ИМХО. Правильнее сделать обсуждение в легитимной группе или высказать свое мнение Администратору или Боссу форума. Понятно, что вы в этой группе.... Так и представьтесь, официально. Дело бы сразу быстрее пошло.
Я не совсем понимаю, как это всё должно происходить.. Дело в том, что последняя редакция действительно пришлась по душе Боссу.. Это уже Алекс32 должен знать... Он (Босс) вроде как дал понять, что с правилами он "играется" в последний раз.. Может я и ошибаюсь, но у меня сложилось именно такое впечатление.. Можно не менять сами правила, а как я предлагал раньше -- создать некую памятку для Администрации с конкретной разборкой всех спорный статей и моментов.. Вот это, я думаю, можно сделать.. Ну а менять все правила -- не выйдет..
> Да ради Бога, кто ж ему мешает- то! Админ развивает форум посредством Правил? Я бы сказал, что отчасти - да. Поэтому и высказываюсь за их редактирование. Но вы же говорите, что не надо; а значит не связываете Правила с какой- бы то ни было концепцией развития форума. Получается, что их корректировка, и с учетом вашего мнения, дает Админу возможность развивать форум. И в то же время, избавит юзеров от произвольного толкования Правил администрацией.
Ну вот я предложил.. Не знаю - устроит, нет.. Дело нового Админа..
05:45 14.02.2013
KVV писал(а) в ответ на :
>Все-таки Шнур гений.
А вот этого ......... неплохо бы проверить на клон "Vadim14"...
Аудитор, считаете, что я зря поделил форум на "адекватов" и "неадекватов" ?.. Зря давил уродов с форума ?... А для меня это даже и не вопрос..
05:48 14.02.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том, что нельзя обсуждать политику администрации - при 777-м стало проблематично обсуждать политику так сказать, политическую. Эталоном может считаться т.н. модератор, запрещавший называть людей определенных национальностей преступниками. Но не он один, конечно. Выроженное деление на "адекватных" и "неадекватных" пользователей, полуофициально введенное 777-м для выдавливания ему неугодных, не может не проецироваться на ход дискуссии.
>Эти вещи взаимосвязаны, как мы видим.
И мы видим.. Видим, что вы здесь.. А значит не смотря на все ваши стенания, форум вам нравится, он для вас удобен, и никуда уходить вы не собираетесь. Так что, коллеги, вы, понятно, можете подыгрывать друг другу, но форуму ваши сказки - без надобности..
06:05 14.02.2013
Все, коллеги, спасибо за дискуссию.. Действительно, довольно уже.. Я понимаю, что вы скучали и всё такое прочее..
Но давайте все-таки не о моем старом админстве, а о новом -- кандидатах, программах и выборах...
06:10 14.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, коллеги, выбор невелик -- или избирать из нескольких лучших самого достойного, или просто -- получать "кота в мешке" сверху... > И чего было огород городить? > Чтобы потом заявлять: А вы же сами выбирали..........
Ну хотя бы и так.. Что бы не случилось, а новый Администратор заручится большИм количество голосов.. Разве это не выбор ?...Разве такую легитимность можно поставить под сомнение ?..
09:29 14.02.2013
Norman Bates писал(а)
> Старый, Бывалый, Матерый дурак > С начинающим делится опытом.
)))))))))))))))) Вот видишь, не удается нам «уйти» от того, что мы все учимся У дураков.
Идиомы, пословицы, ссылочные поговорки информации на самом деле не несут, но определенные «рельсы» в мозгах прокладывают.
«Троллейбус – это троллейбус» - это просто замечание. А «троллебус – это троллейбус, а трамвай – это трамвай» - это уже цивилизация.
Экономика должна быть экономной, а политика - политичной. Цивилизация!
Это реал,что говорить о нас грешных.
У вас просто скверное настроение и не всё получается на этом ресурсе.. Поэтому вам и кажется, что он самый неудобный...
