>> Если даже будет социализм в более здоровой форме , то "человеческий" фактор сделает своё чёрное дело.
>
> НЕТ. Про "человеческий фактор", это вредное заблуждение. Всё не так. > Человек точно таков, кокое принял Мировоззрение. > При восприятии Бытийно-правильного мировоззрения, соответсвующего настоящей действительности Мироздания и Жизни, которая внутри человека, происходит то, что в Православии называется "обОжением"*, т.е. обретение высшего естества, в котором отсутствует цецидив испорченности, свойственный низше-животной природе, культивируемой капитализмом.
Человек не общество. Общество из людей. Каждый человеки-планета, со своим мировоззрением. Значение приобретает мировоззрение большинства. Возможен ли социализм при доминанте частнособственнического стремления к обогащению любыми средствами большинства?
11:07 29.11.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идея не провалилась
В СССР провалилась. А сама по себе ИДЕЯ Коммунизма, провалиться не может, т.к. она не выдумана, а открыта, и соответствует объективной действительности мира материи. Мы открываем коммунизм, т.к. материя отражение мира идей, духовной половинке мира.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> В СССР проблемы возникли у радикальной части коммунистического мировоззрения -большевизма.
Вы о чём? Если вы осуждаете "Большевизм", то вы не владеете пониманием того о чём написали. Как раз таки "Большевизм" - корень построения Лучшего мира, и образ Человека будущего. Проблема возникла когда невеждами-приспособленцами был поруган образ Большевика. Сделали это хрущёвцы. Они то и изъяли из названия Партии, слово "Большевиков", и отравили Сталина, и остановили его программы для народа.
11:12 29.11.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистическая идея не провалилась
> > В СССР провалилась. А сама по себе ИДЕЯ Коммунизма, провалиться не может, т.к. она не выдумана, а открыта, и соответствует объективной действительности мира материи. Мы открываем коммунизм, т.к. материя отражение мира идей, духовной половинке мира. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР проблемы возникли у радикальной части коммунистического мировоззрения -большевизма.
>
> Вы о чём? Если вы осуждаете "Большевизм", то вы не владеете пониманием того о чём написали. > Как раз таки "Большевизм" - корень построения Лучшего мира, и образ Человека будущего. > Проблема возникла когда невеждами-приспособленцами был поруган образ Большевика. Сделали это хрущёвцы. Они то и изъяли из названия Партии, слово "Большевиков", и отравили Сталина, и остановили его программы для народа.
Все ясно. Я попал на ренТВ.
18:11 29.11.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Мы в брежневскую эпоху смеялись над коммунизмом, потому что видели, что при КПСС коммунизм никогда не настанет. > > Чтобы коммунизм настал, нужно чтобы было движение, которое приближает людей к коммунизму, а не удаляет от него.
А я в Брежневскую эпоху как раз таки верила в идеи коммунизма, это наверное единственное хорошее воспоминание, если конечно не считать советских фильмов. Что там было какое то КПСС и что оно там делает, то в нижних слоях общества даже по наслышке не знали, только что из анекдотов. Конечно действительность вещь суровая,, коммунизм сам собой не настанет, я с вами согласна что необходимы какие то конкретные действия, но как только подходишь в плотную к вопросу о действиях то возникает странное недоумение, а собственно кому это всё надо? В нашей стране много организаций выдающих себя за коммунистические, и все их действия как под копирку похожи друг на друга: ругают Путина страшными словами, ругают друг друга на чем свет стоит и пытаются переплюнуть капиталистов в обещаниях о дополнительных социальных льготах, понятно что у капиталистов больше денег чтобы осуществить последнее. Конечно это движением назвать нельзя это скорее борьба за трон. Что же тогда есть движение это действие или что?
18:20 29.11.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Да. Это было характерно Хрущёво-Брежневскому периоду, взращивающего мещанство, и новый эксплуататорский класс - номенклатуру.
Но ведь мещанство то приняли на ура, все что ли в стране маскировались под пролетариат?
18:43 29.11.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Человек не общество. Общество из людей. Каждый человеки-планета, со своим мировоззрением.
Когда Знанию нанесён удар в спину, Знание намеренно оклеветано, ради гнусной корысти коварного софиста, и идеалистический туман застилает глаза разума, и разгул сырых, ни начём не основанных мнений нагло превозносится над основательным Знанием, как это есть сегодня при очень низком уровне образования, примитивнейшем, с одною мыслью о наживе, то да, ни у кого нету мировоззрения. Мнения и показалки не тянут на Мировоззрения. Однако КАК МИР ОДИН, ТАК И МИРОВОЗЗРЕНИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВА. Мировоззрение строится на картине мира. Для картины мира требуется просвещение об устройстве мира и жизни как они есть на самом деле.
Должна возродится воинственная научная Философия, борющаяся с врунами софистами, ради корысти берущимися доказать что чёрное, на самом деле белое, и т.п. Этою скверною повального лукавства засорена Земля, люди гибнут, а паразиты гр######## всё под свою глупую похоть, доводя государство до разрухи, а людей до обнищания, а мир до 3-й мировой.
19:19 29.11.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек не общество. Общество из людей. Каждый человеки-планета, со своим мировоззрением.
> > Когда Знанию нанесён удар в спину, Знание намеренно оклеветано, ради гнусной корысти коварного софиста, и идеалистический туман застилает глаза разума, и разгул сырых, ни начём не основанных мнений нагло превозносится над основательным Знанием, как это есть сегодня при очень низком уровне образования, примитивнейшем, с одною мыслью о наживе, то да, ни у кого нету мировоззрения. > Мнения и показалки не тянут на Мировоззрения. > Однако КАК МИР ОДИН, ТАК И МИРОВОЗЗРЕНИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВА.
> Мировоззрение строится на картине мира. Для картины мира требуется просвещение об устройстве мира и жизни как они есть на самом деле. > > Должна возродится воинственная научная Философия, борющаяся с врунами софистами, ради корысти берущимися доказать что чёрное, на самом деле белое, и т.п. Этою скверною повального лукавства засорена Земля, люди гибнут, а паразиты гр######## всё под свою глупую похоть, доводя государство до разрухи, а людей до обнищания, а мир до 3-й мировой.
Мир-объективная реальность, данная человеку В ЕГО ОЩУЩЕНИЯХ. В ЕГО! Мировоззрение не может быть одним...Мир один.
20:06 29.11.2015
Зачем было придумывать и строить коммунизм-если есть христианство. Идеи перекликаются. Но как вера в коммунизм сдохла по вине партийной верхушки(рыба гниет с головы) Так и идеи православия не сильно то принимаются современной молодежью ,т. к. они видят как обогащается РПЦ (помните историю с часами п.Кирилла)-и это их отвращает. Идеи-хороши. Но лидеры , что ведут за собой с этими идеями,сами не всегда идеальны(да что там говорить они- полностью противоречат своим же призывам) Поэтому народ все это и не воспринимал и сейчас то же самое повторяется.
22:14 29.11.2015
Мария (Земля) писал(а) в ответ на :
> Но ведь мещанство то приняли на ура, все что ли в стране маскировались под пролетариат?
Идейность была подорвана перерожденцами составившими большинство в КПСС после ВОВ. Мещанство проистекало из верхушки. Порочные опирались на блат в верхушке. Идейные ими считались дураками, т.к. порочные не имели духовной природы.........
Маскировались под пролетариат? Да. Но и когда говорили о пролетарских* ценностях, то это поддерживало тлеющую искру духовной природы. Для партийной верхушки это была такая игра что ли. Не было никакой искренности. Они предатели! Самми себя превратили в порочнейших существ с сожжоной совестью.
22:21 29.11.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Мир-объективная реальность
Надо познавать объективную действительность окружающего нас мира материи, в котором мы живём, и саму Жизнь, которая внутри нас. По единым законам развивается и Жизнь и мир материи.
В основе же, - ЛОГОС. Познавая материю ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ ПОЗНАНИЯ МИРА, мы начинаем мыслить категориями Логоса.
Мировоззрение одно, как и знание. Оно либо есть, либо его нету. Ложное знание, есть остутствие знания. Так и ложное мировоззрение, есть отсутствие такового. Тогда человек мыслит и поступает от своих представлений, не соответствующих Логосу. Это всегда губительно.
22:36 29.11.2015
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Зачем было придумывать и строить коммунизм-если есть христианство. > Идеи перекликаются.
Коммунизм не выдуман, а открыт в результате познания и развития научно-философской мысли. То что, устройство христианского общества по Евангелию Иисуса Христа так же Коммунистическое, это подтверждение, что эти ИДЕИ верны и объективно правильны, и истинное Благо развития человека и общества.
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Но лидеры , что ведут за собой...полностью противоречат своим же призывам) > Поэтому народ все это и не воспринимал и сейчас то же самое повторяется.
Так они сами первые нарушители и невежды, т.к. знать можно только то, что применяешь на практике.
10:54 30.11.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм не выдуман, а открыт в результате познания и развития научно-философской мысли. > То что, устройство христианского общества по Евангелию Иисуса Христа так же Коммунистическое, это подтверждение, что эти ИДЕИ верны и объективно правильны, и истинное Благо развития человека и общества.
Ну на тему открытия можно поспорить, поскольку невозможно открыть то, что весьма длительное время было общественно-экономической формацией (первобытный коммунизм). То что идеи раннего христианства и коммунистические в части совпадают, не удивительно. Как только человек начинает думать о справедливости, он приходит к равенству в распределении общественного продукта и недопущению частной собственности, к идее равенства прав. Но как только у него забрали корову и повели на общий скотный двор, он меняет радикально представление о справедливости и не пускает корову под крики: "это последнее мое...Не имеете права..." Идеи верны, но слабое звено на пути их реализации и претворения в практику сам человек.
13:39 30.11.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Но как только у него забрали корову и повели на общий скотный двор, он меняет радикально представление о справедливости и не пускает корову под крики: "это последнее мое...Не имеете права..."
Развитие сознания всегда зависит от условий в которые человек попадает. Человек у которого имеется корова скорее всего не попадает под класс угнетённых, и идеи справедливости он никак не может принять, у него мелкое мещанское сознание. Вот если у него скажем помрёт единственная корова и ему придётся пойти в наём чтоб заработать на новую, иных причин у мещанина нет, то тогда попав в среду таких же неимущих как он, начнёт формироваться состояние сознания, в котором отнять корову у одного и накормить нескольких не является чем то ужасным, а наоборот неизбежной необходимостью, зачем рисковать жизнью многих ради одного?
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы в брежневскую эпоху смеялись над коммунизмом, потому что видели, что при КПСС коммунизм никогда не настанет. >> >> Чтобы коммунизм настал, нужно чтобы было движение, которое приближает людей к коммунизму, а не удаляет от него.
>А я в Брежневскую эпоху как раз таки верила в идеи коммунизма, это наверное единственное хорошее воспоминание, если конечно не считать советских фильмов. > Что там было какое то КПСС и что оно там делает, то в нижних слоях общества даже по наслышке не знали, только что из анекдотов.
> Конечно действительность вещь суровая,, коммунизм сам собой не настанет, я с вами согласна что необходимы какие то конкретные действия, но как только подходишь в плотную к вопросу о действиях то возникает странное недоумение, а собственно кому это всё надо? > В нашей стране много организаций выдающих себя за коммунистические, и все их действия как под копирку похожи друг на друга: ругают Путина страшными словами, ругают друг друга на чем свет стоит и пытаются переплюнуть капиталистов в обещаниях о дополнительных социальных льготах, понятно что у капиталистов больше денег чтобы осуществить последнее. Конечно это движением назвать нельзя это скорее борьба за трон. > Что же тогда есть движение это действие или что?
