donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на сообщение:
> СТЭ не просто мелочи, по сравнению с теорией Дарвина, она ответила на все нерешенные проблеми. По отношению к теории Дарвина, СТЭ занимает такую позицию как частная теория относительности по отношению к классической механике quoted1
...ты можешь конкретное чё-нибудь сказать, а не заниматься сравнительной схоластикой???...
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...мне по барабану - куда он укладывается - я в существование Бога не верю... quoted1
это вообще-то не тебе было написано
> ...но воспитан в неких традициях и культуре (вполне себе христианских) - поэтому для меня лично - геи - психическое отклонение... (не врожденное, как они любят доказывать, а приобретенное) quoted1
donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человек не просто заметил (то есть наука), но и использует. Модифицированная пища и животные вам в пример quoted1
...неудачный пример... ...генные модификации - это не мутации эволюционные... ...к тому же ГМ-культуры, насколько я знаю не дают естественного потомства... ...и еще вопрос: про ГМ-растения - знаю... А про ГМ-животных - это что?
donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я допускаю, что возможно вы даже не знайте, что электрон не просто частица, но и вольна. В науке вопрос об эволюции по существу уже решен. quoted1
Есть какой то материал на эту тему почитать? Подробней, что бы понять о чём речь. Я не учёный, но интересуюсь такими вещами, что то читаю, что то смотрю. Но пока не понял что именно вы хотите донести и причём тут эволюция.
donkingdob (Donkingdob) писал(а) в ответ на сообщение:
> То что земля крутится вокруг солнца, это не факт а теория, которая провалилась. Бывает... quoted1
Некорректное сравнение. Кручение земли вокруг Солнца намного о очевиднее, чем ТЭ.
При этом Вы этого знать не можете, Вы в той или иной степени верите в это. Вы знаете, что земля шарообразная? Но Вы даже не облетели вдоль экватора на самолёте.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...ты можешь конкретное чё-нибудь сказать, а не заниматься сравнительной схоластикой???... quoted1
Конкретно. Из всех критиков Дарвина в его времена, все получили ответ, кроме одного и это был ... математик. Довод был простой. Раз каким то образом у какого то животного появилась какое то качество, то почему это качество по мере размножения не исчезает у потомства. Тогда не знали о дискретности наследственности (правда Мендель уже вывел пору законов, но его труд так и остался незамеченным) и ответить на такой вопрос были не способны.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> так значит её установить и нельзя, а атеисты преподносят это как какой-то неоспоримый факт, вроде того, что земля шарообразная > > я этой слепой веры среди атеистов сполна повидал quoted1
...достал ты с "очевидными недоказательствами"... ...ты хуть архангела с крылышками видел?