ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А по мне пускай трахаются как хотят (но только у себя под одеялом). quoted1
Но вы видите-им этого мало. Меньшинство ввело извращение ,в перспективе грозящее большинству,-в ранг НОРМАЛЬНОСТИ и законности,более того-они вытребывают себе еще и привилегии. Гомофобом назовут и-засудят на Западе. А это уже говорит о том ,что начали тихо под одеялом...им попускали это... А сейчас они вылезли из под одеяла и пытаются мир перестроить по своим вкусам. Где педофелия,однополые браки и инцест-приветствуются. Из чего я прихожу к выводу,что и под одеялом этого не можно допускать было. Надо было ПРЕСЕКАТЬ В ЗАРОДЫШЕ.
⍟ Ксалия (Ксалия), спасибо. У нас у всех дети...Я бы не хотела что б мой ребенок с чем то подобным столкнулся. А они это выставляют и рекламят где только можно. И не надо эту тему замалчивать. В Европе вон дотолерастились.
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по мне пускай трахаются как хотят (но только у себя под одеялом). quoted2
>Но вы видите-им этого мало. > Меньшинство ввело извращение ,в перспективе грозящее большинству,-в ранг НОРМАЛЬНОСТИ и законности,более того-они вытребывают себе еще и привилегии. > Гомофобом назовут и-засудят на Западе. > А это уже говорит о том ,что начали тихо под одеялом...им попускали это... > А сейчас они вылезли из под одеяла и пытаются мир перестроить по своим вкусам.
> Где педофелия,однополые браки и инцест-приветствуются. > Из чего я прихожу к выводу,что и под одеялом этого не можно допускать было. > Надо было ПРЕСЕКАТЬ В ЗАРОДЫШЕ. quoted1
Ну да Вот и анекдотец на тему Проходит пьяный слесарь мимо гей-клуба и чей то решил зайти /выпить/. А ему на входе охрана: "СТОП! ФЕЙС-КОНТРОЛЬ. Вы кто?" /Мужик в не понятке вращает глазами/ Охрана настаивает: "Вы депутат государственной думы?". Мужик /+искренне/ "Нет". Охрана: "Вы народный артист?". Мужик: "Нет". Охрана: "А кем Вы работаете?" Мужик: "Ну слесарем в ЖЭКе". Охрана /пиная мужика сапогом в зад/ "Не батенька Вы ни какой не гей а обыкновенный ################quot51
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если считать Библию богодухновенным текстом,то тут всё понятно - Богу виднее по определению, а так? quoted2
>Я считаю учение Библии-краеугольным камнем на котором зиждется все мое мировоззрение.Все в жизни думаю и делаю соразмеряя-а что по этому поводу говорится в библии. > Это крайне трудно.
> И не всегда получается. > Я грешна очень. > Но я стараюсь. quoted1
В этом-то и заключается твоя главная ошибка. Семитское единобожие - это ложная идея. Кстати, гомосексуальность осуждает только оно, любая древняя религия к ней относилась нейтрально.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это же надо, такую бредятину придумать. Особенно в части про педофилию и геев Автор болен, очевидно quoted1
Вы ,знаете я вас терпеть не могу. С первого поста,который у вас увидела. Фу-фу-фу. Ассоциация с некрасивой ,бледной немощью,потасканного вида.(испытываю брезгливость даже цепляясь краем глаза за ваши посты )
И это как раз показывает, что по нашим меркам они педофилы, ибо у нас возраст согласия 16 лет. Но вам, патриотам, видимо арабские педофилы милее норвежских.
> ...возможно, в противовес этим распутствам христианство и появилось... quoted1
христианство тотальное мировоззрение, которое затрагивает много сфер жизни, неверно загонять его в только сексуальный вопрос
митраизм например тоже отличался строгостью нравов, хочо вроде как гомосуксуализм у них как раз был
"распутством" христианство это и назвало, а до него это распутством не считалось
христианство из древнего иудаизма вообще выросло
> Но все равно - это историческое развитие цивилизации... я не говорю о других религиях... quoted1
не очень понятна сия концепция цивилизации - христианизация Европы совпадает с началом Темновековья, кода всё пришло в упадок.
>> В общем-то - то, что у нас сейчас, это наиболее правильно назвать пост-христианство.Наши предки 900 лет рьяно верили, а теперь люди, хоть и отошли от веры, но даже и помыслить не могут о том, чтобы например не порицать зоофилию > ...возможно и пост-христианство... > ...я исхожу из здравого смысла: на мой взгляд - гомосексуализм и другие "-измы" и "-филии" - это психологические отклонения разной степени... quoted1
В чём критерий этого здравого смысла? Путинизм - это психологическое отклонение?
> ...а то, что сейчас в западных странах эти отклонения вводят в качестве нормы (и даже моды (!!!)) - это факт (см. "окно обертона") quoted1
Да, но видимо тоже не так преувеличено, как пишут в таких статьях, попробуй это пропагандировать среди каких-нибудь реднеков. Но я не вижу смысла особой критики этой дряни с не с иудео-христианских позиций.
Чтобы эта критика имела вес, надо:
а) признать, что критика обусловлена божественной волей
б) доказать/обосновать правильность христианства
Иначе чем? Гигиеническими соображениями быть может?
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семитское единобожие - это ложная идея. Кстати, гомосексуальность осуждает только оно, любая древняя религия к ней относилась нейтрально. quoted2
>То есть можно сделать вывод, что любая древняя религия не является ложной? quoted1
У меня есть причины считать Яхве демоническим существом. Соответственно, любой иудаист, христианин и мусульманин идет в нижние миры и потом реинкарнирует в гораздо худших условиях.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или мужикам платьишка носить можно, если в нём не бракосочетаться? quoted1
по моему личному мнению - не стоит, но и сжигать я никого не призываю... И хочу напомнить, что два этих исполнителя были популярны в особенный период нашей страны ("дорогие, панимаш, расияни")... Хотя Сурганова и Арбенина... Но опять же, наверное все имеют право на все, пока не начинают навязывать это другим.... Нет?
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> И хочу напомнить, что два этих исполнителя были популярны в особенный период нашей страны ("дорогие, панимаш, расияни")... quoted1
Вы осуждаете деятельность Похмельцина? Путин то по поводу россиян продолжает его парадигму. А сейчас всякие Пенкины Зверевы Песковы куда-то пропали?
> Хотя Сурганова и Арбенина... Но опять же, наверное все имеют право на все, пока не начинают навязывать это другим.... Нет? quoted1
Кто такая Сурганова и какая Арбенина? Не знаю, я против целующихся мужиков в босоножках в магазине,а в своих педерастических клубах пусть балуются под хвост, раз им так нравится.