> Ну а сейчас многоклеточные готовы начать третью мировую - досовершенствовались.
>> Я скорблю. Очень глубоко скорблю.
>Два сытых матёрых зверя встретившись на тропе не в брачный сезон, ревут так, что округа дрожит. Да так ревя во всю мощь, и расходятся. Бывает, что даже инсценируют атаку, но подвергать опасности целостность своей собственной шкуры по пустякам, у них желания нет. > Думаю скорбить пока рано – ревут, пугают, но уж очень велик риск остаться со шкурой в клочках, а, то и вовсе без неё. > Помните, «а ревут-то, а ревут-то как звери»? … А им (тиграм) и положено так реветь.
Согласен - вполне вероятно, что всё это - буря в стакане воды. Ну а если вспомнить Карибский кризис - на советских подлодках командиры получили право произвести залп - если это будет неизбежно.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а сейчас многоклеточные готовы начать третью мировую - досовершенствовались.
>>> Я скорблю. Очень глубоко скорблю.
>>Два сытых матёрых зверя встретившись на тропе не в брачный сезон, ревут так, что округа дрожит. Да так ревя во всю мощь, и расходятся. Бывает, что даже инсценируют атаку, но подвергать опасности целостность своей собственной шкуры по пустякам, у них желания нет. >> Думаю скорбить пока рано – ревут, пугают, но уж очень велик риск остаться со шкурой в клочках, а, то и вовсе без неё.
>> Помните, «а ревут-то, а ревут-то как звери»? … А им (тиграм) и положено так реветь.
> > Согласен - вполне вероятно, что всё это - буря в стакане воды. > Ну а если вспомнить Карибский кризис - на советских подлодках командиры получили право произвести залп - если это будет неизбежно.
Получили, но приказа "Залп" или "Пуск" не получили, а ведь громко и грозно порычали.
10:50 08.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
Вера есть убеждённость в тех принципах, которые устанавливает религия (другими словами - идеология).
И почему же эта формула позволила разбрестись по таким разным вариантам? То же христианство разбрелось по конфессиям, католичествам и прочим протестанствам? Христос-то один, только с испугу можно шарахнуться во всю эту кучу вариантов.
17:43 08.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Но мне не нужно параметров. Хамов я каждый день вижу и со свинством сталкиваюсь ежедневно. Тут незачем искать доказательства - они на поверхности.
>> Живут по принципу - "что хочу, то и верчу и никто мне не указ". >> Что извращения делают нормой жизни - это по ТВ легко обнаружить.
>Они были и раньше, есть сейчас, и, похоже, будут в будущем. Я же не в этом пытаюсь уточнить ваш подход. Мне не понравилось ваше неаргументированное утверждение о деградации общества.
Смотрите выше - выделено жирным шрифтом. Вы разве не сталкивались с этим ни разу? Это и есть аргументы. А поклонение большевизму - что это как не явный показатель пониженного морально-интеллектуального уровня общества?
17:47 08.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, такие заявления являются спекулятивными, в расчёте на популистское воздействие, они не имеют параметров и потому утверждают то что неподвластно учёту, а, следовательно, недоказуемы и не опровергаемы.
А вот это уже игра словами. Как вы вы собираетесь "поддавать" учёту хамство и свинство??? Это реальнось, видимая глазу ежедневно и не нуждается в доказательствах, если вы конечно не живёте на другой планете, где всё тип-топ.
17:55 08.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждаете, что есть деградация по той причине, что вы встречаетесь с какими-то явлениями, я буду заявлять, что эти явления полвека назад встречались чаще и, следовательно, есть не деградация, а прогресс. А если ещё взглянуть на техническое развитие?
То, что люди будут делаться хуже и делаются год от года хуже - это не моя придумка. Во-первых, я наблюдаю за людьми и вижу движение в отрицатальном направлении. Если вы не замечаете чего-то, то это не значит, что этого нет на белом свете. Во-вторых, о деградации человечества, где не последнюю роль будет играть технический прогресс - написано немало книг.
17:57 08.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, лучше не использовать подобные доводы, чтобы не провоцировать нескончаемые споры, которые с родни тургеневским в романе «Отцы и дети».
А вы лучше почитайте книгу Фомина "Россия перед вторым пришествием". Эта книга будет интересна не только верующим, но и светским людям.
18:02 08.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждаете, что есть деградация по той причине, что вы встречаетесь с какими-то явлениями
Вы тему посмотрите ещё раз. Я утверждаю, что склонность к деградации - обычное для человека явление, если он не противится ей. Это мнение основано на мнении людей, которые занимались исследованием человеческой психологии 2000 лет.
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: > > Ничего подобного. > Христианская доктрина как раз и исследует особенности психологии человека. > Этим исследованиям 2000 лет. >
> нож ) 2016·11·04 ) 22·05 > > В чём это хоть выражается?
Это выражается в том, что христиане прежде всего смотрят на свои личные недостатки и борются с ними, а не бегут ломать государства. Это выражается и в том, что христиане не покупаются на этот пирожок на верёвочке в виде всяческих утопий.
18:33 08.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
Христианская доктрина - это нравственная основа, фундамент, которого нет ни в коммунизме, ни в социализме.
нож ) )
Основа? А как она закладывается? Ты повторяешь набор правильностей и вычёркиваешь неправильности? Но что это даёт? Беготня на исповедь от этого не прекращается, ты всё оступаешься и оступаешься... Пытаешься навести внешнюю правильность и затолкать её внутрь, но всё должно быть с точностью до наоборот, изнутри должно идти то, «что ну конечно я поступлю так как правильно, как же иначе». Ведь как это всё работает:
ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.
) евангелие·от·марка ( (
А ещё это должно идти изнутри просто потому что:
...не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
) евангелие·от·луки ( (
18:55 08.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
Это выражается в том, что христиане прежде всего смотрят на свои личные недостатки и борются с ними,
нож ) )
А по мне так не борятся, ну как я уже указал в предыдущем сообщении, так бесконечные попытки наружнее выставить внутренним. Своего Слова (Библии) они боятся потому перетолковывают его раздутым Преданием в успокоительное, а за ради успокоения перечеркнут всё что угодно в Слове
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но мне не нужно параметров. Хамов я каждый день вижу и со свинством сталкиваюсь ежедневно. Тут незачем искать доказательства - они на поверхности.
>>> Живут по принципу - "что хочу, то и верчу и никто мне не указ".
>>> Что извращения делают нормой жизни - это по ТВ легко обнаружить.
>>Они были и раньше, есть сейчас, и, похоже, будут в будущем. Я же не в этом пытаюсь уточнить ваш подход. Мне не понравилось ваше неаргументированное утверждение о деградации общества.
> > Смотрите выше - выделено жирным шрифтом. Вы разве не сталкивались с этим ни разу? Это и есть аргументы. > А поклонение большевизму - что это как не явный показатель пониженного морально-интеллектуального уровня общества?
Мне думается, у коммунистов будет противоположное мнение. Если нет критериев, то как опредилить кто из спорящих прав?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, такие заявления являются спекулятивными, в расчёте на популистское воздействие, они не имеют параметров и потому утверждают то что неподвластно учёту, а, следовательно, недоказуемы и не опровергаемы.
> > А вот это уже игра словами. > Как вы вы собираетесь "поддавать" учёту хамство и свинство???
Прежде чем «"поддавать" учёту хамство и свинство» надо определиться что является хамством и свинством, а вот определившись будет понятно каким образом это явление (поведение) можно будет учитывать.
> Это реальнось, видимая глазу ежедневно и не нуждается в доказательствах, если вы конечно не живёте на другой планете, где всё тип-топ.
В том-то и дело что видит только тот кто страдает от этих проявлений, но не тот кто приносит эти страдания.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждаете, что есть деградация по той причине, что вы встречаетесь с какими-то явлениями
>
> Вы тему посмотрите ещё раз. > Я утверждаю, что склонность к деградации - обычное для человека явление, если он не противится ей. > Это мнение основано на мнении людей, которые занимались исследованием человеческой психологии 2000 лет.
Вы знаете, когда был Всемирный потоп (по религиозным данным конечно), а за что? Я неверующий, потому и имею весьма поверхностное понятие, но, то, что это было возмездием за нравственное падение человечества, слышал. Слышал и то, что праведник Ной со своей семьёй сделал ковчег и спасся благодаря ему, и не только сам со своей семьёй, но и ещё каждой твари по паре существование обеспечил. Спасение человечества осуществлено через Ноя, но через его сына Хама, тут, же было спасение и хамству, которое и носит своё название взятое его имени. Ну, и стоило уничтожать человечество для того чтобы всё возрождать прям сразу же? Но я не о сути легенды, а о дате её появления – именно её можно считать точкой отсчёта начала «исследования человеческой психологии», а это значительно больше 2000 лет определённых вами. Согласно шумерскому Списку царей потоп датируется 35500 лет до н.э., т.е 37,5 тысяч лет назад. Это сколько же поколений людей деградировало и деградировало и никак не могло деградировать окончательно и бесповоротно, а? А, почему? Насчёт того «что склонность к деградации - обычное для человека явление» я поддержу вас в том, что вообще всё живое стремится к состоянию покоя, впрочем, и неживое тоже. Так природе было угодно, но чтобы живое не деградировало, не шло вспять в своём развитии, а прогрессировало, природа дала мощнейшие стимулы к его развитию – это голод, борьба за лидерство, любознательность. Вот эта троица и не даёт деградировать человечеству и не даст.
