> Мы же не заняли всю северную часть Америки. quoted1
А могли бы, если бы кроме аборигенов ни кого не встречали бы. Есть сомнения? Я к тому, что каждый народ поступал согласно своим возможностям по захвату территорий. И национальность тут не причем. В истории копаться, себе дороже. Среднюю Азию мы вообще войсками захватили. Крупные государства могут образоваться только за счет захвата соседей. Сначала шло "объединение " племен, потом становление государства, а затем захват или потеря территорий. Чем больше государство, тем больше армия и возможность выживаемости. Каяться не стоит, ВСЕ народы жили по этим правилам. Будь индейцы сильнее они бы мир захватили не задумываясь. Но очень надеюсь, что сейчас уже смысла в захвате территорий больше нет. Не даром практически полностью отказались от колоний. То что какие то негры могли победить французские или английские войска мне просто не верится.Бизнес уже не хочет вкладываться на захваченных территориях, слишком рискованно , поэтому и смысл отпал.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не даром практически полностью отказались от колоний. То что какие то негры могли победить французские или английские войска мне просто не верится.Бизнес уже не хочет вкладываться на захваченных территориях, слишком рискованно , поэтому и смысл отпал. quoted1
Да, потому что эти колонии в том числе и идеологически очень чужие.
> Полагаешь американцам не в чем каяться? > На чужом несчастье счастья не построишь. quoted1
Что построено, то построено. Что у них, что у нас, что у любого более менее многочисленного народа. Разница только в том, когда этим народом были захвачены современные территории. Расширение ВСЕГДА шло за счет других народов. Даже внутри одного народа шла резня и захват земель соседних племен. Все горные и северные народы ушли туда не в поисках хорошей жизни, а от более сильных врагов. И было это начиная с глубокой древности, судя по тому, что они даже физически приспособились к суровым условиям жизни.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полагаешь американцам не в чем каяться? >> На чужом несчастье счастья не построишь. quoted2
>Что построено, то построено. Что у них, что у нас, что у любого более менее многочисленного народа. Разница только в том, когда этим народом были захвачены современные территории. Расширение ВСЕГДА шло за счет других народов. Даже внутри одного народа шла резня и захват земель соседних племен. Все горные и северные народы ушли туда не в поисках хорошей жизни, а от более сильных врагов. И было это начиная с глубокой древности, судя по тому, что они даже физически приспособились к суровым условиям жизни. quoted1
Но заметь капитальную разницу - никаких масштабных завоеваний на других континентах у Российской Империи просто нет. Тем более, что при расширении Империи не происходило уничтожение местного населения, как это происходило в Америке.
> Но заметь капитальную разницу - никаких масштабных завоеваний на других континентах у Российской Империи просто нет. Тем более, что при расширении Империи не происходило уничтожение местного населения, как это происходило в Америке. quoted1
Да мы просто мало знаем об этом. Какой процент аборигенов у нас и у Америки? Если прибавить Канаду то думаю одинаковый. Конечно сыграло большую роль ценность земель, более современное оружие и главное болезни. Все таки эти болезни и зародились у азиатов, поэтому они от них и не вымирали. А так мы их просто загнали в тайгу и все. Думаешь, там где стоят наши города, не было богатейших охотничьих угодий для аборигенов? Но подход к инородцам в царской России был одинаковый и за людей их никто не считал. Сколько их в тайге осталось лежать из за соболей и женьшеня не сосчитать будет.
> Игнорировать идеологическую разницу - капитальная ошибка. Скорее это ты меня смешишь, господин пролетарий. quoted1
Думаешь, будь у них идеология одинаковая, так они и колониями бы не были? Все это по барабану. Англия с Северной Ирландией до сих пор расплеваться не может.