Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> На каком основании жителей той деревни ты объявил первобытными? quoted1
Простите, Орлов.........................., случайно пропустил этот опус. Вы элементарно не имеете представления, о чем речь идет. Я спорил с полным ....................... . Какой деревни Чудо? Вы хоть, чтоб не казаться полным идиотом, поинтересуйтесь о чем речь.
И я то хорош, со школяром в спор ввязался. Вы там часом не поклонник РенТВ и ТВ3?
Орлов специально для Вас. Вам это будет интересно обсудить. В водоемах России из-за повышенной радиации, и отравленной, химическими выбросами природы, появились рыбы мутанты, с человеческими зубами, они нападают на купающихся, даже единственный укус их смертелен, в кровь попадает трупный яд, присутствующий в слизистой, ротовой полости рыб, по прогнозам ученых через три-четыре года, популяция станет доминирующим видом во всех водоемах России, через 10 лет всех водоемов Мира!!!
Не верите? Вот еще достоверный факт! В среде ученых преобладает мнение, что это начало конца ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, т.к. эти рыбы откусывают мужскому полу мошенку!!!! Вот еще, недавно открытый, вид этих мерзавок.
...Мне кажется подозрительно. Что проточеловеки, занимаясь собирательством, далеко могли миргировать. Что-то здеся не чисто. Кстати, не один я так считает. Е ещё. Маловасто эволюционных костей от проточеловека. В отличии от остатков диназавров. Подозрительно это.
Отбираться может только то, что уже существует. Выявлено, что в популяции любого организма, весь спектр полигенных (размерных) признаков фенотипа появляются периодично по эндогенным причинам, вот эти то конкретные признаки и отбираются внешними факторами среды, вернее лимитируются и, или запрещаются.
Другими словами, есть эндогенные причины периодической эволюции и есть внешние факторы отбора, которые могут отбирать только то, что периодически появляется.
При этом, есть моно роды которых более трети и вместе с двух видовыми более половины и есть поли роды которых меньшинство. Эту зависимость называют "Вогнутой кривой систематики" - правило Виллиса, что в корне противоречит теории дарвинского отбора. Так если бы все зависело от дарвинского отбора, то это было бы нормальное распределение, а не вогнутая кривая.
Другими словами, в моно родах не возможен отбор более одного вида этого рода, а в двух видовых родах, не возможен отбор более двух видов и при чем тут дарвинский отбор, если тут есть явно эндогенная причина.
Дарвинский отбор как то объясняет появление видов в поле роде, но не может объяснить запрет на появление новых родов в моно и двух видовых родах, а периодическая эволюция, объясняет все известные факты эволюции и систематики. http://cyberleninka.ru/article/n/periodicheskay...
> Такой вопрос,... который меня давно мучает... quoted1
Не мучайся . Шлепни че-нибудь покрепче ...градусов под 60 и более . Когда зашатает , вспомни (если сможешь!) о изменении наклона земной оси и цикличности этого процесса .Вполне вероятно , что были и сухопутные переходы для расселения гомо .
> Не срастается у меня... > Если сумели переплыть, то почему не переплывали и дальше?...
> Шобы создать население Америк.. пары лодок как бы маловато вроде... > Опять таки, американцы не знали колеса... можно ли построить лодку, способную переплыть океан, не зная колеса?... > Переходили через пролив в Аляску?.. ну не знаю... А там вообще жил хто-нить а тех местах?... там и щас-то не густо, а уж тогда... quoted1
Ну я точно не специалист. Да и пусть. А как распространялся католичество по миру? Человек не то существо, что бы идти от лучшего к худшему. Был один материк, климатических перепадов таких не было. Материк распался, где люди жили, там и продолжали жить. Ну ушли только оттуда, где совсем не в моготу! Вопрос другой, расы людей. Их всего 4. И их схожесть есть между народами разных континентов и материков. Я конечно понимаю, что одних солнышко так украсило, другим от него досталось меньше... Но все равно, это мне не ясно! Одна монголоидная раса чего стоит! Практически есть везде народы представители этой расы.
Вы бездарь Орлов, просто безграмотный бездарь, вот Ваш статус. Я Вас не оскорбляю просто констатация факта.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> На каком основании жителей той деревни ты объявил первобытными? quoted1
Вы даже не понимаете, каким идиотом Вы себя выставили.
Вы оперируете, земледелием, скотоводством. мореплаванием, применяя это к человечеству 40 тыс. давности. Вы называете "Деревней" стоянку первобытного человека. Вы хоть поинтересуйтесь, как она выглядела.............. . Вы спрашиваете, почему я называю "жителей" этой стоянки "Деревни" первобытными людьми.
ВЫ идиот Орлов.
А почему я Вас разжаловал в школяры? Потому, Вы свои же вопросы и пояснения обосновываете понятиями максимум века 10 до.н.эры. О более ранних временах, в школьных учебниках не написано видимо.
> Скорее всего анклавы хомо появлялись повсюду... независимо друг от друга и в благоприятных условиях... > Опять таки расовые различия отчетливо указывают на разных предков... > Как ниггер мог мутировать в финика, например... да хоть за тыщи лет?. quoted1
Самая логичная версия. Никто никуда не бегал и не переплывал. Все сидели по своим углам и выглядывали из засады, подстерегая зазевавшегося из соседнего племени. Посмотрите на нынешние ещё сохранившиеся "дикие" племена, они сидят в своих джунглях и не хотят особо менять свой образ жизни и никуда мигрировать.
Конечно, природные катаклизмы могли побуждать их покидать насиженные места, но откуда столько рас и народностей. На каждом континенте свои особенные коренные жители, так сказать, эндемики. Трудно предположить, что это одни и те же люди так менялись, попадая в другие природные условия. Да и кто доказал, что все люди выходцы из Африки. То же самое и с животным миром. На каждом континенте есть "свои" животные, которые никуда не переселялись, значит они там и появились изначально.
В вопросах мироздания учёные заблудились, разброд и шатания.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на " Я вполне верю зоологам, что животные мигрируют по одному и тому же маршруту, а следовательно, расселиться следуя за животными человеки не могли."
На протяжении 50 тыс. лет истории..................... . Молодец! Садись, два!
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на "Я, в отличии от тебя, не верю на слово. Например раскопки в Новгороде тоже показали много слоёв, но никому даже в голову не пришло объявлять Новгород 10 века сезонной стоянкой. Так почему более древние люди должны были кочевать? Только потому, что кому-то этого хочется из историков?"
Сравнил, культуру и поселение 10 века, н.э. с палеолитом................... . Молодец! Садись! Два!
Все это фигня,што тут понаписано. Смотрите ув корень-ГРУППА КРОВИ!!! Самая первая,истинно первородная у человеков-это | гр.крови(у меня ,напр.).От них,обладателей 1 гр.,пошли все люди на планете!!! И теперь смотрим на ее распространение....Вопросы?? Скажи мну свою гр.крови-и я скажу хто ты!!! Иудеям не ннада-у них ||| гр.!!!
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на ">> теперь еще и "морской путь".
> Тур Хейердал собрал международную команду учёных, в том числе пригласил Юрия Сенкевича и на лодке построенной по типу лодок древнего Египта пересёк Атлантику. > > Но я понимаю, что это для тебя не авторитетные учёные и практически доказанная версия значения не имеет." quoted1
Предположил, что любимые "Европеоиды" заселили Американский континент............. . а) В палеолит, переплыли на ..............без комментариев. б) Переплыли Во времена Древнего Египта 3 тыс. до н.э. и в один день заселили целых два материка