> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так откуда грамотная половина та, получила грамоту?
> В ЦПШ ходили. Чего и Вам желаю. Правописание Вам подтянуть надобно.
Вот кстати Церковные шклолы много сделали для образовани. И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш. Жить, чтобы умереть ---смешной смысл.
Но вот еперь вы раскинте мозгами.
Если по вашему одна половина была грамотна, то другая безграмотная половина научилась грамоте той пловине, которая грамотна.
Т.е. крестьянин научился у крестьянина.
Теперь надо выяснить почему и какая категория была безграмотна, а какая грамотна.
Упоминались реформы.
Вот пока рэволюция ненастала и не пошел бардак, так крестьянские дети учились хоть в универах если хотели.
А в рэволюцию такой возможности не было.
И старший брат например научил младшего грамоте.
Еще момент очень скрываемый советской школой по истории, это тот, что умолчал о ученых, полководцах, деятеле культуры и т.д. которые стали корифеями по своим пофессиям.
>> >> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не стройте из себя
>>Я не строю. >> >> Я вот в ядерной физики не разбираюсь, потому не доказываю физикам-ядерщикам для них очевидные вещи, но трудные в понимании мне. >> >> Но с социалистической точки зрения КПСС это отклонение.
>> Возможно как орган чрезвычайного положения она могла бы быть некоторое короткое время, но не более. >> Да кстати авторитаризм это тоже отклонения от социалистического мировоззрения. Хотя так же как орган ЧП мог бы быть. А уж авторитаризм в коммунистическом спектре категорически недопустим. >> Вообще в СССР не было ни какого социализма, а тем более уж коммунизма. Его только пытались построить. И что то да и получилось. Что буржуйским гнидам спать не дает.
> > Ах вон оно что..!
> Вы защищаете то, чего не было? > Ну, во-первых, на верху хоть и коммунисты были, но вели они нас социалистическим путём... > Во-вторых, естественно что любые теоретики своего строя будут исключать из своих концепций авторитаризм и тоталитаризм. Но... -как видим, жись заставляет Ну, никак граждане не хотят быть сознательными и улучшить свою жись.
Агитаторы капиталистических ценностей в веке 18 тоже отстаивали того что тогда не было. А буржуазная революция Великобритании прошла не так как хотелось. И пришлось буржуа забыть о власти на сотню лет. О каком сознательносьи вы тут говорите вообще не понятно. Этой сознательности хватает. Нехватает образования.
Ну почёму же ни кто не будет говорить о тоталитаризме или авторитаризме в своей идеологии. Всякие голубокровые только об этом и твердили. И до недавнего времени такое отношение было как раз нормальным.
08:33 16.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же всё-таки пришло это "дерьмо"? Кто его пустил? Где коммунисты.? >> Ps. Если можно без баек про плохих и хороших людей
>Первый блин комом.
Кстати, на вопрос "почему же так" отвечает тот же Ефремов вполне понятно... Построение высшей социальной формации - коммунистического общества - это не предопределение а-ля библейское второе пришествие и построение Небесного Иерусалима.
Это единственный оптимистический сценарий для человечества. Который исторические оптимисты (которыми являются все люди с коммунистическими взглядами) не могут не считать наиболее вероятным.
Хотя есть вероятность .что люди в капиталистическом рвачестве и недальновидности просто прожрут и прострут ресурсы планеты и деградируют вплоть до вымирания.
Есть вероятность термоядерной войны.
Есть ещё тысяча сценариев антиутопий...
А оптимистический - один.
Кстати, друзья мои - очень хотелось бы выслушать ВАШЕ мнение. Итак, проблем с описанием антиутопического мира не возникнет ни у кого - пандемия ,война, экологическая катастрофа, всепланетная диктатура, зомбирование людей гипноизлучением...Либо просто продолжение нынешнего хода событий ещё лет на пятьсот-тысячу.
А вот допустим, вам предложиди описать мир, где всего этого не произошло, а напротив - люди таки-создали ЛУЧШИЙ мир, чем сейчас. Опишите его.
08:36 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш.
А какой смысл в образовании, если всё равно смысл имеет лишь Бог? Не лучше ли всю жизнь молиться?
08:39 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш.
>А какой смысл в образовании, если всё равно смысл имеет лишь Бог? Не лучше ли всю жизнь молиться?
Все очень просто.
Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога.
Послужить Ему тем самым, чтобы получить жизнь вечную блаженную от Него.
Иного рационального обоснования жизни нет ообще. А раз нет рац. обоснования тому, что ты делаеш, то это называется глупость.
08:41 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Упоминались реформы.
О да... Читал я эти "реформы"...Мол, глобальная эликтрификация нашей страны пошла не с ГОЭЛРО, а с декабря 1908 года, когда младший делопроизводитель Курского уездного суда Чечевичкин зачитал в дворянском собрании записку "О всяческой полезности бураго торфу для питания электрических свечей общественных бань"
08:43 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Иного рационального обоснования жизни нет ообще.
Ой, не гони ты. Если ты иного не видишь - так и говори. Не вижу никакой пользы своей жизни. Кстати, как говорил Чавес - Иисус Христос - первый коммунист в истории. Я с ним согласен в этом.
Уж точно ему бы не понравился нынешний буржуазный срачельник, который ретиво окормляет и оберегает РПЦ...
>>> Вы незнаете сколько процентов крестьян были безграмотны. >>> Вы в советской школе учились и там вам про эти 80 сказали, что кстати тоже смешно ибо остальные 20%, что были грамотны?
>>> Откуда они научились грамоте при Царе? >>>
>>> Я вам говорю, что вы не злитесь, а обумайте все хорошенько.
>>Я с вами кончаю, точнее - заканчиваю. Надоело. >> Не 80% и 20% крестьян, а 80% населения были крестьяне. Из которых уж намного больше половины - неграмотные. >> И понятно, что я сказал, если кто желает понять, а не только себя слушает.
>Товарищ. > > Я вам говорил о реформах Александра 2го. > > Вы ознакомтесь с ними не по школьным учебникам, а у серьезных ученых историков. > > Далее вы подсчитайте тогда сколько было необходимым иметь учителей для обучения вами озвученных процентов. > > И еще все же перепроверте соотношение крестьян к гороскому населению. > > Сразу говорю, что ваши цифры не веоны. > > Целый курс лекций со всеми ТОЧНЫМИ выкладками, ч вам ненамерен давать тут. > > Да и запомните, что при Цоре по реформе Александра, образование было как и вСССРП - обязательное для ВСЕХ -ГИМНАЗИЧЕСКОЕ. > БЕСПЛАТНО для крестьян и рабочих за счет оплаты за обучение тех кто мог плтить. > > Кстати по такому принцыпу была устроена и медициы. > > И далее отсюда вы помете за счет кого неграмотные получили грамоту. > > Не дворяне обучали крестьян. >
> Вот именно истории плохо учили в СССР по вопросам грамоты при Царе. > > Наврали вам.
Наврали вам. Безгрпмотность при голубокровых ублюдках была тотальная. Да и кто в современном на тот уровень государстве мог считать три класса ЦПШ образованием. Только агитпром царского ублюдства сейчас. Когда стране для нормального развития требовались сотни тысяч образованных всесторонне людей. А не темное крестьянство которое с трудом могло написать свое имя.
08:46 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Все очень просто.Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога.
Вообще-то притча о талантах - это точно не про талант выпиливать лобзиком и не про талант футболиста.
Я конечно понимаю, что в угоду феодальным и буржуазным отношениям церковь вынуждена быть апологетом социального неравенства, стремления к наживе, эксплуатации...
Иначе она не была бы религией сотен миллионов. Была бы другая, более покладистая религия. А христианство бы оставалось катакомбной сектой.
08:46 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Упоминались реформы.
>О да... > Читал я эти "реформы"...Мол, глобальная эликтрификация нашей страны пошла не с ГОЭЛРО, а с декабря 1908 года, когда младший делопроизводитель Курского уездного суда Чечевичкин зачитал в дворянском собрании записку "О всяческой полезности бураго торфу для питания электрических свечей общественных бань"
Нет я говорил о реформах Александра 2го.
Это намного раньше.
А что касаемо вашего высказывания, то знаете ли, что Россия очень бурно развивалась по всем показателям и к 13му году достигла высокого подъема, кстати всявязи и с чем начали против России войну, чтобы не дать дальше подняться. Так вот промышленность требует энергии и свечами такой промышленности как мы видели в 13 году, не поднять. Значит энергетика развивалась тогда соответственно уровню промышленности.
08:49 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все очень просто.Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога.
>Вообще-то притча о талатах - это точно не про талант выпиливать лобзиком и не про талант футболиста. >
У каждого свой дар.
Именн дар Божий и ничто иное.
Например вот павлин перед самкой хвалится своим хвостом. он хвалится, но себе хвост сделал не он, а ему даден был хвост такой красоты.
Так не хвалить себя надо, а того, кто дал такой красивый хвост.
08:51 16.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> кстати всявязи и с чем начали против России войну,
Войну начали в первую очередь германия против Англии и Англия и Франция против Германии. Россия там "пошла прицепом". В основном ради того, чтобы окончательно уделать Австро-Венгрию на Балканах.
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все очень просто.Если чувствуеш, что есть Дар Божий ....таланты ( вспомните притчу о талантах) то должен приумножить талантов РАДИ Бога и для Бога и во Имя Бога.
>Вообще-то притча о талантах - это точно не про талант выпиливать лобзиком и не про талант футболиста. > > > Я конечно понимаю, что в угоду феодальным и буржуазным отношениям церковь вынуждена быть апологетом социального неравенства, стремления к наживе, эксплуатации...
> > Иначе она не была бы религией сотен миллионов. Была бы другая, более покладистая религия. > А христианство бы оставалось катакомбной сектой.
Церковь не к наживе стремится. Там понимают, что мы умрем и НИЧЕГО с собой туда не возмем и потому, нам ничего не нужно.
> > Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так откуда грамотная половина та, получила грамоту?
>> В ЦПШ ходили. Чего и Вам желаю. Правописание Вам подтянуть надобно.
>Вот кстати Церковные шклолы много сделали для образовани. > И вообще подумайте, что без Бога нет смысла не в образовании, не в жизни вообще ибо зачем жить если всеравно умреш. > Жить, чтобы умереть ---смешной смысл. > > Но вот еперь вы раскинте мозгами. > > Если по вашему одна половина была грамотна, то другая безграмотная половина научилась грамоте той пловине, которая грамотна. > > Т.е. крестьянин научился у крестьянина. > > Теперь надо выяснить почему и какая категория была безграмотна, а какая грамотна. > > Упоминались реформы. > > Вот пока рэволюция ненастала и не пошел бардак, так крестьянские дети учились хоть в универах если хотели. > > А в рэволюцию такой возможности не было. > > И старший брат например научил младшего грамоте. >
> Еще момент очень скрываемый советской школой по истории, это тот, что умолчал о ученых, полководцах, деятеле культуры и т.д. которые стали корифеями по своим пофессиям. > > А их немало и очень известны.
Какой кошмар а логика просто кошмарная. Это вас сейчас так учат. Ну тоды понятно почему всчких тупых буржуйским писак проституток называют некоторые серьезными хисторическим учоными.
08:52 16.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати всявязи и с чем начали против России войну,
>Войну начали в первую очередь германия против Англии и Англия и Франция против Германии. > Россия там "пошла прицепом". В основном ради того, чтобы окончательно уделать Австро-Венгрию на Балканах.
