> Дальше сам прочти. > > А дальше начался беспредел.. потому и расстреляли... > > Председатель горисполкома Замула и другие руководители предприняли попытку с балкона через микрофон обратиться к подошедшим с призывом прекратить дальнейшее движение и возвратиться на свои рабочие места. > > Но в стоявших на балконе полетели палки, камни, одновременно из толпы раздавались угрозы. Часть протестующих ворвалась внутрь здания и разбила стёкла окон, двери, повредила мебель, телефонную проводку, сбросила на пол люстры, портреты. > > К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооружёнными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги. >
> Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись. Но толпа не реагировала, раздавались различные выкрики, угрозы расправы. После этого военнослужащими из автоматов был произведён предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат люди отхлынули назад. > > Из толпы раздались выкрики: «Не бойтесь, стреляют холостыми», после чего люди вновь ринулись к зданию горкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и затем был открыт огонь по толпе, в результате чего 10—15 человек остались лежать на площади. quoted1
Молодец Вася, только начинать надо с начала, а не с середины. А сначала была забастовка весной, потом демонстрация, а уж потом поломали мебель. И довели до забастовки и демонстрации власти. Там в теме ссылки есть на сайт Новочеркассска.
> Человек изначальный, это суть зверь. И эта суть не меняется, это константа quoted1
Насчёт константы ты погорячился, Вегс. "Человек изначальный, это суть зверь" Животное-да, зверь-нет. А как филолог тебе скажу на будущее, чтоб понимал то, что пишешь, ничтоже сумляшеся: "суть" - это множественное число славянского глагола "быть". Единств. число-"есть".
>> Но при первом же сквознячке , и недостатке чего то жизненно необходимого, ОН, сбросив одеяния к чертовой матери, НАЧНЕТ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ. quoted2
>В истории множество примеров, опровергающих это утверждение. > Человек разумный способен на самопожертвование во имя ИДЕИ. quoted1
Разумен............будь он разумен он не построил бы ядерную бомбу...........ладно, хрен с ним, разумен. Но разум не может противостоять инстинктам, отсюда и бомба. Самопожертвование во имя идеи? А что есть идея? Вы можете сказать? Многие животные ГОТОВЫ к самопожертвованию. Не знали? Так попробуйте забрать у кошки котенка, или у суки щенка..............только не экспериментируйте с крупными собаками, может хреново для вас закончиться. Впрочем собака за хозяина............. ну это вы и без меня наверное знаете. Это те же инстинкты. Собака, считает хозяина вожаком стаи. Любая домашняя собака, поверьте, я собачник, выстраивает иерархию в семье, в которой живет. Бывает так, что при слабовольном хозяине, она сама себя возвышает до уровня вожака. Так что "самопожертвование", впрочем можно без кавычек, это тот же инстинкт материнства и выживания стаи. И ЭТО ИХ ИДЕЯ!
>> Человек изначальный, это суть зверь. И эта суть не меняется, это константа. Да, человек может , когда сыт, и в тепле, придумывать всякие красивые , ну скажем так, духовные одеяния, и может показаться, что он ВОЗВЫСИЛСЯ, ОДУХОТВОРИЛСЯ . >> Но при первом же сквознячке , и недостатке чего то жизненно необходимого, ОН, сбросив одеяния к чертовой матери, НАЧНЕТ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ. quoted2
> > Ну если так рассуждатьб то мы, действительно, живём в зоопорке, причём нехорошую натуру демонстрируюр люди даже не в борьбе за существование. quoted1
Лучше понять и принять что то неприятное для себя, чем жить в заблуждении, самообмане.
Genegreen (Genegreen) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Человек изначальный, это суть зверь" > Животное-да, зверь-нет. quoted1
Как филолог филологу.................... ЗВЕРЬ, это животное, которое не относится к птицам или насекомым. А раз не птица, не рыба и не насекомое, то зверь. В принципе было бы правильно назвать человека и зверем, и животным. Но я хотел подчеркнуть хищную его сущность. Поэтому сказал "зверь", на что был уполномочен правилами русского языка. Сущность (гр) -смысл данной вещи, в просторечии синонимами слова сущность часто являются слова «суть». Фиииилолог..................
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек разумный способен на самопожертвование во имя ИДЕИ. quoted2
> > Разумен............будь он разумен он не построил бы ядерную бомбу...........ладно, хрен с ним, разумен. Но разум не может противостоять инстинктам, отсюда и бомба. quoted1
Бомба как раз таки противоречит основному инстинкту.
> Самопожертвование во имя идеи? А что есть идея? Вы можете сказать? quoted1
Для Гегеля идея является объективной истиной, венчает весь процесс развития. В науке идеи выполняют различную роль. Они не только подытоживают опыт предшествующего развития знания в той или иной области, но служат основой, синтезирующей знание в целостную систему, выполняют роль эвристических принципов объяснения мира.
> Для Гегеля идея является объективной истиной, венчает весь процесс развития quoted1
Я не Гегель, меня зовут VEGS. А для VEGS, "идея", это ГИПОТЕЗА, ЗАМЫСЕЛ, КОНЦЕПЦИЯ, МЫСЛЬ..............может быть лозунг, или задумка. НО УЖ НИ КАК НЕ ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА.
>> Разумен............будь он разумен он не построил бы ядерную бомбу...........ладно, хрен с ним, разумен. Но разум не может противостоять инстинктам, отсюда и бомба. > > Бомба как раз таки противоречит основному инстинкту. quoted1
Противоречие. Бомба - оружие. Инстинкт, это не осмысление, а всего лишь неосмысленное действие, к которому толкает ИНСТИНКТ. Инстинкт говорить, что ЯО, это гарантия безопасности, то есть выживания. Разум молчит.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, не финтите - деградация происходит при любой системе. > Если было бы так то эволюция происходила бы наоборот. От человека к обезьяне. Ага. quoted1
Ну, не к обезьяне - это касается тела, а вот моральная деградация идет бешеными темпами. И в этом смысле присмотрись к самому себе, Идеалист.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты в курсе, что большевизм вполне сопоставим с фашизмом? quoted2
> > Ты сейчас и демонстрируешь высокомерие "сверхчеловека" к "недочеловекам" . quoted1
Фашизм , слово многоплановое. Оно стало таким , впитывающим в себя все самое плохое , самое злое, самое ужасное. В начале, до ВМВ, оно не несло в себе столько негатива и означало всего лишь обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа...............вполне подходило и для крайне левых движений. Но после ВМВ, как я уже говорил, после Бухенвальда и других лагерей смерти, слово стало собирательным для всего самого ужасного. Обычное дело трансформация слова............так "б-дь" стала гулящей женщиной, "сволочь" , была обычным бурлаком, , а "шара" "шаровик", .это замерший и голодный отступающий француз, бормочущий, Mon cher ami, так жрать охота, что переночевать негде........... В это понимании слова "фашизм", коммунизм ни как не укладывается. Это были внутренние разборки, не приносящие зла окружающим.