Друзья, простите. Мне кажется вашими устами говорит Бог, с ним и дискутирую.
03:28 29.05.2018
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> Это не девиации, а естественное поведение морально несостоявшихся людей в конкретных условиях. Кроме того, мне казалось, что вы не ставили задачи в этой теме разбирать именно ваши пристрастия. Мы говорим о реакциях людей вообще и о том, что ими движет.)))
Сорри Кирад, хотел понять о чем тема, ваше сообщение попалось первым. Я вам обясню. Люди движут желание выжить, чем лучше люди себя хвалят тем выше шансы найти себе пару и возродиться в детях П.С. Мир вообще основан на тупости, женщины плохо видят разницу между сильным и мудрым и умным но тупым. А самых умных вообще игнорируют, такова их девиантная природа.
04:00 29.05.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так это была игра… или… как говорит Кирад… пробуждение низменного…?…)))
В точку. Люди жонглируют информацией, как простыми консервами перед мордой кошки!
Как говорил Адам Смит - Добродетель более опасна, чем порок, потому что ее излишества не подчиняются регулированию совестью.
04:14 29.05.2018
Счастье посещает нас в разных видах и почти неуловимо, но я чаще видел его среди маленьких детей, у домашних очагов и в деревенских домиках, чем в других местах.
04:25 29.05.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> но таки подчинения… скажем… авторитету толпы…)
так и скажи, что постарел.
05:25 29.05.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> …психоаналитик это профессия… и к национальности или гражданству отношения не имеет… а дешевый троллинг от кУхонных псИхолугов смешон и глуп
Это вы верно сказали. Как бы не смеялись над ошибками профи обычные люди, профи учились, училичь, и выучились. Да, профи не умен, да, профи просто пахарь, за то профи знает что делать и делает и его ошибки можно пересчитать по польцам, в отличии от доморощенных психологов, что на ошибках учатся. У вас 50/50, у профи больше. Свобода мнений, это не свобода мир менять.
05:36 29.05.2018
В теме много мудрых на мой взгляд ответов. Буду искать с чем поспорить. У меня проблема правы те и <nobr>т. е.</nobr>
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ? >>>
>>Я про крупных промышленников, которые сначала скотину губят, потом людей.
>Ну наверное они ее сначала разводят и выращивают, а губят потом?:)
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Достойно прожить жизнь, хоть бы и уборщиком — думаете, это плохо?
Это вы с иронией сказали или стыдите кого-то? Быают вообще шутки, чтоб смеялись над кем то, а он тоже был счастлив?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна из проблем россии >>
>> Наличие профессий и, соответственно, людей «второго сорта»
>
>> Эдакий пещерный снобизм >> При том, что 99% инженеров таковыми не являются >>
>Понимаешь, если человек сам себя считает не больше, чем уборщиком, то автоматом считать его тем же сортом, что и того, кому-то надо больше, (а убрать, это из-за денег, чтобы было на что жить,) это непорядочно и по отношению к разуму, и по отношению к общественной нравственности. Знаю тут одну, отец немец, мать индигенка, учиться имели возможность обое, брат работает адвокатом, а она пошла с 12 лет убирать, чтобы деньги иметь, сейчас брат запрещает своей дочери видеться с её дочерью, я, слушая её, понимаю его.
Брат — козел
05:57 29.05.2018
я не шучу. Какие тут шутки. Европейцы думают, что они вершина человеческой эволюции. Пусть теперь объяснят, что все равны, но есть касты. Не знаю. Реально есть одни люди и есть другие. Мы правы, что они равны перед Богом, но равны ли они перед дуг другором?
06:10 29.05.2018
По моему глобализм — дерьмо. Одно, когда меняешь бусы на землю у папуасов, другое дело когда поднимаешь папуасов на борьбу и объясняешь как их обманули. Только тупой ублюдок будет раз за разом объяснять рабам, что их эксплуатируют и им пора скинуть бремя эксплуататоров. Тупой ублюдок не имеющий своих рабов и не знающий, что от рабов зависит хозяин. НЕТ — Нас теперь учат по новому- хет хантер, это нормально, а в реальности просто покупка раба. Вы скажите у раба теперь есть шанс! Даже возражать не буду. Хватит плевать в глаза друг другу. С Россией произошло неприятное, Российские аристократы оказались тупы, ездили в Европу за мудростью, хотя на самом деле ездели просто на море, сволочи. И денежки туда возили которые получали за зерно вырощенное крепостными. Ведь проще сказать - мы хотим жить в приятных условиях, на море! Нафик вся эта тарабарщина насчет неравенства крестьян и помещиков? УПС я нечаянно озвучил почему европа думает, что РФ нападет на нее. Они то знают! Вот мозговитые черти.
> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на [post=/convent
>> Интересней другой вопрос — что двигало художницей Мариной Абрамович когда в её креативную головку пришла идея самовыразиться именно таким образом?
>> Наивность? Вера в человечество? А может наоборот — тайное желание вытянуть на свет Божий всю людскую дрянь? Её возбуждают провокации? Или ощущение униженной беспомощности в чьих-то нахальных похотливых руках?
> > Проблема в том, что в человеке замешано всё, и низкое и высокое. Проявление тех или иных качеств зависит иногда не столько от расположенности человека, сколько от созданной ситуации, предшествующих событий, заданных условий. Человек часто сам не знает, как именно он поступит в тот или иной момент. А кроме того есть ситуации, в которые человека нельзя ставить ни в коем случае…. Сия дама пренебрегла важнейшими правилами человеческого бытования (а скорее всего, сознательно пошла на провокацию), после чего театрально изумлялась и возмущалась результатом. Это и глупо и недостойно… > А ведь кто-нибудь мог бы и пристрелить.))
Проблема в том, что западное общество вырождается под натиском нео глобалистской культуры сформировавшейся в лидирующих странах Запада. Все больше делая из человека эгоиста с низменными потребностями, приближая к животному. Этот театрально психологический эксперимент был проведен человеком с болезненной натурой. И такие же болезненные и сомнительные выводы были сделаны обо всем человеческом обществе. Больная любознательность жаждала увидеть финал, и никто из сторон эксперимента не приостановил «эксперимент». Она попробовала бы второй раз побольше красок добавить. Расширить ассортимент предметов. Увеличить время эксперимента в несколько раз. И выбрать более колоритную выборку из западного населения. Недавно была липовая тема, про садизм, заложенный в человеке. Прочитав заглавие этой темы, я сразу вспомнил ее. Псевдоученый психолог американец с американским дипломом и многолетним опытом работы провел садистский опыт в трех европейский странах. И сделал вывод о склонности более 70% ВСЕХ людей к садизму. Во-первых, подобные опыты не разрешат провести по нравственным соображениям во многих странах. Во-вторых, реакция «испытуемых» в разных обществах очевидно будет разная. Делать далеко идущие выводы о том, как далеко можно зайти, чтобы сделать из человека животное, в разных ситуациях, само по себе говорит о проблемах с нравственностью у самого экспериментатора и общества, в котором такие эксперименты НОРМА. Я могу предположить даже не имея образование психолога, что если все время развивать в человеке малодушного эгоиста с низменными потребностями и регулярно ставить его в скотские эксперименты, то человек с животным сблизиться максимально. Очевидно, что коллективные эксперименты, из серии «Как сделать из человека животное», будут мультиплицировать эффект при благоприятных репрезентациях людей и условиях эксперимента. Результат эксперимента можно осветить в СМИ в нужном свете, чтобы добиться наилучших результатов. А разбавляя пространство информации подобными «научными» и театральными выводами работать с сознанием, заставляя человека задуматься, — А что бы он сделал в разных ситуациях? Почему подобные эксперименты норма в западном обществе? Кто их спонсирует? Чьи гранты? Очевидно, что элита. Малодушным стадом с размытой гендерной идентичностью и сосредоточенном на собственном пупке легко управлять и доить.
06:48 29.05.2018
Теперь вопрос знатокам. Где находится чукотское море?
> Проблема в том, что западное общество вырождается под натиском нео глобалистской культуры сформировавшейся в лидирующих странах Запада. > Все больше делая из человека эгоиста с низменными потребностями, приближая к животному.
> Этот театрально психологический эксперимент был проведен человеком с болезненной натурой. > И такие же болезненные и сомнительные выводы были сделаны обо всем человеческом обществе. > Больная любознательность жаждала увидеть финал, и никто из сторон эксперимента не приостановил «эксперимента».
хорошо… давайте поговорим о смертной казни… таки чем не своеобразный «перформанс»…)))
как Вы рассматриваете… этакое массовое… в 30-тые годы… требование народа — «Расстрелять как бешеных собак…»…?…)
да и сегодня… есть многочисленные желающие вернуть в Россию смертную казнь…
ждем Вашего ответа… типа…чем вырождающееся общество Запада отличается от российского…?…)))
07:21 29.05.2018
Spinograuz
> Теперь вопрос знатокам. Где находится чукотское море?
давай попробую сказать, что на чукотке, интересно, что дальше будет…
09:33 29.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иезуит ошибается. Тут нет «динамы». Тут вообще нет сексуального подтекста. Хотя холодная отстранённость, безусловно присутствует.
>Во! То что я и спрашивала. Здесь я полностью согласна.Спасибо. > Во всем остальном конечно нет.)
Что и следовало доказать!) И, коль скоро у вас, мадам, привычка «всё на себя примерять» — констатирую: Авиталь озабочена исключительно подтверждением собственных, часто весьма непрофессиональных суждений. Всё прочее отметается ею без рассмотрения.)) Это не считая явной тенденции к конфликтности и завышенной самооценки….)
