философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, я там дописал, что первичный контакт в экспериментах присутствовал. По-моему даже наработанный. Интересен другой факт — скорость передачи внушения. Вроде автор примерялся к электромагнитным полям, но получалось более быстрая реакция. Отсутствие дальнейших изысканий в открытой прессе не вызывает удивления. Но автор авторитетен и факты задокументированы. quoted3
>> >> Ну тогда вам только и остаётся, что предъявить наличие генератора какого-нибудь поля Хиггса в человеческих мозгах, трудно чтоль? quoted2
>Квантовая запутанность. Она как раз в противоречии с принципом локальности.) > Еще про какую-то ноосферу талдычат. quoted1
Ну так пусть предъявят ноосферу эту. Измерят напряжённость поля, скажем, а то это ненаучные фантазии всё получается. Мало ли что можно нафантазировать- зелёных человечков с Альдебарана… Кстати, квантовой запутанностью передать информацию выше скорости света всё равно нельзя ввиду редукции квантовой функции- всё равно необходим "классический" канал
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О магии.
>>> Ковер-самолет, яблочко на тарелочке… >>> Из другой оперы. В самолётах и телевизорах человек сам же и воплотил свои же собственные давние мечтания, запечатлённые в сказках и легендах. quoted3
>Хорошо. Раньше это посчитали бы чудом. Но пришло время и всё оказалось прозаично. quoted1
И тем не менее настоящего ковра-самолёта как не было так и нет. И не предвидится.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Улитки тоже способны обмениваться информацией." quoted1
Думается, что об это спокон веков было известно. Хотя тут можно потеряться в терминах - что такое информация вообще? Например,возможна ли информация без наличия сознания как воспринимающего субъекта? Ведь в научной среде принято считать что животные сознания не имеют.
> Наслаждаетесь мертвечиной, оторванной от реальностьи? quoted1
Я некрофилией не страдаю. С чего у вас такой вывод сделался? Боюсь для красного словца. Но всё же попробуйте каким то другим способом привлечь к себе внимание.
> Самая хорошая смерть в эпицентре термоядерного взрыва, когда скорость распространения нервных импульсов меньше или равна скорости их деструкции. quoted1
имхо, нервные импульсы передаются со скоростью света, ибо природа их электрическая. Полагаю, что лучшая смерть это в отключке. Во сне там или от хорошей дозы алкалоида
>> Наслаждаетесь мертвечиной, оторванной от реальностьи? quoted2
>Я некрофилией не страдаю. С чего у вас такой вывод сделался? Боюсь для красного словца. Но всё же попробуйте каким то другим способом привлечь к себе внимание. quoted1
Быстренько, форвад(сраться), иначе я подумаю, что конвент занимается, только самолюбованием!
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самая хорошая смерть в эпицентре термоядерного взрыва, когда скорость распространения нервных импульсов меньше или равна скорости их деструкции. quoted2
> > имхо, нервные импульсы передаются со скоростью света, ибо природа их электрическая. Полагаю, что лучшая смерть это в отключке. Во сне там или от хорошей дозы алкалоида quoted1
Нет, скорость импульсов меньше СС, насколько я помню, но в любом случае нервы расположены чОртте как, а их деструкция идёт кратчайшим путём. Но если учесть эйнштейновские штучки, то возможно, такая смерть - дорога в вечность. )) Жаль, что Альберта уже нет, и Хокинг умер, а то бы увековечить их обоих так, заодно и ТО проверили бы.
> Быстренько, форвад (сраться), иначе я подумаю, что конвент занимается, только самолюбованием! > quoted1
Во первых, я не имею отношения к Конвенту. Во вторых, опять не поняла что вы хотели сказать. В третьих, или начинайте общаться нормально или попрощаемся. Выбирайте.
>> Быстренько, форвад (сраться), иначе я подумаю, что конвент занимается, только самолюбованием! >> quoted2
>Во первых, я не имею отношения к Конвенту. Во вторых, опять не поняла что вы хотели сказать. В третьих, или начинайте общаться нормально или попрощаемся. Выбирайте. quoted1
Мизз, Вы ставите меня перед непреодолимым препятствием!
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самая хорошая смерть в эпицентре термоядерного взрыва, когда скорость распространения нервных импульсов меньше или равна скорости их деструкции. quoted3
>> >> имхо, нервные импульсы передаются со скоростью света, ибо природа их электрическая. Полагаю, что лучшая смерть это в отключке. Во сне там или от хорошей дозы алкалоида quoted2
> > Нет, скорость импульсов меньше СС, насколько я помню, но в любом случае нервы расположены чОртте как, а их деструкция идёт кратчайшим путём. Но если учесть эйнштейновские штучки, то возможно, такая смерть — дорога в вечность.)) quoted1
Разница слишком несущественна. Нервы запутаны в границах человеческого тела и уж явно не могут иметь длину сотен тысяч километров, чтобы время прохождения сигнала имело значение. А представляют они из себя в данном случае грубо говоря эл.провода. Где это видано чтобы эл. ток двигался медленнее скорости света при возникновении разности потенциалов? А сгорать ткани по-любому будут медленнее даже в этом твоём эпицентре.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нервы запутаны в границах человеческого тела и уж явно не могут иметь длину сотен тысяч километров, чтобы время прохождения сигнала имело значение. А представляют они из себя в данном случае грубо говоря эл.провода. Где это видано чтобы эл. ток двигался медленнее скорости света при возникновении разности потенциалов? quoted1
Не всё там в нервах так просто, это же не один проводник, а множество триггеров-синапсов, как я понимаю, у каждого время срабатывания меньше СС. Например, там, где еврей уже не может терпеть боль - финну хоть бы хны. Триггеры китайские.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нервы запутаны в границах человеческого тела и уж явно не могут иметь длину сотен тысяч километров, чтобы время прохождения сигнала имело значение. А представляют они из себя в данном случае грубо говоря эл.провода. Где это видано чтобы эл. ток двигался медленнее скорости света при возникновении разности потенциалов? quoted2
> > Не всё там в нервах так просто, это же не один проводник, а множество триггеров-синапсов, как я понимаю, у каждого время срабатывания меньше СС. Например, там, где еврей уже не может терпеть боль — финну хоть бы хны. Триггеры китайские. quoted1