> почему для тебя это звучит мерзко. я же написал, что в разных странах разная культура, обычаи и т. д…
Притерпелись просто и начали относить к обычаям, а если посмотреть в корень, откуда это, не от маленькой зарплаты, увидится, а, например, от отношения к тому, кому даёшь на чай, как к низшему, чтобы показать, что ты над ним
18:15 23.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему для тебя это звучит мерзко. я же написал, что в разных странах разная культура, обычаи и т. д…
>Притерпелись просто и начали относить к обычаям, а если посмотреть в корень, откуда это, не от маленькой зарплаты, увидится, а, например, от отношения к тому, кому даёшь на чай, как к низшему, чтобы показать, что ты над ним
да ну… глупость ты сейчас написал. есть два варианта платить нормальную зарплату официанту, включить стоимость его работы в чек. второй не включать ее, но дать возможность самому клиенту в зависимости от уровня обслуживания оплатить эту работу. абсолютно ничего нет общего с тем, что кто-то выше, а кто-то ниже. я и в старбаксе могу положить доллар или два в банку возле кассы, если мне понравилось там… хотя это совсем не обязательно.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> работа чиновника — это его работа
>>> >>> А зачем официант делает «дополнительные услуги», ради подачек?) Так может депутат-чиновник тоже будет делать «дополнительные услуги») В чём разница?
>>а что значит «дополнительные услуги» официанта? >> я живу в сша, здесь давать чаевые официантам принято.
>
>> более того, во многих штатах законодательно разрешено делать зарплату официанту очень низкой и основной их заработок — это чаевые.
>> работа достаточно тяжелая, естественно зависит от чаевых. >> депутат — чиновник делает то, что оговорено его должностными инструкциями. вот за это он получает зарплату.
> > А налоги с чаевых идут?
в сша обязаны все платить налоги с любых источников заработка. с чаевых — не исключение. другое дело, что если оплата кешью, то многие не указывают полностью все, что заработали, то есть скрывают часть заработка.
> да ну… глупость ты сейчас написал. > есть два варианта платить нормальную зарплату официанту, включить стоимость его работы в чек. второй не включать ее, но дать возможность самому клиенту в зависимости от уровня обслуживания оплатить эту работу.
> абсолютно ничего нет общего с тем, что кто-то выше, а кто-то ниже. > я и в старбаксе могу положить доллар или два в банку возле кассы, если мне понравилось там… > хотя это совсем не обязательно.
не знаю… я не в этом, мне трудно судить поэтому, просто прикидываю, что бы чувствовал я и тот, которому даю
> Картинка вспомнилась, тому уж лет 30−40. Чего-то иностранное.
> > Нарисован выход из ресторана и выходят два шейха. А на крыльце — весь персонал, официанты, повара, расстилаются до земли, провожают. > Один шейх другому говорит: «По-моему, ты переборщил с чаевыми. Надо было дать тысяч на пять долларов меньше!»
как-то читал у нас в новостях, как абрамович обедал в каком то нью йоркском ресторане. вначале он передал на какой то стол бутылку вина, которую заказал для себя, что-то стоимостью несколько тысяч долларов. а чаевые у него были кажется 50 тыс баксов… наверное поэтому и написали в газете. вот это к слову в сша особо не принято. даже у очень богатых американцев.
>> есть два варианта платить нормальную зарплату официанту, включить стоимость его работы в чек. второй не включать ее, но дать возможность самому клиенту в зависимости от уровня обслуживания оплатить эту работу.
>
>> абсолютно ничего нет общего с тем, что кто-то выше, а кто-то ниже. >> я и в старбаксе могу положить доллар или два в банку возле кассы, если мне понравилось там… >> хотя это совсем не обязательно.
>не знаю… я не в этом, мне трудно судить поэтому, просто прикидываю, что бы чувствовал я и тот, которому даю
благодарность, не более… кроме официантов дают типы или чаевые еще таксистам, тем кто пиццу привозит и тому подобное, правда они намного ниже по размеру, обычно до 5 баксов.
>>> Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> чаевые дают как правило, за какой то сервис. >>>>
>>>> Поправка, дополнительный сервис, не входящий в «прайс-лист». >>> >>>>
>>>> А зачем официант делает «дополнительные услуги», ради подачек?) Так может депутат-чиновник тоже будет делать «дополнительные услуги») В чём разница? >>> а что значит «дополнительные услуги» официанта? >>> я живу в сша, здесь давать чаевые официантам принято.
>>
>>> более того, во многих штатах законодательно разрешено делать зарплату официанту очень низкой и основной их заработок — это чаевые.
>>> работа достаточно тяжелая, естественно зависит от чаевых. >>> депутат — чиновник делает то, что оговорено его должностными инструкциями. вот за это он получает зарплату.
>>
>> А налоги с чаевых идут?
>в сша обязаны все платить налоги с любых источников заработка. > с чаевых — не исключение. > другое дело, что если оплата кешью, то многие не указывают полностью все, что заработали, то есть скрывают часть заработка.
Это как и везде где черный нал
18:27 23.10.2018
у убера, при оплате нет чаевых. только за поездку, но на следующий день может придти емаил, не хотите ли дать чаевые водителю который вез вас вчера… я обычно даю. но опять же суммы там небольшие, не сравнить с рестораном.
18:28 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> благодарность, не более… > кроме официантов дают типы или чаевые еще таксистам, тем кто пиццу привозит и тому подобное, правда они намного ниже по размеру, обычно до 5 баксов. >
Не понимаю, честно, учителям тоже можно брать, если родителю понравился? Потеря независимости будет, но, может, в обслуге это не важно
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> чаевые дают как правило, за какой то сервис. >>>>>
>>>>> Поправка, дополнительный сервис, не входящий в «прайс-лист». >>>> >>>>>
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> работа чиновника — это его работа >>>>> >>>>> А зачем официант делает «дополнительные услуги», ради подачек?) Так может депутат-чиновник тоже будет делать «дополнительные услуги») В чём разница? >>>> а что значит «дополнительные услуги» официанта? >>>> я живу в сша, здесь давать чаевые официантам принято. >>> >>>> более того, во многих штатах законодательно разрешено делать зарплату официанту очень низкой и основной их заработок — это чаевые. >>>> работа достаточно тяжелая, естественно зависит от чаевых.
>>>> депутат — чиновник делает то, что оговорено его должностными инструкциями. вот за это он получает зарплату. >>>
>>> А налоги с чаевых идут?
>>в сша обязаны все платить налоги с любых источников заработка.
>> с чаевых — не исключение. >> другое дело, что если оплата кешью, то многие не указывают полностью все, что заработали, то есть скрывают часть заработка.
> > Это как и везде где черный нал
наверное да…
18:29 23.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> благодарность, не более… >> кроме официантов дают типы или чаевые еще таксистам, тем кто пиццу привозит и тому подобное, правда они намного ниже по размеру, обычно до 5 баксов. >>
>Не понимаю, честно, учителям тоже можно брать, если родителю понравился? Потеря независимости будет, но, может, в обслуге это не важно
учитель — это не обслуга. учителю давать деньги — это неуважение к нему, моветон. цветы иногда подарить, к празднику — это вполне нормально.
18:35 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> учитель — это не обслуга. учителю давать деньги — это неуважение к нему, моветон. > цветы иногда подарить, к празднику — это вполне нормально. >
Тогда что за тема о коррупции, так и определить, кто в обслуге, не коррупция, а снисхождение
18:46 23.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> учитель — это не обслуга. учителю давать деньги — это неуважение к нему, моветон. >> цветы иногда подарить, к празднику — это вполне нормально. >>
>Тогда что за тема о коррупции, так и определить, кто в обслуге, не коррупция, а снисхождение
тема скорей из реалий россии, где чаевые являются частью системы коррупции. есть разница между взяткой и чаевыми… если этого не понимают в россии, а скорей всего так и есть, то система прогнила, ее надо менять или ремонтировать.
18:49 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тема скорей из реалий россии, где чаевые являются частью системы коррупции. > есть разница между взяткой и чаевыми… если этого не понимают в россии, а скорей всего так и есть, то система прогнила, ее надо менять или ремонтировать.
Достоинство ушло из русского человека, хоть какую систему ставь
20:23 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> есть разница между взяткой и чаевыми… если этого не понимают в россии, а скорей всего так и есть, то система прогнила, ее надо менять или ремонтировать.
Однополые браки ранее были разрешены в большинстве штатов Америки, но Верховный суд страны принудил к узакониванию подобных отношений те 14 штатов, в которых гей-браки были запрещены, а именно — Алабаму, Арканзас, Джорджию, Кентукки, Луизиану, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Небраску, Северную Дакоту, Огайо, Южную Дакоту, Теннесси и Техас.
Как бы не было плохо в России, пока в ней не одобрят подобное похабство, страна будет всегда на голову выше США, при любых кажущихся или явных успехах американского общества.
И если сегодня ты защищаешь чаевые как явление, т.к. сам их постоянно даёшь, завтра ты будешь также яростно защищать гомосексуалистов, т.к. это теперь неотъемлемая ценность вашего свободного демократического мира.
А из этого очень логический вывод: в пламени ядерного конфликта Россия точно не сгорит первая. Или, в отличие от США, сгорит не до конца, получив тем самым шанс стать лучше.
